编按：“雨伞运动”已踏入两周年。去年此时，公民社会仍困在伞运“失败”的愁云惨雾之中，聚焦于追究“失败”责任谁属。接著的一年，一连串事件包括区议会选举、旺角骚乱、立法会新界东补选和立法会选举等，不但将伞后新势力带进议会，改变了民主派的政治势力板块，更开始扭转悲愤无力的整体氛围，令公民社会重新起步，思考和实践更多的可能。

经历了两年的酝酿沉淀，以今天的目光回望雨伞运动，到底会带来什么新的反省和想像？为打开新的讨论，《端传媒》筹备了“伞运两周年”检讨与前瞻专题，于9月28日开始陆续发表。今天两位作者吴霭仪、朱江玮，分别从议会和地区组织工作两条路，思考民主运动的新路向。

不足一年前的香港区议会选举，新民主同盟、民协的社区“深耕模式”大胜。然而，短短九个月后，他们在立法会选举却全军尽墨，是代表这种模式的局限，还是其他原因？立法会选举后，工党民协新民主同盟的失利，让社区组织深耕细作的团体成员，出现一种失落的情绪，忧心传统的社区工作和弱势社群政策倡议，是否已被高涨的政治主张所淹盖。眨眼两年过去，雨伞运动后提出的伞落社区深耕细作，经历两次选举洗礼后，却让过往一直默默耕耘的社区组织陷入忧郁当中。如何面对运动后的社会变化，就让我们回到香港民主运动的历史里，希望找到一点蛛丝马迹。