中國經濟學家之間的辯論，大多數都是無效的，是一種頭痛醫頭的辯論。比如眼下看似火熱的，由林毅夫與同在北京大學國家發展研究院任職的張維迎，就「國家實行產業政策是否有效」展開的辯論。諸如產業政策命題，企業家剩餘索取權命題，委託代理命題，經濟學界早有清晰又周密的思考，形成了一連串完整的經濟學追問。為什麼中國經濟學家到了21世紀的今天，還在進行這些常識性的基礎辯論？

經濟學家的幕僚情節

恐怕最大的原因，還是在於這些貌似學術的辯論，雙方的目的，其實都是為了給政府提出政策建議。林毅夫先生是這樣，張維迎老師也是這樣。說好聽點，這是經濟學進路的「平天下」意識；說難聽點，這是經濟學家的幕僚情結。

麻煩在於，當經濟學家辯論的時候，他們想象中的聽眾，是那些有經濟決策權的黨政官僚。這些人到今天為止，真的完全不理解一般意義上的經濟學常識嗎？他們真的不知道產業政策的經濟學陷阱嗎？且不說陳雲時代的經濟官僚就意識到了市場的平衡性，今天黨國的經濟官僚們，很多人事實上都是系統學習過古典經濟學的。