香港選舉管理委員會（選管會）禁止主張港獨人士參選立法會，過程毫無章法而且前後矛盾。當選管會失去了應有的公信力，所有相關選舉制度的執行都可以被質疑，選舉公正也就危在旦夕。有見及此，我想介紹一下世界各地常見的不公正選舉案例，讓大家認清選舉行政不中立帶來的後果。制度公正從來是香港人引以自豪的社會基石，但願以下案例不會在香港流行。

選舉前的操控

第一類的操控，是在選舉之前進行，當中包括對候選人的篩選、選民名冊的改動，有所偏袒的選區劃分，以及不公平的競選宣傳過程。

篩選候選人可說是香港人最熟悉的方式，之前特首選舉的篩選和現在立法會選舉的取消資格事件，相信可以成為世界各地選舉研究的經典案例。常見的篩選通常都沒有那麼直接或明目張膽，例如美國民主黨初選制度中的「超級黨代表」制度，就常被批評不公。事實上這些「超級黨代表」確實是為了排除黨內主流不接受的參選人而存在。再加上不少州份不容許黨內初選中的落選人以獨立資格參選，也就形成一定程度的篩選效果。