前些日子，端傳媒刊發了評論《數位利維坦君臨的前夕》，從社群媒體上極端思潮的崛起看數位利維坦的湧現。的確，從阿拉伯之春的折翼，到歐美各路極端思潮的發軔，從極權國家新媒體策略的日臻成熟，到民主社會中演算法控制的無所不在，互聯網的革命性意涵，已經漸漸被反烏托邦的黑暗論述所取代。本文希望藉此機會，澄清和延展出一些尚未解決的數位政治謎題，並勾勒出目前數位政治發展和論述的內在矛盾。

首先，在基礎現象層面，數位媒體與極端思潮間的因果機制缺乏探討。作為算法社會核心的過濾泡泡（Filter Bubble）現象，其概念是 Eli Pariser 2011年提出的，但類似現象，比如「網絡的巴爾幹化」，已經存在至少十年以上。在分析2004年美國大選博客鏈接關係時，學者 Lada Adamic 就已經發現了博客按照政治光譜集聚，觀點難以跨意識形態傳播的現象。然而，為什麼直到現在才出現了極端主義的興盛？前者是否真的助長了後者？其次，極端政治的線上與線下行為存在怎樣的聯繫？如何估測網絡邊緣社群的實際影響力？

再者，從數位政治環境角度，數位平台的過濾泡泡，是否是互聯網中心權力壟斷的結果？網絡不同層面的去中心和再中心趨勢如何互動？