跳至內容

評論| 江雅綺:台港版權修法,進擊的著作權

以台灣網絡紅人谷阿莫的「六分鐘看完xx電影」系列「戲謔仿作」為例,雖然台灣不似英國明確規定「戲謔仿作」可構成公平處理類型之一,但台灣從事戲謔仿作的創作人,可以引第65條,說服法官其創作屬於「合理使用」。

江雅綺:台港版權修法,進擊的著作權
2016年1月6日,香港,立法會審議版權條例修訂草案(二讀), 反對草案者到立法會停車場示威區集會。

1月21日下午,香港立法會二讀通過《2014年版權(修訂)條例草案》。該草案被香港網民稱為「網絡23條」,典故出自香港《基本法》第23條:

香港《基本法》第23條「港府應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。」

若說《基本法》第23條是極權國家機器的象徵,「網絡23條」則暗喻着官方以保護版權為名,卻意在箝制網絡言論。

數位時代,網民習慣四處搜索圖文影音材料,在網絡上透過社交媒體轉載分享,引用評論。這些圖文影音材料的使用,無一不涉及著作權(版權),因此當我們用嚴格的著作權規定嚴格維護著作人權利時,也不免箝制網絡的分享文化與活潑言論。

本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。