前幾日，我們再一次見證了恐怖分子的殘暴，巴黎超過130人在襲擊中遇難。伊斯蘭國自稱為該次襲擊負責。在譴責暴行之餘，由於疑犯的穆斯林身份，世界各地離開陷入對伊斯蘭的大討論。有人認為伊斯蘭不主張殺戮，這些犯下暴行的恐怖分子並不能算真正的穆斯林，因此悲劇的發生不能歸咎於伊斯蘭。但也有人指出，伊斯蘭國的恐怖分子也狂熱誦讀伊斯蘭經典，因此他們是虔誠的穆斯林，而伊斯蘭就是孕育恐怖分子的宗教。對以上兩種觀點評判和擇取，決定了我們非穆斯林應該如何對待伊斯蘭。

討論第一個觀點，我們先要解決，什麼樣的人可稱為真正的穆斯林。這個看似簡單的問題，卻可能惹來非常多的爭議。穆斯林並不是一個行為舉止上完全同質的團體。有很多人認為，根據古蘭經的記載，穆斯林不應該飲酒。可我和許多中亞、土耳其來的穆斯林朋友一起聚會，卻會喝葡萄酒。也有人認為真正的穆斯林不應該吃非穆斯林做的食物，可是我的穆斯林鄰居——一戶來自孟加拉國，另一戶來自埃及——均喜歡吃我佛教徒母親做的素食。如果按照一些人的嚴格標準，我這些朋友都稱不上真正的穆斯林。可你若當面問我這些朋友是不是穆斯林？他們絕對會說是的。這樣就涉及到了問題的實質，我們是該根據自己的標準來判定一個人是穆斯林還是應該遵從一個人的自我認定？雖然很多宗教界人士有良好的願望，否認伊斯蘭國恐怖分子是真正的穆斯林，認為他們只是曲解了伊斯蘭經典，但這卻改變不了這些恐怖分子自我認定為虔誠的穆斯林。

這麼說，伊斯蘭是孕育恐怖分子的溫床？顯然不是。當有一些恐怖分子自稱為穆斯林的時候，同樣有更多愛好和平的人士自稱為穆斯林。如果以數量論，全世界目前約有16億穆斯林，愛好和平的穆斯林絕對多過自稱為穆斯林的恐怖分子，那麼，稱伊斯蘭為孕育和平的溫床更妥。如果因為部分信徒犯下暴行，這個宗教就是恐怖的。那麼基督教、佛教以及許多無神論信仰都該是恐怖宗教，因為他們都出過殺人犯。