公民社會對於修憲的討論，在暑假以後彷彿暫告一段落，大體狀況為學界指出《基本法》仍不民主的產物，在中共主導起草過程的前提下，擱下全民投票和公民提名元素，因此倡議港人在後政改年代力推修憲運動，透過召開「港事會議」修改基本法不合時宜的條文，如取消立法會分組點票和收回單程證審批權，方可體現人民自主。

相反，法律界人士則抱有保留，正如大律師公會前主席石永泰上月接受訪問，表明社會可以討論基本法有什麼部分「實行得不夠好」，但擔心若然港人和中共投入修憲討論後會得不償失，因在港人倡議修憲之時，中共亦同樣能藉全國人大修憲，壓制香港所剩無幾的核心價值，因此必須謹慎應對。

面對着學生與法律界人士在修憲爭議上各執一詞，以致傾向泛民主派的前朝官員陳方安生，亦與王光亞異口同聲地形容修改基本法為「打開潘朵拉盒子」，而泛民政黨即使早在2011年的雙非爭議表態要求修法，今天也礙於較為負面的社會氛圍，只能說什麼「黨內未有共識」或「需要詳細討論」云云，繼續保留在灰色地帶游走的一貫作風。