港大任命副校長事件，我認同盧寵茂的說法：「政治鬥爭相當黑暗、醜陋」、「政治鬥爭令人瘋狂」、「冀港大能向政治說不」。他這幾天的表現，應該令人對這幾句話有更深體會。

港大這所百年學府，沒有人會幻想它跟政治完全無關，可是社會對於它的獨立性有期望。校務委員會委任有公信力的審核委員會調查法律學院捐款問題，委員會報告認為不需要處分戴耀廷，當時校務委員會只接受報告為「中期報告」，要求委員會再交一份「最終報告」，此舉被不少人批評為輸打贏要。後來委員會堅持該份報告已經足夠，拒絕再提交所謂的「最終報告」，最後校務委員會接受。

調查報告事件之後，就到任命副校長問題。本來根據程序，遴選委員會推薦任命陳文敏為副校長，程序的下一步就是由校務委員會通過任命。不過因為校務委員會認為要繼續討論與陳文敏有關的捐款問題，所以任命遲遲未作決定，事件一直拖延，校委會既不肯公開調查報告，又不肯通過或否決陳的任命，最近甚至祭出要等待首席副校長的任命才作決定，這些做法，給社會大眾的感覺是──就是有人不想陳文敏當副校長，但審核委員會和遴選委員會的決定他們不能隨便推翻，可是又找不到更好的理由，於是便無視程序一直拖延。近日陳文敏公開指有「中間人」向他建議自己退出，不用令校委會背負不尊重程序的惡名。