警务处长卢伟聪:现场有暴动,不等于说整个公众活动是暴动

警方目前一共拘捕32人,包括:15名示威者,涉及暴动及暴力罪行,当中有5人与暴动有关;在活动周边则拘捕17人,涉及未能出示身份证及游荡罪等。
2019年6月17日,卢伟聪于警察总部会见传媒。
逃犯条例 香港 政治

香港反对《逃犯条例》修订的示威仍然持续,警方应对手法备受猛烈批评,包括发射约150枚催泪弹、20发布袋弹及数发橡胶子弹,被指清场期间使用过度武力攻击示威者和传媒人士;上周警务处长卢伟聪甚至以暴动罪拘捕部份示威者,并将事情定性为暴动。市民针对政府的诉求亦由当初只是撤回修例,增加至撤回暴动定性及追究警方责任。

卢伟聪突然于今晚9时15分在警察总部见记者,终延至9点18分才开始,过程持续23分钟。卢伟聪表示,坊间对其暴动的说法有“误解”及“有不少意见”,故现身“澄清”。他表示,有人以砖头、铁枝、铁马等冲击警方,导致警方要驱散人群与平息暴乱,当日所指的是某部份示威者干犯暴动罪行,他强调和平示威者,毋须担心会触犯暴动罪行,“立会现场有暴动,不等于说整个公众活动是暴动”。

他表示,现时已拘捕涉及15名示威者,涉及暴动及暴力罪行,当中有5人涉嫌与暴动有关;在活动周边地方则拘捕17人,涉及其他罪行,包括未能出示身份证及游荡罪等。卢伟聪又指,“暴动罪门槛非常高”,会尽快与律政司检视证据,咨询其意见才能决定是否检控。

不过,根据目前香港法律规定,“暴动”罪定义为:“如任何参与凭借第18(1)条被定为非法集结的集结的人破坏社会安宁,该集结即属暴动,而集结的人即属集结暴动。”

对于卢伟聪的发言,民阵发声明指出:卢伟聪意图将示威者分化为“暴动的五人”以及“其他示威者”,民阵绝对不接受。而立法会议员邝俊宇也发声明回应指,他在612事件后亦收到医护人员及在医院被捕者求助,他们均感到压力及认为警方过度滥权,包括侵犯病人私隐;他认为卢应立即就事件代表警方向市民向记者道歉,并收回定性暴动的决定。

当值指挥官按专业判断开枪

记者会上,多名记者提问卢伟聪,针对6月12日的示威活动是否定性为暴动,当时是否使用不必要的武力等。卢伟聪连番表示,“暴动”是指以暴力冲击警方防线,包括用砖头、铁枝、铁马或者其他杂物,“当然我说是暴动,不代表其他所有参与这个公众活动的人,而又没有使用武力的,他们是不用担心会干犯暴动罪。”

至于武力程度方面,卢伟聪回应,使用武力是有严格指引及严谨训练,是当时受到的暴力及威胁才使用,“你说的多还是少就要视乎当时情况”,强调“在制造安全距离及暴动停止后就会停止使用武力。”

记者追问,使用橡胶子弹等武器是否过份武力,他说,是由当时指挥官根据其专业判断,当时受到什么威胁而决定。

不同意“用薄弱人手吸引冲击”

6月12日约下午三时许,警民双方开始爆发冲突,记者质疑警察曾一度退守或减少布防的原因。卢伟聪表示,每次部署是跟随之前的风险评估,但临时很多变化,当日早上8点半突然有人群“四方八面”出现霸占街道,只能尽力用已部署的人手作防守,“不同意用薄弱人手吸引人冲击”的说法。

卢伟聪表示,当日全日在指挥中心中监控及调配,但没有在三点时故意撤走警力,反指如收到情报知道有冲击就会加强人手,但对于是否撤走布防,他说“无无无,唔记得有咁嘅事。”

但翻查上周四(13日)的警方记者会,卢伟聪当时表示,直到下午三点多,有多批示威者在不同地点冲击警方防线,而在立法会的防线有示威者向警方投掷砖头、铁枝、木板和铁马等物件,警方为保护自己和立法会大楼内工作人员的人生安全,以及维持立法会运作,才发起武力驱散行动。

卢伟聪是警队的一哥,被问到会否为前线指挥官的决定负责,以及会否向示威者道歉,他说,决定是由指挥官根据现场决定,但承认事无大小警队事务都是由他负责。他又指,警方每次在行动后会检讨,若有人不满警方行为,可以向警察投诉课及监警会投诉。

卢伟聪对上一次公开露面已是上述几日前的记者会,被问到今晚澄清,是否与行政会议成员表示“学生不是暴徒”有关,卢伟聪否认相关说法,“看到好多报导对暴动的说法,发现有好多人仍然误解才出来澄清。”现场记者即时以“上周已经有报道”追问,卢则一度语塞,未有再作回应。

医管局争议

6月12日警民冲突过后,有部分示威者在医院留医时被拘捕。根据立场新闻报导,至少有三名示威者在医院被拘捕,其中包括右眼受伤的一名男教师。而在13日,卢伟聪在记者会上亦承认,警方曾经在公立医院内拘捕求诊及正接受治疗的示威者,并反问若然医院有黑社会,会否不拘捕。

目前在香港公立医院急症室,通常设有常驻警员。不过多个医学界组织在14日发表声明称,警方于“公院内作出拘捕,与惯常做法有异,便衣探员游走医院范围,不但有机会侵犯病人私隐,引起医患之间猜疑。”

17日下午,立法会医学界功能界别议员陈沛然召开记者会透露,有医生发现,警方于医管局的相关记录系统中一向有专用介面,无需登入便可随意查阅医管局的病人资料。陈就获得医管局的警方介面纪录,当中清晰列出6月12日至6月13日在立法会外大型集会的受伤到医院求诊的详细资料。

不过,医管局很快回复指出,医管局的相关纪录系统并没有与外界联通,但该系统附有“列印模式”,可根据不同情况为“警察”、“援助”等不同持份者列印信息。医管局强调,“就6月12日示威事件,医管局并没有将任何病人资料交予警方。”

在17日晚上的记者会上,有记者提问目前被拘捕人士中,有多少是在医院拘捕?卢伟聪没有正面回答此问题。他指出公立医院确实设有警察岗位,亦配备电脑,但警察电脑并没有和医管局电脑联通,“关于医管局系统的问题就要问医管局方面。”

读者评论 6

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 上街就要做好被催泪弹被警察暴打的准备🤪

  2. 说得好有道理!

  3. 香港是法治社会,是不是暴动,要根据基本法和特区的法律,不是特首说了算,不是警队首长说了算,也不是民意说了算。

  4. 为了回应民众撤销暴动定性的呼求,却又拉不下面子道歉说做错了,只好信口雌黄地玩这些漏洞百出的文字游戏。港府的“停止”如是,警务处长的“有暴动”亦如是。

  5. 这次运动中社交网络上的假消息、扭曲变造的事实很多,其实是很有必要研究、有权威媒体和专业人士解答的价值的

  6. 现在互联网上有大量传言声称,中国大陆军警假扮香港警察进行震暴活动,而且有些似乎有一定佐证和推断依据。除此之外还有大量疑似谣言的传言四处传播。不知道端有没有可能专门汇总、报道、弄清和分析一下这些传言以及谣言的来源、产生原因及造成的负面影响?