中国农村有2000万单身汉,为了娶媳妇,他们都经历了什么?

十年间,一千万个本该出生的女婴“消失”了。男孩们长大后只能打光棍,有人单身33年,有人被媒婆骗,还有人娶了越南媳妇,没多久,媳妇跑了。
越南新娘逃跑后的第五个月,小北的卧室里依旧挂著当初拍的结婚照。照片下的婴儿图片,是长辈对新婚夫妇早日“开花结果”的祝福。
独生一代 大陆 公共政策 威权政治 社会

33岁的六娃单身了33年,已经自暴自弃,说自己“找不到妮儿们(方言:女孩)了”。32岁的小北去年从熟人那里买了一位越南新娘,结婚七个月,新娘就跑了。家庭条件在村里算是优越的小石,28岁没结婚,今年春节相了次亲,结果遇到了媒婆骗婚,白花了900块钱(人民币,下同)。25岁的单身汉小天,婚事本来已经说定,不料女方以他“不是独生子女”为由,把婚事推掉了。

这些单身汉,来自中国河南一个普通农村——我表叔家就在这里。村里户籍人口有大约1700人,据村里人估计,25岁以上的未婚男性超过15个。而这样的境遇在中国大陆农村相当普遍。

早在2007年,中国国家人口发展战略研究课题组根据出生人口性别比推算,到2020年,20-45岁段人口中的男性会比女性多出约3000万。华中科技大学社会学系的刘燕舞博士,结合实地调查和数据估算,中国农村光棍数量在2000万左右——即使是这个保守估计的数字,已约等于澳大利亚全国人口总数。将这2000万人口平均到中国68万个行政村,每个村就有近30个光棍。

这一危机是多种因素的共同产物。在严苛的计划生育政策之下,重男轻女、传宗接代等思想在农村地区被无限放大,他们利用各种手段生下男孩,致使男女比例失调。当这些男孩长大后,在城乡经济差距加大、农村受教育机会流失等结构性问题的作用下,如何解决婚恋问题,成了他们无力面对却无法逃脱的宿命之问。

农历正月底,村里有些萧条,大多数中青年男女都出外打工了。
农历正月底,村里有些萧条,大多数中青年男女都出外打工了。

即使明知被骗,也不会去找媒人的麻烦

农历正月底,我到表叔所在的村庄采访,村里有些萧条,大多数中青年男女都出外打工了。村里的单身汉中,只有六娃一个守在村里。

“娶不上媳妇儿这事,主要还是个人没本事。”见到我,他挠著头说。六娃一米七五左右的个头,眼睛不大,鼻子挺拔。

六娃小学没上完,在家里干了几年农活之后,就去外地打工了。不料去年父亲突然去世,身为独子的他,只能留在家里照顾有精神疾病的母亲。

“这些年也不是没人介绍对象,但你看看我这条件,没啥存款,在家守著我妈,不能出去赚钱,也不会跟妮儿们说话,上哪儿找媳妇去?就算找到了,人家要彩礼,在县城买房,我能买得起吗?”六娃说著,眼睛看向了在院门口来回踱步的母亲——她因患精神疾病,每天白天都在院门口来来回回走,连吃饭都会忘记。

村里经济条件比较好的单身汉,也没比六娃好过多少。

表叔隔壁家的小石今年28岁,按说条件不差,家里房子盖得宽敞,买了车,彩礼钱也出得起。今年大年初二,有媒人上小石家说亲,说镇上有一个女孩不错,年龄也合适。小石家的车当时被借走了,表叔就开著自己的面包车,拉媒婆和小石去镇上。路上,媒婆说自己也是经了好几个人的口才知道这个姑娘,所以要再接两个中间人。这一来二去,小石去相个亲,光媒人就有三个。

到了地方,其他人都下车,留小石和女孩在车里单独聊天。聊了没多久,女孩就说,觉得小石还不错,可以交往,这大过年的,按照礼数,小石得包600块红包给她。

小石给了红包,这次相亲就算是成了。后面的事情,就不归媒人管了。按村里说媒的规矩,小石还要给每个媒人100块钱“充电话费”。相了次亲,花了小一千块钱——这在村里不算小数目——2017年,县里农村居民的年均可支配收入,也才9000多块。

没承想,到了大年初六,女孩就发短信过来,说小石“不会拍话(方言:聊天)”,不想继续交往了。这门亲事就此夭折。

表叔说,他当时一看“媒婆拐来拐去接人”,就知道十有八九是骗人的,但他是个外人,也不好说什么。“小石那人就不会跟妮儿们说话,那个女娃,我看就是媒人从县里找来的、做那种工作的,上车聊会儿天就赚几百块,这活谁不干?”

不过,即使小石家明知被骗,也不会去找媒人的麻烦,反而要继续倚仗媒人。

“大过年的,人家说媒是帮你办好事,事没成你不能怨人家。”表叔这样跟我说,“他家要想找媳妇,还是得人家帮你说媒,不管是不是真的,你都得去。”

比起小石,或许另一家的小天会更加憋屈。小天25岁,去年经媒人谈好了一门亲事,两家快要商量婚期时,女方突然反悔,说小天“家里有哥哥,不是独生子女”,把婚事推掉了。

表叔说,村里人议论,女方是害怕两个男孩分家产。“你说这算个啥事?有个哥哥,以后养老负担还轻一点呢!”

和前面几位相比,表叔的儿子、我的小表弟,算得上村里婚恋领域的“顶级选手”了。

有推算中国农村光棍数量在2000万左右,将这2000万人口平均到中国68万个行政村,每个村就有近30个光棍。图为一名男子在一个农场耕种。
有推算中国农村光棍数量在2000万左右,将这2000万人口平均到中国68万个行政村,每个村就有近30个光棍。图为一名男子在一个农场耕种。

小表弟阿源今年20岁,16岁开始到外地打工。2017年,他去了浙江横店,辗转于几个网络电视剧的剧组,帮忙扛器材,偶尔也当当群演。去年春节,他从剧组带了一个女朋友回家。女孩是个漂在横店的小演员,比小表弟大了四岁,会打扮,不是本省人。

“阿源带了个演员女朋友回来!”村里人闻讯,纷纷到表叔家里喝茶,给小表弟递烟。有人问他:“你去的是啥好地方,能领回来这么漂亮的小妮儿(方言:女孩)?”

表叔不无骄傲地跟我说:“旁边那几家都眼气(方言:羡慕)得很!”

可是小表弟没有和那个女朋友走到最后。过年后他决定不再去横店打工,和那个女生分手了。去年年底,村里的媒婆又介绍了隔壁村的一个女孩给他,两家人都很满意,很快订了婚。表叔给他们在县城里置办了婚房,今年就结婚。

小表弟年仅20就能得到媒婆的关注,更像是一种特权。

“我在村里人缘好,他也有个样子(长相不错),怪壮实,人家看见这,才上来说媒的,”表叔这样分析。他没说出口的话是,他早些年四处奔波打工,攒下来一些钱,最先盖起了大房子,经济条件在村里数一数二。在村里走著,有邻居管他叫“王经理”。也正是这样的条件,让小表弟在面对稀缺“资源”的竞争中拔得头筹。

表叔说,村里和小表弟差不多年纪的,有六个男孩,却只有三个女孩。这三个女孩现在要么在外打工,要么嫁去了外面。村里比小表弟大几岁的那群年轻人,男女比例更为悬殊。

我问起表叔,现在村里结婚,彩礼钱需要多少?

“几万的有,十几万的也有。彩礼其实都出得起,就算出不起,现在找个媳妇这么难,四周借一借,咬咬牙也得把婚结了!”

表叔看得透彻:“其实也没有说家里真的穷的揭不开锅的,那几个娃儿们也不是说歪瓜劣枣。最主要的问题是,现在根本就没女娃了!”

十年间,一千万个本该出生的女婴,凭空“消失”了

表叔还有两个女儿,可他很少谈起。大女儿今年28岁,早已嫁去外地,生了三个孩子。二女儿22岁,经媒人介绍,和邻村一个男孩结了婚。小表弟是第三胎,表叔表婶为他缴纳了不少超生罚款——只为了要一个男孩。

表叔家缴得起超生罚款,可不是所有家庭都有表叔家的条件。九十年代,是计划生育政策执行最严格的时期。在被重男轻女和传宗接代思想控制的乡村,抓住这仅有一次的生育机会生一个男孩,是摆在每一个家庭面前的头等大事。他们怎么确保生下来的是男孩?

“啥法儿(方言:什么办法)都用!喝药的,找人算命的……”表叔说。可是真正保险的办法,还是在产前性别检查。这样的检查虽说被严格禁止,但那时候,给医生塞一个红包,就能偷偷做检查——发现是女孩就打掉。

美国学者赫德森和邓波儿,在2005年出版的《光棍危机:亚洲男性人口过剩的安全启示》中,结合官方公布的新生儿性别比和男女出生人数推断,在1985年至1995年间,中国共有1068万本该出生的女婴,凭空“消失”了。

有推断在1985年至1995年间,中国共有1068万本该出生的女婴,凭空“消失”了。 这些被消失的女孩带来一个显而易见的后果——性别比例失衡。
有推断在1985年至1995年间,中国共有1068万本该出生的女婴,凭空“消失”了。 这些被消失的女孩带来一个显而易见的后果——性别比例失衡。

这些被消失的女孩带来一个显而易见的后果——性别比例失衡。2010年,第六次全国人口普查的数据显示,当年乡村地区15到19岁的男女性别比为110.47:100(国际公认理论值在102-107之间),这个年龄阶段,正是如今的农村适婚年纪。情况在进一步恶化,《新京报》整理的数据显示,2015年,农村地区0-4岁幼儿的男女性别比已经达到122.8:100,男女比例严重失衡,其中第三胎的性别比甚至达到146.3:100。

在男女比例还未变得如此悬殊之前,村镇里的适龄男女,经由媒人转介,绝大多数可以在本村或邻村解决婚姻问题。表叔那一代人,一般是男生20岁、女生18岁,自然会有媒人上门说媒。同村或是周边村镇,适婚男女会慢慢走到一起。当计划生育最严厉时期出生的男孩长大以后,这样微弱的动态平衡,一下子被打破了。

然而,缔结婚姻,仍然是摆在每位农村青年面前的头等大事。社会学者杜平在著作《男工·女工:当代中国农民工的性别、家庭与迁移》中总结道:“尽管贫困剥夺了很多生活的机会,但未能将男性与乡土社会对他们的性别期待剥离开来。‘建房子’和‘娶媳妇’依然是他们生活的主要目标。”

在家乡娶不到媳妇的农村男性,必须在村镇以外寻找出路。而外出打工之后,很多人却发现自己的文化水平有限,只能从事一些体力活,在这些行当里,他们仍然甚少接触女性。

六娃身边一直没有什么女孩。他在村里读小学时,女孩“扳指头都能数得过来”,后来辍学做农活,更是接触不到女孩。他去过苏州、东莞打工,条件不够,进不了工厂,只能去建筑工地,他说那些地方“一个女的都没有”。

根据中国国家统计局的数据,2013年,农村地区初中生的毛辍学率为15.5%。这意味著,每六个农村初中生,就有一位选择辍学。小石、六娃,都是中学阶段便辍学在家,也经历了父母双双在外打工的留守岁月。在村里人看来,他们一个“不爱说话”,一个“木讷”,都不擅长与女孩接触。

我问六娃,如果一直不结婚,会怎么样?

“我都单身这么久了,也都习惯了,”六娃用力嘬了口烟,叹了口气说,“但咱中国人都讲究个传宗接代,俺家要是到我这儿断了咋办?村里那些七嘴八舌的,我也受不了啊!”

这些乡村单身汉,在默默吞下计划生育政策结出的恶果之外,还要背负传统思想、教育程度低和家庭经济条件三重桎梏。而情况很可能会朝向更糟的方向发展。《人民日报海外版》曾引述中国人民大学教授陆益龙的分析,指“光棍危机”将加剧天价彩礼、拐卖妇女、买卖婚姻及性犯罪等现象。北京大学教授李建新则在接受中新社采访时指出,中国已步入老龄化社会,光棍危机将增加社会保障问题的复杂性。此外,男性劳动力过剩将加剧就业市场的竞争,女性在求职过程中遭到的性别歧视,或许会更加严重。

待价而沽的女孩和逃跑的越南新娘

与此相对,在农村社会,婚姻依旧是女性被纳入社会秩序之中的必经之路。

20岁的一一(化名)是小表弟的同学,在县里一家饭店打工,没有交男朋友。

一一18岁以后,上门说亲的人就没断过。媒人们介绍的男孩五花八门,都是附近村的。大她五六岁的,她“没兴趣”;跟她差不多大的,她觉得对方“看起来像个小孩”。父母常劝一一“早点回来嫁人”,一一对此一点也不认可,“都是父母和男方在那边乱著急,他们也不听听我们的想法。”

在素来有“彩礼”传统的中国农村,男多女少的大背景之下,婚姻不可避免地商品化了。单身女性的婚姻选择,更多掌握在了父母手中。家庭经济条件出众的男性,在这场婚配游戏中占据了更多话语权。

有女孩敏锐地意识到了悬殊的男女比例带给她们的潜在风险。豆瓣网上,“你眼中的农村是怎样的”话题之下,一位农村出身的女生在一篇热门回应中写到,村里的姑娘十来岁的时候,总会有十七八岁的男孩子“故意欺负”她们,行为近乎猥亵,而大人们却“无知又懒惰”,教育是“不存在的”,因为“村里高中以上学历的少的可怜”。村里很多女孩,只能“纯商品一样听从父母的安排”,等待嫁入一个好人家,生养女儿成了一种“投资”。

这一切令一一感到抗拒:“(我)当然是想自己谈一个呀!最主要是对我好,其他的没那么重要。”一一说,和她一起出去打工的女孩,大多有类似的想法,有些找到了男朋友,成功结了婚,就留在了县市里。剩下的那些,“干了几年就还是被叫回去嫁人了”。

面临类似境遇的,除了中国农村女孩,还有远在越南的女性。

近几年,中国男性单身人口不断扩大,婚恋需求也随之暴增,不少人将目光投向了邻国越南、缅甸和柬埔寨等地,其中以越南人数最多。单身汉们通过婚恋中介,花上十几万人民币,就能娶回一位“越南新娘”。法新社曾调查这个横跨东南亚多国的婚恋市场,发现其中充斥著人口贩卖、绑架抢婚、诈骗等不法行为。

横跨东南亚多国的婚恋市场,发现其中充斥著人口贩卖、绑架抢婚、诈骗等不法行为。图为法新社报导中提及柬埔寨一名被中国男人强迫结婚的Nary与母亲一起坐在金边的家中。
横跨东南亚多国的婚恋市场,发现其中充斥著人口贩卖、绑架抢婚、诈骗等不法行为。图为法新社报导中提及柬埔寨一名被中国男人强迫结婚的Nary与母亲一起坐在金边的家中。

村里有两个男人娶了越南新娘,其中就有32岁的小北。

小北的爸爸在市里打工,妈妈卧病在床。小北在外省打工,一直找不到对象,两口子快急坏了。他们去年春天听隔壁村的亲戚说,村里一户娶了越南新娘的家庭,新娘家里还有一个女孩,可以介绍给小北。

小北当时还在外地,他妈妈一听,哪怕走路不方便也要去见那个越南女孩。见后她感觉很满意,就把女孩带回家里,给她看小北的照片,女孩也说愿意。女孩在家里待著,扫地拖地洗碗样样都做。小北爸妈看到这些,就算小北本人还没见过这个女孩,也要直接把婚事定下来。隔壁村的越南新娘既是媒人、也算女方家里人,按她们的要求,小北家付了12万过去。

四月份小北回来,两个人结了婚。婚后一切正常,直到11月的一天,新娘说自己去村口的超市买东西,结果被一辆白车接走,便再也没有回来。

后来小北得知,隔壁村那位越南新娘,也一起逃跑了。

尾声

过完年,小北又一次南下打工了。那是新娘逃跑后的第五个月,小北的卧室里依旧挂著当初拍的结婚照。

照片上,小北戴著眼镜,穿白色西装,和新娘背靠背坐在草地样式的布景板前。新娘穿著白色婚纱,咧嘴笑著。婚纱照下面有两张大大的海报——上面是两个可爱的婴儿。农村很多家庭的卧室里都挂著婴儿海报,被视为长辈对新婚夫妇早日“开花结果”的祝福。

小北母亲说,他们也不知道,越南新娘是不是被拐卖过来的,只想著新娘一旦怀孕,就不用担心这些了——就像隔壁村小黑家一样——他们家娶来的越南新娘不但没跑,还生下一个男孩。

但小北没有等到这一天。

读者评论 45

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 计划生育和中国人传宗接代的思想是主因。。。怨不得谁,但即使是这样才更要保护女孩,立法保护女孩权利 — 但相反的是,我可以看到拐卖女人的阴影从地平线那边渐渐笼罩过来

  2. 条件不好找不到对象就别结婚,即使骗婚甚至违法卖卖妇女生孩子,孩子各方面也不会,到时候作者这种假惺惺的公知会帮养孩子吗?给两个字,呵呵。

  3. 看了评论,还有人说是计划生育导致了性别失衡??太想当然了。中国从古至今都是光棍多,堕女婴堕了两千年了,这个时候把锅甩计生上了?计生让那些人堕女婴的?有点脑子行不行?再谈具体数据,如果有心查一查,就可以发现性别失衡是在b超推广以后迅速扩大的,也就是1981年和1982年,可别把中国人的重男轻女的恶毒文化的锅甩给计划生育了。顺便,男作者谈这种问题就是不行,死了几千万女婴,一转脸就哎呀男人真可怜啊找不到女奴了。

  4. 不好意思,就2019年,中国人依然在堕女婴。这个时候你还来说它的必然结果,剩男太多????颠倒是非,

  5. 从政策到下面的民众,都在作恶,哪有什么更好更坏之分,讨论谁责任轻谁责任重的,难道没想过这种恶还会继续作下去?
    (btw这篇不能算深度吧

  6. @咸鱼姬 1. 您的第2与第3点之间似乎有矛盾。要么大家先专注于性别比失衡,暂缓讨论性别不平等的其他方面,比如女性受到的剥削、强制计生政策对女性的伤害等,要么大家同时讨论这些问题。
    2. 首先关注女性的出生情况我觉得是合理的。先有她们的存在,才能谈如何改善她们的处境,如果她们早早死于子宫之中,也就没什么可以帮的上忙了。不否认有的人关注性别比只是把女性当作可以分配的物资,担心物资不够,但并非所有人都这样,准确说相当一部分人不是这样想的。
    3. 性别不平等的大环境下,我国女性生存非常不易,有人真的选择自杀,但(绝)大多数还是选择继续活下去,毕竟活着就有改变处境的希望。比如随着越来越多农村妇女进城务工,这一群体的自杀率大大下降。当事群体还在挣扎求存期盼改善的时候,我觉得旁观者不宜认为【活得那么痛苦,不如不要出生】,这对她们太不公平。

  7. 经历了什么??经历杀女婴、堕女胎,经历了强奸支教女大学学生、拐卖强奸城市女性,经历了累累恶行还有自食恶果罢了!我呸!

  8. 和现有报道相比确实没啥信息增量,适合第一次接触这个话题的人阅读。操作老话题要有新内容或新角度,否则就会让人有些失望。

  9. 啊文章很好看!作为一个没有太多相关知识储备的读者,我觉得这篇故事给了我不少信息增量….也让我对这个话题产生了很多兴趣,感谢作者!! !

  10. 我是本文的作者,首先想簡單解釋一下操作這個選題最初的想法。「光棍危機」不是一個新鮮的名詞,近年來屢屢見諸報端,但鮮有看到關於基層農村的單身漢們生活狀況的長報導。恰好我有聽親友提起村子裡的情況,於是就希望對這個村子做一個素描,寫危機下一個普通農村的婚戀生態:母胎單身的男青年們,掌握婚配權力的媒婆,和迎娶越南新娘的家庭。有讀者評論這篇是「回鄉日記」的水平,那麼從我操作選題的緣起來講,它也能算作是一篇「回鄉手記」吧。
    對於造成現狀的原因,文章的呈現是有缺失的,這我必須承認。在開頭已講明,危機是由於計畫生育政策之下多種因素的共同作用的情況下,沒有對農村受教育機會缺失這一重要原因做出詳細的書寫,是本文的缺憾。若因此造成讀者閱讀時的體驗不佳,我向讀者道歉。
    至於評論區裡討論的「計劃生育政策是否是造成性別比失衡的癥結」,文章開頭已經講到,重男輕女思想,在計劃生育政策之下被無限放大,導致的結果就是強制性別選擇。因此,我不認同有讀者提出的「性別比例失衡的核心原因不在於一胎制本身,而在於人爲性別篩選」。人為性別篩選的橫行,是以計劃生育政策為大背景的。而對於重男輕女和性別篩選,我想文中的書寫是足夠的。
    回到採寫這篇報導的初衷上,這篇從採訪到寫作到編輯,都是以故事為核心的。希望大家能通過這篇報導看到這些人的困境所在。困境背後還有更多的結構性原因,這些當然都值得有更精細的分析與評論。謝謝評論區各位讀者對本報導的疑慮,尤其是@咸鱼姬 @tangtang,讓討論有了更多可供思考的面向。對於報導中存在的問題,我虛心接受。但對於莫名其妙的貶損,我也有一笑置之的權利。

  11. @tangtang说的很清楚,在重男轻女的环境之下,如果有可以利用的技术,会加剧性别比失衡。计划生育提供了这样的技术和契机。父权社会虽然是(如@咸鱼姬 所说)根本原因,但不直接导致杀婴。越过计划生育政策,直接指向父权社会,虽然正确却失焦。
    农村光棍经济地位低,女性人口变少,都是造成单身汉现象的原因。但从社会学角度看,性别比失衡不是单身的决定性因素,因为剩男可以找到比自己年轻的人结婚。一个可供参考的角度是,整体教育水平提高,一部分农村男性脱节了,可以匹配他们传统观念的女性数量变少了。换言之,不单是数量不匹配的问题,也不单是经济基础太差的问题,还有观念不均衡变迁的问题。
    比起把私人故事、细节乃至情绪当作缩影,去探讨政治和经济结构的变迁(这种事情还是交给社会学去处理吧),我更期待看到相反的叙事,即在结构性环境之下,去简单地描绘私人生活的变革,以对“人”的同情和理解,写作人的存在性困境。单身汉不是“单身汉”,而是人,他的卑微、痛苦、自嘲、奋力向前,应该是和所有人共通的。
    谢谢本文作者的记录,期待更多观察和故事。

  12. 以及 這是白描嗎… 都沒一個完整的邏輯。 什麼是白描.. 請看看雄安系列… 老的議題就是要做深 做新 。 新的議題才需要用白描手法….

  13. @哎喲喂 不是踩低別的角度的問題…是這篇稿子就算談計生也不深啊 也沒有談好啊….這明顯就是作者沒有下功夫去做,端傳媒的讀者是付費閱讀,是來獲取知識的,這種拉低水平的創作本來就應該要被審視。 以及 拿獎的報導並不是夠爆 夠炸… 法輪功的大紀元的新聞都他媽炸了多少條街 又不看它拿獎! 無知

  14. @tangtang 1、排除人爲性別篩選等變量,强制一胎或自由生育都不會造成性別比嚴重失衡,這是一個純粹的概率數學題。强制一胎制促進的是人爲性別篩選這個變量,不是直接促進性別比失衡,而最終決定性別篩選結果的是父母的性別偏好。如果育齡人口的性別偏好比例趨于男女平衡(如50%偏好女孩50%偏好男孩),那麽人爲性別篩選也無法導致性別比嚴重失衡。
    2、性別比可以反映社會的性別偏好程度,但不絕對反應性別平等程度,性別比沒有失衡不等於女性沒有被剝削。重男輕女家庭中,女孩優先輟學打工供養兄弟,優先出嫁賺彩禮,她們的生存質量遠遠不如同家庭的男孩。然而,大部分人只關注她們是否能出生,卻不關注她們是否生不如死。通過增加底層女性數量來解決“光棍”問題,同樣也是一種把女性視為資源的剝削。對於育齡女性而言,被視爲一次性行走子宮還是可再用行走子宮,地位上也沒有任何改變。
    3、是否符合人權是計劃生育(無論是過去的一胎還是現在的二胎)的爭議點之一,但這個爭議點並不決定性別比是否失衡。

  15. 此文是回乡日记类的水平

  16. 1. 区分两个问题:其一,强制一胎是不是性别比失衡的原因或者说前者对后者有没有促进作用?答案是肯定的,参见刘华、钟甫宁、朱晶等:《计划生育政策影响了出生性别比吗?——基于微观行为主体的考察》,载于《人口学刊》2016年第4期:“研究发现,如果存在性别偏好且生育选择技术可及,计划生育政策确实会影响生育行为,造成出生性别比偏高的问题;具有性别倾向的一孩半生育政策反而加剧第二胎出生性别比的失衡问题;政策实施的严格程度显著影响出生性别比;生育性别选择的成功概率越高,出生性别比失衡问题越严重。”其二,强制一胎是不是性别比失衡的主要原因?如果不是的话,重男轻女是主要原因吗?个人观点是,一旦出现性别比失衡,那么重男轻女是根本原因,但重男轻女并不必然导致性别比失衡,后者是多因素叠加的结果。一个远的例子是日本,重男轻女也很严重,但是出生的女婴多于男婴。一个近的例子是我母亲的家庭,她是50年代生人,虽然家里非常重男轻女,但是性别比平衡,兄弟姐妹加上她刚好三男三女。我推测一个重要原因是家里条件还可以,不介意养个女儿,并且就算给女儿的资源不如儿子,也够她长大读书自立。
    2. 有人认为强制一胎反而改善了女性处境和性别比失衡,这个观点我实在无法苟同。任何一项措施都有受益者和受害者,我不否认强制一胎给家中独女带来的好处,但是另一方面要看到那些本来会遭遇重男轻女但是可以活下来、却由于强制一胎而失去生命的女婴,要看到那些被强制堕胎、强制避孕因此遭受种种身体和精神折磨的女性,评价强制一胎的时候,必须考虑她们受到的伤害。我是独女,因为我母亲之后流产了意外怀上的男孩,并且上了节育环,这个环在她身体里一放就是三十年,和血肉长在一起,必须手术取出。除此之外我没有想很多,直到一个外国朋友问我【你妈妈不得不放弃自己的孩子,会不会很痛苦】,那一刻的恍然大悟。苦难可能披着寻常的外衣,不要无视它。
    3. 诉说光棍的痛苦等同于讨论乃至鼓励剥削女性吗?那么诉说河北农民的艰辛等同于讨论乃至鼓励焚烧秸秆污染大气吗?等号不是必然的,也是需要诉说者和倾听者尽全力避免的。光棍问题背后是农村经济、教育上的落后,改善非一日之功,姑娘们想过更好的生活愿意在城市婚配无可厚非。只是三千万女婴之死城市农村都有份,城市男性凭什么可以少支付代价?这算不算一种特权?

  17. 中国农村和城市就像是两个平行世界,农村有着完全不同的价值观和行为方式。六娃单身惯了,要娶老婆完全是功能性的,要传宗接代。

  18. 等待生下下一個男孩

  19. 这的确是非常严重的问题。可是只要想到这是因为父母辈打掉无数女胎的后果,我就愤恨不已,没有理智的余裕来思考什么解决的办法。尤其是前几年到现在一些人大代表提出降低结婚年龄的办法,更是无耻。因为不管是问题的起源、当事人的观念、提案的出发点,都是一样建立在不尊重女性之上。这又是不得不去思考,不得不去想办法解决的事情。真像是吃了苍蝇,给人擦屁股。

  20. 我同意咸鱼姬的观点 性别比例失衡症结不在强制性一胎 而是重男轻女以及人为性别选择
    1. 90年代开始普及的廉价b超技术和激增的男婴出生数 我认为是有相关性的
    2. 性别比例最失衡的地区是否强制执行强制性一胎(比如人口瞒报和一胎半政策)并不能确定 但肯定没有城市工人干部家庭执行的严格
    3. 只看当年的城市家庭的数据 强制性一胎反而使女孩获得更多资源提升自身地位 走向性别比例的正向循环

  21. 樓下,計劃生育加重了性別失衡呀我的天!你是喝露水的小仙女嗎?不能把繁衍當成人的唯一價值,這是對的,但也不能否認婚姻/繁衍可以是人的慾望和需要吧?你要是用自己的價值觀和追求,去否定別人的價值觀和需求,怕是根本不願意去理解這個世界的其他人?

  22. 计划生育和性别失衡有什么关系,印度没有执行严厉的计划生育,照样堕女胎,照样有上百万光棍找不到老婆。重男轻女观念不消除,即使政府不管控,国民也会处于经济利益自觉堕掉女胎,即使养大也与男孩获得的资源扶持天差地别。
    我不觉得2000万单身汉有什么严重的,人类的意义又不是繁殖,那么多名留青史的人都没有子女。如果他们活着只为结婚繁殖,那和动物有什么区别,这样的人即使娶上老婆也只是把她当行走的子宫而已。

  23. 看到有人說寫計劃生育很cliche。。。且不論這篇寫得如何(我覺得一點毛病也沒有,這不是一篇挺好的白描嗎?),把cliche與否當成一種衡量標準似乎很缺乏對社會現象的同理心,似乎新聞一定要做得獵奇、要揭秘、要炸才叫「有新意」。對,這種可能很好拿獎吧。這種角度當然值得,但為森麼要踩低別的角度呢?而且重點是這就是一個大問題啊,計劃生育與重男輕女是一條龍的,導致農村剩男的現實基礎,二胎的影響又還不可見,難道這個問題不值得談嗎?問題一直存在就沒有談的必要了嗎? 那請告訴我在中國談什麼不cliche?
    還看到有人說立意不高啊沒有中心思想,這是篇報道不是評論謝謝,要什麼記者的觀點和思想?要充滿主觀判斷的報道嗎?

  24. 重點不在於一胎,在於重男輕女

  25. 過去的計劃生育準確來說其實是强制性一胎制。性別比例失衡的核心原因不在於一胎制本身,而在於人爲性別篩選。性別篩選造成性別比失衡的核心原因則是延續了幾千年的父權影響,通俗點就是重男輕女。文中把性別比失衡歸結於一胎制,不過只是看見了表面因素。倘若人爲性別篩選不存在,强制性一胎制説不定還能迅速平衡性別比例。
    如果沒有强制性一胎制,那一千萬個女嬰出生,會有什麽改變嗎?還是有的,例如可能多出來一千萬個“扶弟魔”,被原生家庭吸血;也許多出一千萬個女孩無法接受更優質的教育,讓“光棍”們不費吹灰之力即可傳宗接代。底層女性固然生不如死,中產家庭的女孩亦不過稍微被人道點對待,父母心中仍然在想”男孩就拼盡全力買房供留學,女孩隨隨便便安穩就行“。
    在父權社會裏,性別比失衡,女性是貨物;性別比沒失衡,女性是附贈品。這已經不是風靡一時的屎味巧克力和巧克力味屎難題,僅僅是同一坨大便的兩種吃法,畢竟屎味巧克力好歹本質還是巧克力。
    不去改變父權思想,不去改變把傳宗接代當作人生唯一價值,總是訴説“光棍”們多麽無奈別無選擇,到頭來仍然是在討論如何剝削女性,如何讓“剩女”“扶貧”。多胎制成爲父權的救命稻草,同時也必將女性推向另一個深淵。

  26. 中國傳統講求承負,意即前人種下的禍與福,都會由後人承受,你現在有多慘?你以為不干你事?禍福皆由你祖輩所種,不管多慘也不是別人冤你的!認命吧!
    改變一下思維!談一場轟轟烈烈的同性戀、買個不會跳跑的AI新娘、……

  27. 二胎开放后,其实男女比例差距会更大。

  28. 这样也能叫“深度”??

  29. 看完只有更多問題。很想問這些受訪者,到底為什麼要結婚?如果婚姻就只是為了傳宗接代,或者在鄉里之間炫耀,甚至去跨境買新娘,女孩多了也不會選這樣的對象吧?

  30. 「越南新娘」寫出來很快,讀起來很刺眼。

  31. 计划生育对性别比例严重失衡贡献不小。有研究参照没有计划生育政策国家的华人群体,虽然性别比例也有失衡,但是没有中国这么严重。在中国比较计划生育前后的性别比例也能得出相似的结论。文中对计划生育导致性别比例严重失衡这个论点没有提供充足的论据,但是论据其实是存在的。

  32. 有光棍问题,有无剩女问题呢?

  33. @包子哥 你以为人家肯去?

  34. 再谈计划生育的问题会显得很cliche

  35. @会飞的叶子。同意同意!这其实是一个非常好的题材。计划生育的问题放在这个里面是一个立得住脚的背景,但显得有些陈腐,应该去抓这些被鄙视的细节,比如一个农村单身汉,是怎么被各种人有色看待的,他遭遇了什么,他的焦虑,他怎么办?而这个单身汉只是全中国绝大部分单身汉的缩影,就是这就焦虑催生了新娘买卖的产业链,应该把重心放在这个产业链的调查上,写出那种买卖的细节,和产业链上各个人的心态。

  36. 文章没有深层中心思想,缺少自己见解认知,这类题材是个大立意,如果用心去挖的话,是可以写的很精彩的。

  37. 文章前半部分说性别危机是多种因素的结果 后面又下结论直接归咎于是计划生育 文章全文仅对问题现象泛泛而谈又充满个人偏见

  38. 老实说,这个文章水平有点次,第一部份有浓浓的旧时代新闻写作味道,其他部分算是找了点常见的资料拼贴一下。这个问题值得深挖,应该可以有很多可以挖掘和找新角度的地方,这样做一篇报道真的太水了。

  39. 平行時空:大城市婚戀難

  40. 老毛和他的班子真是点子王啊 目测他当年这个鬼主意可以祸害100年+

  41. 号召城里小姐下乡 解决光棍问题

  42. 毕竟,才不过十年工夫,由“要彩礼如同卖女儿,会受到舆论谴责”变成“开始收几百,然后成千,最后上万”的急速变化。保守风气继续深化,或许抗战与工业化后好不容易形成的比全国其他地方强那么一丁点的女权风气也会冲击得七零八落吧。

  43. 在剧组扛器材听起来也太像是灯光师……无心之失啊。
    p.s重庆原本是少有的不收彩礼的地区,近几年也开始收彩礼了。不过数额不高,还是几万。彩礼钱最后会以其他放式支援新人,算是一轮左手换右手。

  44. 采访对象来自豫西南?
    其实现在走出乡村的年轻人并没有这么不堪。
    婚恋自由也得到了很大程度上的体现。
    不婚不恋,更大程度上来自现实生活成本的高昂,
    那些觉醒的年轻人深知自己难以担负,
    即便两个人或两个人背后的家庭联合,
    都很难应付婚恋、生育的生活压力,
    还能保持独自外出打工的生活质量。