Your Opinion：“既然活着，就活的精彩，或许慢慢会明白吧。”

专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下，读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言，整理成文并发布，让更多人可以读到你的观点，让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论，在端的Facebook留言，或者写信给我们editor@theinitium.com。我哋实睇，一条都不会走宝。

Iris_Liu：先有雞還是先有蛋⋯

3月30日，端记圆桌发起了话题“你遇上的第一个哲学问题是什么？”有读者重提这个经典的因果困境：“到底世界上是先有鸡还是先有蛋？”这个问题太普及，甚至在维基百科也有专门条目解释。负责这期圆桌讨论的小二陷入沉思，默默为她点了个赞。

先有鸡还是先有蛋

近年，“哲学热潮”席卷世界，以“普及哲学”为内容的新媒体有如雨后春笋般冒出。广为人知的有由“才子”Alain de Botton 开创的 The School of Life，十年来已开遍全球，俨如跨国企业。课程内容以哲学介入现代人心灵世界，贴近人们日常生活面对的问题，例如“爱情”、“焦虑”、“性”、“工作”等等，以打破哲学晦涩难懂的形象，藉文化指导人们生命之旅。

而在华语世界，普及哲学热潮同样方兴未艾。我们的特约撰稿人曾深入台湾普及哲学场景，访问哲学推手朱家安、“哲学新媒体”、“哲学星期五”、“PHEDO”（台湾高中哲学教育推广学会）等人物组织。在香港，哲学亦渐渐走出学院，进入到中学教育之中。

在这样的时代潮流下，我们对每个人心目中的哲学产生了兴趣。即使不是老学者、不是哲学家，你我般的“平常人”亦总会在生活中质疑过既定的概念和思维，遇上过奥妙无解的哲学问题。

什么是“存在”，什么是“意义”？

在这次圆桌讨论中，最多出现的词语应该是“存在”，其次就是“意义”。在哲学思考中，某种“存在”到底有没有某种“意义”，是常见的提法──“我”真的存在吗？“世界”真的存在吗？存在有没有什么本质上的意义？──并且有不同的理论和学说，尝试论证各样结论。当我们在生活中质问“存在”和“意义”之时，也许我们都还在迷惘困惑当中，不断寻索答案。

bongjiu：人嘅存在有咩意義

既然活著，就活的精彩，或許慢慢會明白吧。

deguo：应该是存在的问题吧……我到底是不是真的存在（有点像庄生梦蝶吧），想起那个时候不知道怎么向爸妈表达这个问题急得直跺脚，他们还以为我在问我是怎么生出来的说我是从垃圾桶来的呢

maomao：最記得的是小時候會想會不會身邊的所有都不存在，只有自己是真的，我看到的都是自己想像出來的，現在這樣想還是覺得可怕。

OliviaChen：我也是一樣的想法哎，不過最早是想，我為什麼活著.至今還沒有答案.只是覺得，既然活著，就活的精彩，或許慢慢會明白吧.

alvinleung：這世界真的存在，還是一切只是我意識所構的？

Cogito：人生的意义。
二十多年的人生中想了十几年，也没想出答案。但是在这过程中我不断地丰富着它的内涵，在某些时候也以为自己找到了，并指导着自己的生活。

monjunwu：人的身体细胞每时每刻都在经历更新换代，怎么能证明下一秒的你就是上一秒的你了？如果以肉体的存在作为人存在的前提的话，当身体经历了一个更新的周期后，你还是原来那个你么？人对周遭事物的感触来自哪里了？我们是如何感知到时间的推移的了？如果有某种物质能使世界上所有的一切运动都暂停，那那个时候还存在能被人感知的时间么？时间又是什么了？

盜火者：人的一生，無論是轟轟烈烈還是積極無名，無論是百萬富翁，抑或獨霸一方的獨裁者，或者是超級政客。世界名人，或者是窮困潦倒度過一生，最終都將歸於塵土，那麼，人生的意義是什麼？或者說，人活著的意義是什麼？

习大大：仔细地回忆了一下童年的困惑，第一个在生活中碰见的哲学问题应该是“自杀的意义究竟是什么”吧。起因是有一次因为和同学起了争执，悲愤到想去跳楼。然后坐在2楼的窗子上思考：自杀是不是被这个行为所对抗的事情所赋予了意义？比如海子卧轨，老舍投湖，显得无比悲凉令人唏嘘，为什么我现在的自杀却只带着社会板块新闻的俗气，难道悲愤的情感也有高低之分吗？！！想了半天，答案是有，如果现在死了，就失去了把自己的情绪正当化合理化的辩解机会。

然后我被班主任揪下来找了家长。

紧接着我就遇见了人生中的第二个哲学问题：无法向他人表达坐在2楼窗台上的我其实是在严肃地思考哲学问题。以及怎么对抗“过于敏感，心理有问题”的标签，无解啊。

虚玄的想像以外，敏感精灵的好奇心

在对着世界、对着国家、对着深处自我的大哉问之外，桌友也有着灵敏的心思，对生活瞬间有入微的观察。比如说，两位桌友 JoyceY 和 Hama 不约而同地问：「假如一棵樹在森林裡倒下而沒有人在附近聽見，它有沒有發出聲音？」

於是我問哥哥，哥哥說「我也不知道你是不是NPC，也沒辦法證實。」

章灵北：人能不能兩次踏入同一條河流。
香港能不能兩次選出同一個梁振英。

一顆小王：人生為什麼要有黑夜？為什麼黑夜令人如此恐懼？

rynns：看書時腦海中的聲音究竟是誰

整個城市被光吞併：我能不能用一個旁觀者的態度來看我的所有行為？

Roybunt：小學的時候我一直懷疑並擔心周圍的人都是「假人」，是角色扮演遊戲裡的NPC（non-player character ）。想到我爸媽也可能是NPC，忽然會感到心慌。於是我問哥哥，哥哥說「我也不知道你是不是NPC，也沒辦法證實。」

Bd：小时候坐公交车的时候突然幻想自己是类似仪表板、方向盘之类的物体，缓过来之后想自己究竟和它们有什么不同……

光辉离歌：面包和爱情选择那个

SallyJtJ：人为什么要吃饭？想了我整个童年^O^

小北大人：真是惭愧 到了二十一岁 竟然觉得自己没有思考过什么哲学问题

哲学是什么？

当我们思考哲学问题时，总有一刻会思考到，怎样的问题也能称得上哲学问题？在我们生活中的大小事情，又是否统统可以哲学地思考？在学院里内，哲学是怎样定义问题的呢？

泡泡拉麵：哲學是什麼

哲學不過是個人在自己腦中做的遊戲，既可使人聰明，亦可使人愚昧。

端小二：所謂「哲」，本義指明智、智慧。香港中文大學關子尹教授指「哲」字可引申為「斷疑」之義，一方面涉及理論上的概念區分，另一方面涉及實踐上的行為決擇。

自古以來，喜愛沉思的哲人醉心於梳理出各種解釋世界的理論。從「上帝是否存在？」「怎麼才是理想國度？」「人和人應該如何相處？」，哲學既嘗試找出明晰的答案，也為人的生活提供指引。

而哲學只隨着時間變得豐富。宗教哲學曾面對過「上帝已死！」「重估一切價值！」的挑戰，近代科學觀正深刻改變形上學思考。

由昔日對理想國的探討，漸漸分出「利維坦」和「社會契約」，開啓了近代政治哲學討論。

從歷史的角度，「進步」如何可能？有人說進步是「辯證」（dialectic）地發生，最後會到達一個無上的「絕對精神」（absolute idealism）；又有人說辯證不會帶來唯心的意志，只會導向一個完全平等、唯物的社會結構。

接着，由「我思故我在」到「懷疑一切」，個人理性成為西方文化思想中心，哲學和邏輯亦取代神秘思想，指導着社會文化。

而在東方，哲人關注於人倫關係和心靈發展，儒釋道成為主流思想，孕育着截然不同的文人氣質。

哲學正是如此兼容並包，反省一切。既有虛玄的形上學，又有實際的倫理學；有思索真偽的知識論，亦有判斷美醜的美學；有源遠流長的哲學史，和穿梭其中的各種主義。但哲學的根源仍在人的思考中，即使不成理論，你我必定曾遇上過哲學，那些讓人頭疼的無解問題。

一夫者毛：哲学是西学，还是普世的文化？
哲学，宗教是文明的方面，各个民族都有自己独特思考方式和关心的问题。东方没有像希腊纯粹思辨的工具理性，却有丰富人与自然，历史，宇宙的关系的思路。从这个意义上讲中国确实没有哲学。但是我们连自己的特有的思索抛弃了，那也太没骨气了。虽然这些思考，不像工具理性能迅速给我们带来利益，科技的发展。但历经风雨，我们会从新审视这宝贵的财富。

牆奴：哲學不過是個人在自己腦中做的遊戲，既可使人聰明，亦可使人愚昧。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。