评论|鲁西西:豆瓣影评风波,与中国电影的“官媒审判”阴影

风波似乎暂告一段落,然而猫眼专业评分功能已然下线。业界的担忧也并未消除。

中国有民谚云“久等必有好菜”。但这道理,对刚刚过去的2016年却似乎并不适用。动荡与萧条一轮接着一轮,大势如此,产值不过四五百亿的大陆电影产业自然不能例外。增长率从去年的近50%跌到不到3%,创下近十年来最低,眼看贺岁档也要“扑街”。于是,堪称本行业“年度黑天鹅事件”的风波发生了。

12月28日,《人民日报》发文《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机,恶评伤害电影产业》(以下简称《恶评伤害电影》)。作者直指“豆瓣”和“猫眼”这两大主流电影评分网站,称其给12月上映的三部国产大片《长城》、《摆渡人》和《铁道飞虎》评分低,是为不公。而针对这些影片的差评,不少是属于“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论”。结果是“严重破坏了中国电影的生态环境”,罪责实在不小。

尽管后来有“澄清”说,《人民日报》客户端只是转载了《中国电影报》在27日发布的报导,舆论还是因此沸腾不止。在微博上,“恶评伤害电影产业”这一话题已获得了9100多万阅读量。“电影拍的好不好,观众说了算”已经是很客气的回应了,大多数声音远比这愤怒得多。光看相关评论标题就能感受一二:

《烂片还不让骂了》、《我们凭什么不能给烂片差评》、《不让人骂烂片,赞美还有什么意义》、《人民日报批豆瓣,影评人该不该背烂片的锅》、《“差评”不会伤害中国电影》,烂片才会》……

而在豆瓣上,《人民日报》重点点评的三部电影的评分在两三天之内迅速暴跌。《长城》评分从5.5分(满分10分)跌至4.9;《摆渡人》从4.4分跌至3.8;成龙主演的《铁道飞虎》更惨,直接从5.7分掉了整整1分。一位还没看片就给《长城》评了1星(满分5星)的观众的观点,似乎很有代表性:“就凭亩产万斤媒体为它站台,必定一星无疑。”

同时,上映仅一周左右的《摆渡人》和《铁道飞虎》的票房,也没有因为《人民日报》的力挺而有所改观。这两部在评论界负评如潮的商业片一直处于迅速地票房下滑中。如今,《摆渡人》累计票房不到4亿,单日票房滑到两千万以下。同日上映的《铁道飞虎》单日票房滑到两千五百万左右,累计3.5亿。这个数字,只能算是2016年年初上映的《美人鱼》的零头。无论是“喉舌”的辩白还是梁朝伟、金城武、成龙等的加持,看来都挽救不了两部电影的失败,以及年度总票房的惨淡了。

“电影一定是有争议的,它拍得太久,花得太多。”这是群星云集却被评大烂片的歌舞片《九》(Nine,2009)中的一句台词,讲的是电影诞生以来最众所周知的大道理。既然如此,那有媒体为几部差评多的电影辩护也属正常。怎么反弹如此之大?

在“中国特色社会主义初级阶段”,《人民日报》的“官媒”属性恐怕要负很大责任。“亩产万斤”这话从何而来?不需太多历史知识就能知道,这是讽刺《人民日报》在人民公社时期大量虚报产量的“黑历史”。“官媒”在起喉舌作用之余,公信力自然有缺,如今常常是众矢之的。但这显然只是表层因素。

事实上,因地位贵重、代表风向,《人民日报》极少对包括影视在内的娱乐产业“莅临指导”,其纸质版也一直未设立娱乐版。而它这次突然发声,不仅罕见,态度还极为严厉——光是文章的第一段,就出现了三次“恶意”一词。而其批判火力,主要集中在豆瓣的观众评分机制、评分算法,以及猫眼的专业评分功能(由45位专业人士的评分组成,与数十万观众的评分并列)。表面上,它义愤填膺地抨击了“恶意”给电影打低分的水军、黑客,以此证明低分不公,还质疑了小数“专业人士”评分是否有公信力。而事实上,它似乎并不高明地绕开了那个核心问题:那么,遭遇差评的电影本身,到底好不好呢?

显然,这个问题作者并不关心。而根据豆瓣创始人“阿北”公开的评分算法,以及媒体对于“水军”的采访、业界公论,可以得知灰色力量对于数以万计的豆瓣用户评分总量冲击有限。而这一事实也同样被绕开了。作者的意图落实在一句总结上:“在这些低评分的引导下,不少观众对贺岁档国产影片大失所望,甚至因此拒绝观看国产影片。”

观众拒绝看国产(烂)片有什么问题?评价差,当然用脚投票;掏钱买票却看得想睡,就打个低分——中国观众在电影院和网上享受的这一自由,已是此时此地为数不多的“民主权益”之一。业界也普遍承认,如今国内烂片横行是票房低迷的主要因素。难道《人民日报》就如此为片方、电影产业的产值着想,以至于把这些都忘了?

其实近年来,在监管愈紧、经济下行的大势之下,电影产业的产值几乎成了政府宣传“盛世”政绩之一。2015年,中国电影总票房达440亿,相比2014年增长率达到近50%;官方便乐观放风称2016年的目标为600亿,再过数年便有望超越北美。而到了如今,“世界第一大潜力票仓”的神话眼看要崩盘,上峰的紧张有目共睹——在2016年的最后一个季度,《比利·林恩的中场战事》、《钢锯岭》、《你的名字》等多部受好评的外国电片迅速引进,似乎突破了一直备受诟病的中国引进电影配额制度。是否与年底“冲业绩”的需求有关?答案不言而喻。而在《摆渡人》等三片上映时,其他所有进口大片档期全被调开,还享有圣诞这一黄金时段;官方对其的希翼也是毫不掩饰。

但优秀的外票没有挽救一派颓势的国产片,《摆渡人》等电影质量堪忧也是《恶评伤害电影》都不得不承认的事实。当然,其作者的语言相较掏钱进影院的观众要宽厚得多:“这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷。”

而国产片的品质不佳,除了资本涌入、发展过速、行业专业度急需提升等因素以外,还有个人所共知却不敢言说的背景:一位制片人在朋友圈尖锐地写道:“票房上不去,根本原因是审查好吗!”

的确,中国大陆对于电影的严厉审查,让导演们纷纷感叹是“戴着镣铐跳舞”。《长城》的导演张艺谋便不止一次强调“国情的问题”。恐怖片不能有鬼,小三不能幸福,讲历史不能涉及文革等等早已是业界人所共知的“潜规则”。而近两年相关规定愈发严格,有吸毒、嫖娼等“劣迹”的演员主演的作品无法上映,影片因审查问题而被多次回炉重剪,更是家常便饭。在如此情形下,《人民日报》将“伤害电影产业”的帽子扣在观众或水军身上,自然不能服众。

同时,有官方背景的国产“主旋律”电影,对产业的“伤害”往往更有目共睹。2015年10月,讲述中共抗日战绩的《百团大战》上映,迅速因票房作假、偷取同期其他影片票房、安排下级单位集体观看等被业界声讨。然而相关帖子最终被删除殆尽。《百团大战》的票房佳绩成为那一年国庆的献礼之一。当时,《人民日报》对这些行径未置一词。

在因《恶评伤害电影》被声讨后,《人民日报》迅速反应:其评论部微信公众号在28日当晚发布了评论文章《中国电影要有容得下一星的肚量》,与前文口径大相径庭。有网友留言“人民日报不是这个论调啊”,官方回应称“以此为准”。同时,《人民日报海外版》的微信公众号亦发布评论《子产不毁豆瓣》,重申立场。电影局局长张宏森也表示,他从未就“恶评”之事约谈过豆瓣、猫眼的负责人,“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。”

风波似乎暂告一段落,然而猫眼专业评分功能已然下线。业界的担忧也并未消除。影评人“卓别灵”发了一段似乎全不相关的文字,却足够使业界有识之士惊心:

“1950年电影《武训传》上映,毛泽东在《人民日报》上发表一篇评论,那可以说是开创中国式影评的一篇文章,现在的很多影评和它一脉相承,……这篇评论一出,从旧中国走过来的电影人一下子不知道怎么拍电影了,于是1952年全国只拍了一部《南征北战》。”

(鲁西西,内地娱乐记者,自由撰稿人)

编辑推荐

读者评论 10

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 人民日報客戶端和央視還是自己人麼,人客說轉載的,可也不署名,內容多處改寫,可大體完全一致,內容還包括電影局局長約見貓眼和豆瓣負責人,可電影局局長先出來闢謠隨後人日評論一個以此為準,人客和央六被資本收買了吧

  2. 还是那句话 人民日报日人民

  3. 人家好萊塢還能評金酸梅選爛片 我們一年出產的好片一隻手都數得完

  4. @kwelp兄弟快来啊~

  5. 问题是片子太烂,你根本看不下去…

  6. 這事鬧這麼大?

  7. 張藝謀 《長城》
    Beyond 《長城》

  8. 不批判电影质量的好坏,却来指责观众评分低,这报纸及其背后的势力真是作恶多端

  9. 我說 不是有五毛水軍嗎 難道有什麼技術難處

  10. 至今還對去年看的《賭城風雲》耿耿於懷
    找幾個大牌拍部爛片就等著大賺一筆 以後絕不看這些垃圾導演的垃圾電影了