评论｜普京的无悬念胜利，与俄罗斯的悬念未来

【编者按】本文首发于作者个人网页“罗素的红”，端传媒经作者授权发表，更新了计票数据，并对内容做出重要修改。

“我经过投票站，但没有投票意愿，反正他也会当选，欠我这票也不多。”莫斯科的年轻人说道。一场没有竞争者的选举游戏，从头到尾只有一个赢家。普京像是俄罗斯的权力游戏中唯一的玩家。

俄罗斯卫星通讯社报导，截至3月20日，中央选举委员会称计票完成超过99%，投票率为大约67%，根据中选委数据，76%的选民向普京投下支持票。俄共推举的“草莓大亨”格鲁季宁（Pavel Grudinin）居第二位，但只得约11.8%的选票。

从2000年开始，俄罗斯一直是普京的天下，即使后来他将梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）推上总统之位，让自己暂时担任总理，却还是在权力的核心位置，此举不过是避开俄罗斯总统不得连任超过两届的规定。普京的连任毫无悬念，没竞争的选举，这说明了为何他无意出席电视辩论。选举之前，当局唯一要担心的是低投票率会否令连任的普京尴尬，引发外界亦会质疑选举合法性。

克里姆林宫一直想得到“黄金双70”，即70%得票率及70%投票率，目的是向西方国家展示投票的合法性及人民的高投入度。但观乎今次的点票结果，虽然普京的得票率达到七成以上，但投票率却未达标，克里姆林宫的算盘未能完全打响。

政治中心冷感，边缘地带热情

细看投票分析图，莫斯科及第二大城市圣彼得堡的投票分别只有约52%及55%。反观远东地区、车臣及克里米亚地区的投票率和对普京的拥护程度，都比这两个传统政治中心更高。

早在18世纪，已经有俄罗斯思想家认为，俄罗斯强大势必要依靠西伯利亚和远东。近年来俄罗斯大力发展远东地区，加强中俄经贸关系，想通过远东融入亚太经济圈，去年9月，普京曾在经济论坛上提到，发展及改革远东地区是提高俄罗斯经济等领域竞争力的重要部份，俄罗斯将会用创新思维管理远东，吸引投资者。

在这种背景下，远东地区人民亦指望普京能改善他们的生活。西伯利亚西北部的亚马尔涅涅茨自治区（Yamalo-Nenets）投票率超过八成，普京得票率为85.5%；而远东的楚科奇自治区（Chukotka）则超过七成，普京得票率为82.3%。

另一个造就远东地区投票高的原因，或许是信息的流通情况，远东地区部分农村人口少有接触反对派信息的机会，可能愈发倾向投票支持普京。

近年俄罗斯经济衰退，向车臣拨款减少，倘若没有了金钱这一环，车臣与俄罗斯的脚步是否还能否一致？

除远东地区之外，另一个值得关注的地区，是位于北高加索、人口主要为穆斯林、此前曾和莫斯科兵戎相向的车臣共和国。

1991年苏联解体后，杜达耶夫（D. M. Dudayev）趁局势不稳宣布车臣独立。1994年第一次车臣战争爆发，叶利钦（Boris N. Yeltsin，叶尔钦）派兵介入。初时俄军轻易攻到车臣首府，但最后兵败而走。1999年车臣入侵达吉斯坦（Dagestan），引发第二次车臣战争。当时刚出任总理的普京将车臣叛军定位为恐怖组织，并大举消灭。虽然俄罗斯在战场上获胜，但为日后车臣在俄罗斯境内发动恐怖袭击埋下祸根，2002年10月的“莫斯科歌剧院挟持事件”便是一例。

按理说，车臣人对于俄罗斯理应恨之入骨。但这点至少没在今次选举中呈现，车臣投票率达到七成八，当中超过九成选票投给普京。

这种反差很大程度上要从高层政治来理解。现任领导人卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）自2007年领导车臣后，一直被视为莫斯科在车臣的代言人。他毫不掩饰地表露自己对普京的钦佩，更加赞扬车臣政府因为有普京支持，才可以铲除恐怖主义及解决社会﹑经济等问题。此次大选中，车臣地区投票率为78.11%，普京本人得票率为91.44%，在全俄都属于最高之列。

“我已经准备好为普京而死。”卡德罗夫这句话，将对普京的忠心表露无遗。他或许深知，车臣幅员只有一万多平方公里，要与现时的俄罗斯联邦对抗的胜算有多少。车臣人也知道单靠畜牧业难以支撑国家，俄罗斯与车臣的关系，某程度上也是建基于财政拨款这一金钱关系之上，但近年俄罗斯经济衰退，拨款减少，倘若没有了金钱这一环，车臣与俄罗斯的脚步还能否一致，不免令人忧虑。

堪和车臣相提并论的边缘地带，是四年前并入俄罗斯的克里米亚。在当地六成多的投票率中，普京得票率高达92.15%。

尤其令人注目的是，和大部分时间疏于选战、缺席电视辩论的做法不同，普京此前视察连接俄罗斯同克里米亚大桥工程的进度，当晚就出席该地竞选造势集会，更重提四年前的公投。这个动作相当危险，因为2014年俄罗斯从乌克兰各并克里米亚受尽千夫所指，分析人士指此时到克里米亚造势，目的是要向乌克兰示威，亦再次亮出爱国主义牌。

选择在吞并克里米亚四周年举行大选，又在克里米亚举行大型宣传活动，无非是想激起当时公投赞成克里米亚入俄的人出来投票，当时八成的投票率，97%的人认为克里米亚应当脱离乌克兰，纳入俄罗斯，这些人自然就是普京的铁票。

准备好变革前，俄罗斯只能安于现状？

不少分析认为，普京捉住了国人的“民族情怀”，大打民族主义牌，之前所提及的克里米亚危机及叙利亚中间人等等，都是他手中的牌，普京就是想展示出俄罗斯在国际上有话语权，于是国际社会愈不满俄罗斯，俄罗斯愈强势回应，反而令民族主义情绪更见高涨。简言之，用外交举措激发国民情绪，转移国民对生活及经济困局的不满。

此外，经历过苏联解体后那种民不聊生的情况，有些俄罗斯人宁愿保持现状。甚至有人认为，俄罗斯是该有些改变，但在未准备好大变革前，不能轻易换领导人，因此普京是唯一的选择。这或许可以解释普京为何在西方国家声名狼藉，却在国内能保持一定民望。

与此同时，普京在新生代中也有着高支持率，民调显示16至24岁的受访者中，有超过八成支持普京，外界形容他们是“普京世代”，他们没经历过混乱的政治时代，长久以来他们的世界只有普京一位领导人，也没有想过有其他选择。

有人认为，俄罗斯是该有些改变，但在未准备好大变革前，不能轻易换领导人，因此普京是唯一的选择。

不过近年来，俄罗斯年轻人积极参与反政府示威，虽然国内政治家都认为这一撮人根本未成气候，不足以放在眼内，但也警告，当愈多千禧世代的人长大，他们接触反对派信息愈多，声音恐怕亦会壮大起来。

在新世代反对派中，不容忽视的一位领袖是纳瓦尔尼（Alexei Navalny）。2017年，他号召民众上街控诉总理梅德韦杰夫贪腐，造就俄罗斯近五年来最大的示威活动。此次大选前，纳瓦尔尼被指控“侵吞公款”而定罪，无缘参选。但他呼吁选民杯葛选举，同时组织支持者计划监督选举。

据纳瓦尔尼阵营声称，他动员了超过六万志愿者（当中18％是未成年人），他们的职责是监察俄罗斯境内任何人都能浏览的投票站影像。另外，约2.5万人会负责监察区内的投票站。他们的眼光更放到北高加索﹑鞑靼斯坦（Tatarstan）等被视为“异常区域”的地区。根据过往经验，这些地区的投票率畸高，而且票源流向克里姆林宫。

在选举后，纳瓦尔尼继续对普京穷追猛打，他与团队公开了多段手机影片，甚至声称有来自中央选举委员会的投票站影片，指控职员造假，将大量选票塞进票箱。

除纳瓦尔尼之外，另一位“反对派”是电视节目主持人索布恰克（Ksenia Sobchak），由于她的父亲曾任圣彼得堡市长，当时副手就是普京，因此自从她宣布出选以来，大部份人都认为这是普京的主意，目的是让她饰演“反对派”角色，营造一场有“竞争”的选举。

大选投票结束前，索布恰克出现在纳瓦尔尼的总部，二人在Youtube频道上直播讨论。在2011-2012年期间的反对派街头示威中，二人曾一起抗议普京出任总理，如今出现明显分歧。索布恰克的论点是，反对派处于分裂状态，应当团结起来。纳瓦尔尼显然不会领情，从头到尾他都认为索布恰克的出现是一场精心的策划，是在帮助克里姆林宫穿上一件“民主外衣”。他认为索布恰克收受了巨额资金，在选举中分裂反对派，甚至质问索布恰克是否将票投给普京。

“战斗民族”终将面临接班人问题

此次俄罗斯大选，是在“政治炸弹”密集轰炸下进行的。2014年俄罗斯吞并克里米亚，换来国际社会谴责以及制裁。而对叙利亚内战的介入，又导致同美国在中东地区针锋相对。2016年美国大选中，俄罗斯被指采取干预手段，接触特朗普竞选团队。到2017年尾，美国前国家安全顾问弗林因为作假证供被起诉。自此，欧美各国每逢举行大选，“俄罗斯因素”都会成为关切议题。

唯一可以肯定的是，走“战斗民族”路线的普京政府，字典里没有“害怕”二字。当面对国际社会制裁几年，他表现出“俄罗斯没有西方国家还是活得好端端”的姿态。特朗普有意无意展露出对强人的钦佩，亦中正普京下怀。即便在近期间谍中毒事件，英国迅速锁定俄罗斯为幕后黑手，普京也毫不示弱。在英国宣布驱逐23名俄罗斯外交官之后，莫斯科针锋相对地驱逐了同样数量的英国外交官──时间恰在大选投票前夕。

但俄罗斯真正需要面对的问题，是2024年普京将过70岁，他必然要开始培养接班人。统一俄罗斯党中，“自由派”的梅德韦杰夫拉着普京的衣袖，早尝过当总统的滋味，不过在他任总统的时间，外界几乎没有谁将他视为权力掌握人，因此根本没人知道梅德韦杰夫的实际能力。即使要培育新一代接班人，普京为避免将权位拱手相让，亦可能是在任期快完结时才会动手，俄罗斯政坛仍将面临数年的不确定局面。

（CAITLYN WONG，香港媒体人，关注俄罗斯政治及社会议题。）