多明尼加在刚刚收下了来自台北的50辆悍马军车、两架军用直升机、数千万美元的援助之后，无预警的宣布与台北断交并与北京建交。台北的前驻多明尼加大使冯寄台怒称“这个国家不重要、唯利是图”，而网路调查显示，50%的台湾民众对此事无感，毕竟许多台湾人连多明尼加在地球上的哪里都不知道，更遑论在部分台湾人眼中，多明尼加面积只比台湾岛大一点点、人口只有台湾一半，国民平均收入为台湾的五分之一。
这次断交，从台北的走过场低调面对、北京的淡然，以及华盛顿无关痛痒的呼吁北京不要单方升级事态，看起来真的没什么重要，就像一场大家都不奇怪的茶壶里的风波。但是，若把格局拉大来看，它并不是一场“本来就一定发生”的茶壶内风波，而是一场搅动美中势力板块对冲、凸显北京困局、台北困局、华盛顿困局的巨大浆糊缸内的风波的开始。
多明尼加和“谁”断交？
要说明状况以及其巨大后座力，可以由一个最简单的、然而华盛顿、北京、台北三方都回答不出的提问开始：请问，多明尼加这次是和“谁”断交？
被多明尼加断交的对象，是那个英文称为“Republic of China”的中华民国，还是那个英文称为“Taiwan”的台湾？
台湾的大多数媒体，包括政府人士的发言，称之为“多台断交”；除了政府最正式的官方文件，“Republic of China”是不见踪影的，而社会民众即使在私下交谈中，大概一千个人只有几个会用“多明尼加和中华民国断交”这样的语言。
北京方面，绝对不会使用“多明尼加和中华民国断交”，因为中华民国对北京来讲并不存在。但是，叙述此事时总要有个主体对象吧，总不能说“多明尼加和 X 断交”吧？因此，北京无法回避“台湾（Taiwan）”这个字眼，只能打补丁的加上一些类似“在一个中国的框架下”、“世界上只有一个China”等等的定语。
华盛顿呢，在美中三公报的约束下，不能说出“Republic of China”，只能依循台湾关系法的惯例，指谓台湾这个岛屿为“台湾（Taiwan）”。美国自始至终都只承认“世界上只有一个中国”，但从未认定“台湾是中华人民共和国的一部份”。
这都哪里跟哪里啊？多明尼加断交的对象究竟是“谁”？
这个如此简单的提问，如果让苏格拉底、亚里士多德或孔子来回答，或许可以讲清楚，但在二战以后缝补拼凑、强国上下其手的“国际体系”逻辑下，完全讲不清楚。换句话说，这就是一个典型的浆糊缸内的问题。
这问题留在浆糊缸内已经四十年，不断在发酵，迟早有一天会发酵到缸体承受不住的地步，浆糊就要喷发了。请原谅我用一个不太文雅的俚语来比喻那一天：当屎喷到风扇叶的时候 （When Shit Hits the Fan）。那一天将发生在何时？触机是什么？没人知道。但是，多明尼加断交事件，可以被视为那一天的凌晨零时一分，而秒针还在转动中。
北京的困局
先来看看北京为何处于困局。“中华民国（Republic of China）”的邦交国，在多明尼加断交后，只剩下19个。北京心知肚明，在这19个国家中，除了梵蒂冈需要北京踩油门才能建交，其他的18个，北京只需要把脚离开煞车，这18个国家就会自动投怀送抱。与梵蒂冈的建交，北京只需再做一些技术性的让步，就可毕其功。
但是，大哉问来了，如果令“中华民国Republic of China”在地球上一个邦交国都没有，“台湾（Taiwan）”就自然而然的代位了，“台湾共和国（Republic of Taiwan）”在逻辑上就只差临门一脚了。届时，台湾岛上还旧情绵绵的依恋“中华民国（Republic of China）”的人士，就顿时失去立足点了，北京就痛失台湾岛上还对和平统一抱有期望的内应力量了。
事实上，这正是法理台独派的深切期望：让北京搞砸“维持现状”，为改变现状的正名制宪铺陈国际道路。北京当然明白这一点。
那么，北京究竟要给“中华民国（Republic of China）”保留几个邦交国，才能维持脆弱的平衡呢？五个？十个？相信这是一个中南海内经常在辩论的话题。天真的激烈派认为，这是一个伪问题，因为当时机到来时，武力收服台湾就可以了。这些天真的激烈派，坦白说，都不是得到共产党真传的人；一个得到共产党真传的人，应该有如毛泽东、周恩来、邓小平高度的思维框架，阴阳互用、造势不成就顺势，而不是以为靠打架就能得天下。
然而为什么中南海内的高人无法说服天真武力派？正因为高瞻远瞩，这些高人深切认识到一点：台湾的背后还有美国呢，世界上最希望保留“中华民国（Republic of China）”的人或许不是台湾岛上的国民党或深爱中华民国的遗老遗少，而是美国白宫。又得向读者致歉，为了拨云见日，不得不再用一个不雅的比喻：有时，小三存在的意义，并不在于小三的优异或感情，而在于箝制大房的嚣张，婚姻关系维系不下去的时候，永远保有和大房离婚、扶正小三的威吓余地。
以上是北京当前两难的困局。这个困局，十年之前，哪怕在五年之前，北京都还没把它当作一个真实的困局，因为当时北京还相信，中国的经济会直线成长，军力也会直线成长。但最近这十年、五年来，中国经济的结构性脆弱已是无人可以否认的现实，至于整体国力呢，容我插播一个案例：美国对中国中兴集团的芯片（晶片）禁运令，瞬间使得中南海明白，中国的所有科技硬体包括军事，只是没有灵魂的躯壳，而由于过去30年中国只重权势和金钱，扼杀了发展灵魂所必需的制度与环境，因此即使现在开始改过修炼，自己的灵魂还在二、三十年之外。
台湾的困局
回过头看台湾的困局。如前所述，50%的台湾民众对多明尼加断交无感，但等到梵蒂冈断交（将中华教区中心撤离台湾），台湾社会势必会大闹并自残一场。至于其他18国倘若一个一个的断交，台湾社会的反应大概也和这次多明尼加断交一样，有些人伤心，有些人酸言酸语自嘲，有些人乐见。
如前所述，如果北京蠢到让所有18国和中国建交，对台湾可能是去了一个心理包袱，对美国而言则是做实了中国单方改变现状的企图。何况，台湾内部的法理台独力量，其实并不真正在意北京把18国都抢走，因为那是“中华民国派”以及“华独（保持实质独立）派”的损失，法理台独派的加分。
台湾当下的困局，来自内部的因素远远大于来自外部的因素。台湾社会内部目前基本上可以分为四个阵营：保持现状派，实质独立派，法理台独派，和不反对终极统一派。各“派”的真实力量比例，其实非一般民意调查可确认，因为几乎所有的民调都采取暗示性或限缩性的提问方式。另外一种粗糙分类的方式就是把人民的感情状态分为“台派”和“非台派”，甚至分为已经严重失焦的“绿营”和“蓝营”（或泛绿、泛蓝）。
台湾的政治现况，其实处在一种“动态的分裂”当中，随著议题的不同还有舆论导引力道的不同，人们（尤其年轻世代）会把自己归约到不同阵营。在成熟的民主社会中，动态的分裂很难走到威胁社会生存的悬崖边缘，但是台湾的民主程度目前还只走到“一人一票＋（几近放浪的）言论自由”的阶段，一般人民还没有完成从“百姓”演化到“公民”。因此，“动态的分裂”在台湾，缺少了民主程序和法治的足够保障，几乎毫无例外的投射到频繁交错的选举活动内。不夸张的说，台湾现在可形容为天天在选举斗争，无事不牵扯选举斗争，因而整个社会处于原地打转或说鬼打墙的状态。
生活层面有许多美好事物的台湾，在政治层面，几乎可以用三种状态道尽：一群为了选票而刀刀见骨的人物 ＋一群明哲保身、自求多福的人士 ＋一群嘲弄世态的游击战士。固然台湾不缺火爆性的社会、经济议题，例如劳工待遇、军公教年金、核能、空污、食安、同性婚姻等等，但是在所有议题中，最具可燃性、一点就爆的，依然是前述（尽管分类粗糙）的所谓统独、蓝绿议题。
在还有19个邦交方的当下，再来几个个别的断交事件（除了梵蒂冈），相信也不至于成为牵动上述“动态性分裂”的要素，但是，还是那个老问题：究竟要等到剩下几个邦交国，才会成为台湾内部厮杀自残的燃点？北京的逻辑应该是，每次接近台湾选举，若绿营胜面大，就来他个两三个国家断交，若蓝营胜面大，就不进行建交。然而，这又牵涉到前述的背反定律：邦交国越少，法理台独的筹码就越多。
你说，这是不是一个扯不清、理还乱的浆糊缸？
美国的困局
美中两国的摩擦，已经进行了四十年，但累积的压力现在已经到了板块对冲的阶段了。板块对撞将发生在亚洲，而亚洲境内有四个可能的对撞点：朝鲜、南海、东海钓鱼岛，还有台湾海峡。目前，虽然北京对台湾的文攻武吓动作不断，但我认为台湾在四个可能撞点中，还处于末段尾端。
美国的战略困局，来自这大格局、大历史、大地理；早已实质独立的台湾还剩下几个“中华民国（Republic of China）”邦交国，完全不在美国的战略雷达上。但是，当一个邦交国都不剩的时候，或者当邦交国数量降到“黄金交叉点”之下而导致法理台独声浪高涨的时候，美国的“台湾困局”就开始了。
我认为，美国不会愿意陷入“台湾困局”，在对中国压力升级还是降级、对台关系是升级还是降级的分寸上，美国有自己的节奏和尺度，而那节奏和尺度，绝对环绕美国利益而进退。这点，白宫和中南海之间绝对有某种默契，如果有一天这默契被打破，那绝对不会是因为中美的一方爱台湾，而会是因为中国或美国的执政党爱自己。
台湾别插队
美中板块的对撞期，已经在2018年显现；四十年的累积能量，应该至少需要10年才能达到新的平衡，不管那平衡点的基础是什么。如前所述，台湾在目前还排在末段班，虽然不排除中美两国因为某事件而单方将台湾由末段班移至前段班，但台湾自己此时此刻，最应该懂得的是顺势而为、不插队。
倘若台湾出现插队行为，不管是政府主动的还是被内部压力所迫的，搅乱的是美中两强板块对撞的摸索进程；换句话说，任何“插队”动作，不但是对中国的打扰，也是对美国节奏和步伐的打扰。
台湾当前最大的风险点，不在于对北京的误判，而在于对华盛顿的误判。不论华盛顿的白宫及参众两院，对中共的策略和态度发生怎么样的转变，不论华盛顿对台湾的政策和姿态如何升级，没有一个有理性的人应该相信美国会把自己送进“台湾困局”。除非台湾出现如季辛吉、诸葛亮式的高人，说服美中两国：世界上并没有“台湾困局”这件事。否则台湾在接下来十年美中板块对撞期间，只能谨小慎微、步步为营，顺势而为。
台湾可以积极做的事
请别误会了。以上所论，并不是说台湾在大局上无事可做。以上所论，仅仅是说台湾不要傻到在美中板块对撞期间插队，台湾可以做的其他事还有许多许多。但这些可做之事，都落在台湾人必须认识自己、检讨自己的心理阴影的基础上。
如前文所提，台湾在大历史下，目前还只开发自己到一种“次民主”的阶段。其实，若台湾人用心用力把台湾的民主成熟化，在一人一票、言论自由的已有基础上，终止糊弄民主机制、加强法治、人民发自内心的将自己由自怜自悲的“老百姓”转化成为有理有节的“公民”，并让全世界的地球人都看到台湾的这份努力，用尽一切自己可掌握的资源和力道，对各国人民宣传，政策上开放人才，让世界走进台湾，那才是台湾在未来的最大安全保障，威力胜过核弹及航母。
多明尼加的断交，若台湾人有如上格局，那么真的只是芝麻绿豆小事一桩，但是若台湾人缺少格局和视野，发了霉的芝麻绿豆也可让人腹泻，甚至死亡。
其实，不止断交事件，所有中共对台湾的其他文攻武吓事件，都可以用同样的格局和视野来对待。台湾人，你说呢？
(本文作者范畴，连续创业者、跨界思考者、时政专栏作者。本文原题为：“圣多明哥、北京、华盛顿、台北 － 浆糊缸内的中、美、台困局”)
覺得這篇寫得好，確實若中華民國邦交斷光了就等於給法理台獨派一個絕佳的機會。但等到零邦交的情況下是否真的能夠正名制憲還很難說。可以想見到時候中華民國派和維持現狀派可能會為了不想統一而支持正名制憲，但說不準屆時中國使出的經濟利誘和外交脅迫能影響到多少人。
認同作者所說台灣的民主化需要更加成熟，對其他國家輸出台灣印象和認同才是最大籌碼。我更認為台灣在這部分必須把自己放進比亞洲更大的視角，畢竟在許多進步價值的堅守上，台灣還有籌碼可以用來和中國做出區隔。可惜台灣的政治氛圍太過關注兩岸關係，人民的視野到達不了那個高點。
台湾人应该没有咋乎邦交国，真正重要的是护照免签证吧
浪费时间看了一篇YY文章
文章确实有点水，比如谈到中国内地经济脆弱，只是在部分方面脆弱。相比几十年前国力提升确实很大，注意只是几十年，但是欧美国家已经发展不止几十年了。另外台湾问题相信终究会解决，终究要回归祖国的。
我觉得「中华民国没有邦交国 = 没有国家承认中华民国 = 台独势力大涨」的逻辑很清晰啊
作者個人主觀性太強，不得不說這篇文章寫的真水，，，我都想說“以後台灣時政人士就別投廢稿了”
Boring
现在什么水平都能在端发文章了？就算中华民国零邦交，台湾就能所谓法理台独了？你说的是孤独的独吧？没有别国的承认，它怎么能成为一个“国家”？作者可笑的逻辑。按照你这样说，我们村也没有一个邦交国，那我是不是独立了？
感觉语言不太严谨，过于口语化。
浪费时间看了一篇YY文章
1. 是否我看漏了？沒有邦交國和法理台獨有什麼關係呢？作者有詳細解說嗎？
2. 按作者的想法，等中華民國沒有邦交國，法理台獨聲浪高漲的時候，台灣困局才會開始。那就是說台灣這幾十年來都未是困局，真好啊！
3. 還剩19個，北京需要多少時間來處理這19個呢？
4. 多明尼加和誰斷交？這明顯是偽問題。人家建交時，是和中華民國建交，那斷交時，是和誰斷交呢？一個沒有人會問的問題，還算是問題嗎？就算是，也應該去問當事人(多明尼加)。作者問了多明尼加嗎？
5. 其實作者發起的問題，都沒有什麼意義可言。用斷交來引出困局，太牽強了吧！
感觉是凑字数，言之无物。
个人感觉北京的困局在于在没有兜底的情况下没办法放弃武统，没有办法降低对岸的心理防线；而若真要武统又必须等待遥遥无期甚至和自身发展愿景相冲突的外部条件。
我倒覺得提升人民的民主素質和軍事、經濟、人民的危機意識是一體的，台灣人民都應該對社會的各種議題有建設性論述，才能避免過度眾聲喧嘩處於無效率的民主，讓各面向的發展更顯著的提升。
生於憂患的概念也是仰賴著公民意識的養成。當下社會意見紛雜，如果因為這些眾多的意見而失了自己的看法，進而放棄去理解和參與，長期下來只會讓自己對中國的舉動毫無感受。
翻墙出来看看，透透气，拜拜
鬼扯，我也是華獨微偏台派的，民主成熟固然要緊，但在這個東亞隨時會爆炸的準亂世中，南韓民主有成熟了嗎？日本民主有成熟了嗎？新加坡民主有成熟了嗎？再換位思考，強敵環伺的以色列民主很成熟嗎？不想辦法創建一個先進有凝聚力的國軍、不讓國民有生於憂患的小國危機意識、不給人民一個安定均富不過勞的社會、能源供應朝不保夕，還在談讓地球人看到台灣的民主云云，像是在跟小7打工的高職生談上了哈佛後如何照顧儀表禮節一樣
感覺「中華民國」政權在地球無邦交國並不會對台灣人造成多大面積的靈魂打擊，別說台灣一大堆本身早就看「中華民國」這殭屍招牌不爽的人，就算在乎「中華民國」的那一波，「中華民國零邦交國」的想像早已在台灣社會掀起廣泛的討論和心理建設。對台灣人會造成實質性爆擊的是「中華民國」護照在國際社會的認受度和他們自己獨立於中國的事實遭到破壞。
「中華民國」邦交國歸零，但護照依然獨立於中國並行之有效，台灣在國際事務中依然是完全獨立於中國而自主行事，台灣人依然有屬於自己的政府和軍隊以及貨幣等，那麼我覺得中華民國依然事實上存在。（我不是台灣人）
這篇文章寫得太廢。
BTW，
中華民國零邦交國，
催生的唯一最大效果是台獨思潮和行動百分百大爆發，
台灣人不是香港或中國的反賊，
他們有槍，
自不必過多惶恐焦慮。
加油，呆丸～
😁
缺少格局和視野，的確是台灣目前最大的短板。
若整個地球上的國家都不承認中華民國和中華民國段交，自然繼續自稱中華民國就是一種不切時間的說法了吧。好比所有人都認為我是個胖子，但自己卻始終覺得自己苗條，那到底誰是誰非誰傻呢？
看完感覺實在是虎頭蛇尾。文章要討論的三個問題，字數和質量完全不成比例。
第一點個人覺得作者太過糾結於中國式的文字遊戲規則。作者假設一旦中華民國的邦交國為零，「中華民國」的概念就會崩潰。這怎麼會？像北塞普勒斯和聶斯特河沿岸這樣幾乎完全沒有主權國家承認的事實國家概念都沒有崩潰，中華民國又憑什麼崩潰？雖然不可否認的是，0邦交國對於「中華民國」的聲譽是個巨大的打擊，但是這同時也不會對於台灣作為共和國之名有多大的幫助啊，因為屆時無論是「中華民國」還是「台灣國」都是沒有外交關係的。。並且顯然的是，「中華民國」的遺老不會因為中華民國沒有邦交國就不依戀中華民國了。而台灣普通人屆時對於國號的認同程度也是一個問號。我個人覺得大多數人不會因為沒有邦交關係就突然興起對於變國名的狂熱。
然後後面，「美中板塊對撞」這樣莫名其妙的話語，讓我懷疑我是不是在看中國御用學者的裹腳布。
最後一段「台灣人能夠積極做的事」也是正確而沒有用的廢話。台灣對比最成熟的民主國家肯定是有太多不足，但就以目前的作者想像中的所謂「半民主國家」這個級別，中共想悍然入侵也要好好掂量掂量。
為什麼邦交為零 「台灣」就可以代位？
中華民國到底是一個什麼樣的定義？
我是台灣人？我是中華民國人？
这种文章，竟然是我付费阅读的呃……
真是浪费时间金钱和精力。
對於相信有普世價值，有正義，并且人類會向這個方向前進（雖然有波折反覆）的人來說，民主可以帶來富裕，也可以當作武器。
對於只相信叢林法則，社會達爾文主義，以及槍桿子出政權的人來說，民主也許一分錢不值。
写一半没动词了。这种行文质量编辑不改的吗？
要说明状况以及其巨大后座力，可以由一个最简单的、然而华盛顿、北京、台北三方都回答不出的提问：请问，多明尼加这次是和“谁”断交？
謝謝您的提點，我們修正了。
原來民主不僅能當飯吃，還可以當棍子使，我真是大開眼界了！
若台灣人用心用力把台灣的民主成熟化……讓世界走進台灣，那才是台灣在未來的最大安全保障，威力勝過核彈及航母。
——説得好！而且不僅僅是臺灣。
还有就是楼上说的经济那条。当年我党好心好意扶持台湾的液晶产业，将大陆大量的订单带到台湾。可是呢，台湾这些产商，和韩国的产商相互勾结，恶意垄断抬高价格，使得当时大陆内的液晶价格骇人的高。没办法，我党一看养了个白眼狼，终于想起国内还有一个叫京东方的亲儿子，转而扶持国内产商，提升科技。京东方也不辱使命，不惜以自身的亏本来打价格战，终于把这些恶意垄断的商家赶出了中国市场。对不起，我党已经吃过一次亏了，不会再吃第二次了。
以經濟體大小來比較，就知道所謂中台經濟越緊密，台灣對中國的依賴就越大，台灣則越難自主呀。怎會反而令台灣有籌碼呢。
共產黨和民進黨是最好的盟友 一起合作消滅中華民國
现有的和台湾保持所谓的“外交关系”的国家都是和美国有利益挂钩的。另外之前与台湾“断交”的无非也是一些和美国无利益相关的国家。但多明尼加不同，它是收着美国的赞助而活的国家。而这次多明尼加的行为，没有被美国“一票否决”，只能说明这是美国所默许的。不用怀疑了，美国爸爸已经把台湾卖了，可惜的是台湾还在帮着别人数钱。噢，对了，中国人都喜欢凑个整数，现在还有19个，我估计又有一波“断交潮”要来了。
台湾人不要逆着我党的意思，让我党得虚名自己拿实利。只要大陆与台湾的经济交往上升到我党不敢动台湾的时候那时候谈判就对台湾有利。