吴昆玉：蔡英文大胜，国民党下一步要怎么走？

2020年台湾的总统大选，在无数个惊叹号中落幕。民进党籍总统蔡英文以超高的817万票赢得胜利，得票率57%，号称台版“八一七公报”。声势浩大的国民党韩国瑜，则以552万票落败，得票率38.6%；蔡英文大赢265万票，创下台湾选举史上得票最高纪录，远超过2008年马英九的765万票。

注：《八一七公报》全称《中美就解决美国向台出售武器问题的公告》，于1982年8月17日签署，为美中建交三个联合公报中最后一个。主要承诺美国将“逐步减少对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决”。而中国则重申“争取和平解决台湾问题”，却未宣示放弃武力统一。

同时，蔡英文也发挥了母鸡带小鸡的效应，民进党也在立委选举中大胜。总席次虽由68席掉到61席，但仍单独过半；国民党则由原本35席稍涨为38席，总体变化不大，但不分区还多了两席。柯文哲的台湾民众党得到5席不分区，取得2024总统选举门票，也算有所成绩。时代力量依然维持3席，亲民党未过门槛，暂时消失在台湾政坛。

但更值得注意的是，原本号称“中霸天”的台中颜清标家族颜宽恒，居然败给初出茅芦、主张台独、并且挂无党籍参选、担任台湾基进党发言人的3Q哥陈柏惟；云林张荣味家族的张嘉郡，败给了民进党苏治芬；彰化两个派系兼黑道头头，一个是曾有杀警前科的全国农会理事长萧景田，一个是曾有贩毒前科的县议员张翰天，也双双落选——国民党向来仰赖的地方派系与黑金势力，在此次选举后大幅滑落，令传统政治板块产生巨大裂痕。

另一个值得注意的是投票率。这次投票率高达74.9%，投出1446万票，远超过2016年的66%。选前两天开始，返乡投票人潮塞爆了高铁列车、国道客运、与高速公路，而且年轻人相当多。

选前便有脸友写道：“蔡英文赢韩国瑜100万以下叫选举，赢100万以上叫公投。”大赢265，冲到817，这种数字根本不是蔡英文跟韩国瑜在选，而是台湾人跟习近平在对选，这是一次台湾人民“把大选当公投”的民意展现。当然，国民党方面也犯下不少错误，才造成这场大败。

骄兵必败韩国瑜

事实上，初选胜利也是韩国瑜声势的顶点。

时序回到2018年底，11月24日的选举，韩国瑜“一人救全党”，令民进党一夕之间丢掉15个县市长宝座，连本盘高雄市都被韩国瑜给“端了”。上一次出现这种惨况，是在2014年的县市长选举，台北市长候选人柯文哲的外溢效应，加上当年太阳花学运，激发了年轻人参与政治的意愿，加上对马英九的不满，一口气打垮了国民党15个县市，为2016年蔡英文的总统胜利打下基础。

再上一次，是陈水扁执政末期的2005年县市长选举，国民党在23席县市长中取得14席，民进党仅得6席，奠立了马英九当选的基础。2009年也是一样，国民党在17席县市长中取得12席，民进党仅4席，为2012年马英九连任稳固了江山。

于是，台湾的政客们，尤其是国民党人，普遍有一种迷思：“前一年地方选举的大胜，就等于总统选举的胜选保证。”于是，2014年国民党大败后，竟然无人敢接党主席，朱立伦后来接了，却又不愿宣布参选2016年总统大选，才让洪秀柱意外出线，后来还演出“换柱”风波。

2018年九合一地方选举的大胜，无疑给国民党人打了一剂强心针，所有人都觉得2020总统大选胜利在望，于是纷纷跳下来参加总统初选，抢夺总统候选人资格，因为他们认定，在民众厌恶民进党氛围如此浓厚的状态下，“初选即大选”，国民党候选人披挂的彩带，不只是门票，更是神符，可以保证他们顺利走进总统府。

国民党初选就在这种氛围中展开。支持韩国瑜的铁粉们，坚持“非韩不投”，从6月1日凯达格兰大道号称50万人的造势，严重打击了其他候选人的参选意志，因为没有其他人能跟韩国瑜一样，动员这么多人走上街头来摇旗呐喊，他们召唤不出深蓝铁粉的热情，最后纷纷退缩，韩国瑜出线。但初选造成的裂痕，始终无法弥补，最后郭董出走，再也没回来。

事实上，初选胜利也是韩国瑜声势的顶点。韩国瑜的声望与信任度，在他宣布参与国民党总统初选的那天，就开始转折下滑。信任度下滑使其无法扩张，难以争取中间选民，只能一直向深蓝靠拢。加上他荒腔走板的言行，更让他的厌恶度快超过蔡英文。在历次的民调中，蔡英文的厌恶度曾高达45%，但韩国瑜却高达65%。2020年选举，变成了“讨厌蔡英文”与“讨厌韩国瑜”的对决。

这是一种存在于国民党基因里的先天特性，情况不好时，国民党相当团结。但只要情况一转好，国民党人就会像一群辛辛苦苦爬上山顶的登山客，帐蓬也搭好了，酒水烤肉都备好了，却为了谁去点燃营火打成一团，然后整批人就有办法找到一个悬崖，然后一起跳下去，直接摔落谷底。

中国因素

国民党与韩国瑜始终没有认清，从习五点到反修例，是一次巨大的撞击，使得台湾政治意识与社会氛围，产生了板块位移，国民党刚好在这个断层线上。

在国民党内忙著抢夺总统门票的同时，两岸发生了大事，但国民党人完全没有意识到这事的重要性。

2018年底的大胜，大陆国台办也抢占先机，强力推动“反独促统”之念，最后就表现在2019年1月2日的“习五点”之中。

习五点对台湾的刺激，笔者已写在去年拙文“韩国瑜待拆的三颗未爆弹”之中，不再赘述。当时国民党正忙著内争，无心于此，但刚刚败选，心焦如焚的蔡英文，却以总统的高度抓到了这个战机，迅速发表“拒绝一国两制”、“不求战也不畏战”的对应，赢得相当多的正面回响。

到了6月香港反修例开始，正在初选的蔡英文又捡到了枪，不断表达台湾力挺香港争取民主自由的立场。7月12日，访美的蔡英文在哥伦比亚大学演讲中，明确定位两岸的竞争，是民主自由与威权独裁的战争，“香港的‘一国两制’经验，向世界明白揭破了独裁和民主无法共存的事实。”从此，两岸的问题不是民族问题，而是制度问题，民进党的两岸诉求就此定调。

接下来，香港政府对于勇武派的强力镇压与暴警形象，源源不断地提供反中力量枪砲子弹，让台湾民众决心拒绝一国两制，并且佩服起香港人的同体感，尊敬起香港人民的勇气，并转成一种长久的记忆，形成价值底线。韩国瑜与国民党，以及所有帮大陆讲话的政治人物，都成了“中共代理人”。到11月24日香港区议会选举，泛民大胜，大陆开始放缓对港政策，但已经来不及了。

因此简单来说，台湾民众对习五点与反修例的态度是，民众期望台湾的“一家之长”，表现得像个家长，人家侵门踏户来门口呛声，至少敢呛回去；隔壁邻居打小孩，也该出个声制止一下。但蓝营政党领袖所表现出来的，却是忍气吞声，唯唯诺诺，只会一直强调自己不会卖台，拒绝一国两制，然后又大谈“九二共识，一中各表”。忙著自我辩解，却不敢强势回应。

然后，国民党的不分区名单中，居然出现一路挺对岸的邱毅、吴斯怀、叶毓兰等名字，党主席吴敦义还自列比安全名单更安全的第8名时，简直是在给已躺平谷底的国民党脚下，又挖了个天坑。

国民党与韩国瑜始终没有认清，从习五点到反修例，是一次巨大的撞击，使得台湾政治意识与社会氛围，产生了板块位移，国民党刚好在这个断层线上，三十年来的两岸论述，已面临著土壤液化，对于年轻世代，完全失去了说服力与号召力。

加上国际上以美国川普为首的反中势力愈来愈大，而且此一趋势短期内不会改变，更加强了反中亲美的意识，使所有想在美中之间，调和鼎鼐、息兵止戈，甚至两边得利的企图，全都化为泡影。

国民党从未认清台湾政治板块的变化

一路放弃年轻人，又扫不光中老年人，结果世代战争没打成，却被世代夹杀。

现在台湾40岁年代的人，在15、16岁刚开始有政治意识与社会意识的时候，已经历过台湾第一次总统选举。所以，他们成长于理所当然的民主自由环境之中，不知道什么叫作“戒严”，不能习惯威权管制，没有省籍意识，没有政党忠诚度，也没有服从权威的习惯。而习于操作蓝绿切割的选举老将，完全不能理解2014年以后台湾的政治生态。

就是这些40岁以下的年轻世代，2014年因为太讨厌马英九，于是一人一拳把国民党打成灭门血案；2018年又太讨厌民进党种种嚣张拔扈作为，一人一票灭顶民进党15县市。民进党曾以为这些年轻人是“天然独”，国民党去年大胜后又以为这些年轻人从此抛弃了民进党，柯文哲则以为年轻人永远是他的粉。结果他们都错了，年轻人就是一个个“天然台”的自由基，习惯于台湾式的社会运作，平常不关心政治，投票率大约五成，但如果有人让他们群起不爽，就会一窝蜂跳出来投票，粗估大约可以增减7~8%的得票率，在任何选举都足以影响选情。

国民党的第一个错误是忽略年轻人的感受，韩国瑜靠著反同婚等议题，吸纳了不少老人票，他的外省军人血统召唤了外省挂，江湖气息又快速收拢了地方派系，达成国民党近十年来无人可达成的本土蓝与外省蓝整合，于是他觉得这样就够了，只要把这些本盘叫出来，他们的高投票率便足以保证当选。

但他轻忽了所有民调中显示的警讯：20-29岁年轻人七成以上是小英的；30-39岁最少也有六成英派，40-49岁小英还能赢到15%以上，韩国瑜到50岁以上才开始赢小英。韩营一直认定，年轻人投票率低，老人投票率高，少子化下，老人人口又多，于是一路忽视年轻选票。

结果证明韩营完全错得离谱。当两岸议题一出，40岁以上传统蓝绿/本省外省的情结就被召唤出来，投出来的票一半一半，就算韩营再厉害也顶多拿到55%左右。但年轻选票一旦被香港同辈们激发出来，投票率高到6成以上，几乎全是小英的选票，此时韩国瑜要面对的是“世代夹杀”，而非“世代对抗”。

韩国瑜一路放弃年轻人，又扫不光中老年人，结果世代战争没打成，却被世代夹杀，重现了2014年台北市长选举连胜文的大败场景。

国民党的未来——换人当主席有用吗？

国民党的角度来说，这次大败的根本原因，出在结构问题。

开票当夜，各方开始揣测，吴敦义已率领所有党务高干总辞，党中央真空，谁来补位？韩国瑜会不会被韩粉们再度以改革党中央为名，拱上党主席宝座？败军之将，不敢言勇，让国民党变身为“国瑜党”会比较好吗？这些仍有待观察。

其实，国民党换谁当党主席，如果没有认清前述的根本问题，也只能算是换个人来当海砂屋的屋主。新的主席必须面对的是结构问题，有不惜砍掉重练的决心，才能改头换面，否则也只能赌著这间百年老店，择吉日坍塌而已。

第一个，国民党需要的不只是一个新的党主席，而是整个“资深”世代都要换掉，形成一个可以互相支援，互相信任，背靠背作战的战友团队，并以此为核心，消灭党内“前方吃紧，后方紧吃”、“内斗内行、外斗外行”、“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的官僚文化，作为所有作战的核心。否则其他一切再好的提议与作法都没有用，因为都会在执行过程中被官僚体系给吃掉。

国军名将张灵甫于1947年孟良崮战死前，曾上书老蒋：“以国军表现于战场者，勇者任其自进，怯者听其裹足，牺牲者牺牲而已，机巧者自为得志。赏难尽明，罚每欠当，彼此多存观望，难得合作，各自为谋，同床异梦。”（摘自蒋中正于中华民国36年6月5日在军官训练团第三期研究班讲话）可叹的是，七十多年来，国民党的文化从未改变。如果新任党主席无法进行这种“基因改造”，谁上来都没有用。

其次，重新设定两岸立场，与对中华民国的总体论述。传统的“九二共识，一中各表”已经没有半点说服力。国民党必须将中华民国视为一个完整的主权独立国家，而不是面对对岸矮半截的国家，更不是听命于对岸指令，怕得罪对岸宗主国的儿皇帝，再进行两岸论述的研修，即使与蔡英文两岸和平，两岸关系正常化的概念相近也没关系。“凡战者，以正和，以奇胜。”起码在两岸议题上可以与绿营打平打和，国民党较强的政策论述才有发挥空间。尤其在国际反中氛围浓烈的形势下，向中国一面倒，恐非明智之举。

最后，国民党必须对台湾整个社会结构、集体价值、投票行为、世代差异、关系网络、信息传递方式，作一次全面的研究与理解，并依此制订组训计划与作战计划。而不是让老人家们成天在会议上呛年轻人:“我吃过的盐都比你吃过的饭多。”结果整批老人先送去洗肾。因为这世界已经不一样了，而且是结构与地基都在动摇的那种不一样，而不是外墙掉漆那种不一样，国民党上上下下，都必须适应新世界的变迁，适应板块移动，找出方法来制止与对付土壤液化，同时打掉重建那间满是坑洞的海砂屋。

从国民党的角度来说，这次大败的根本原因，出在结构问题。这些结构问题使老将军们永远在打上一次战争，就跟二战初期迷信马其诺防线，最后被德军一举歼灭的那些法国老将军一样。国民党现在跟枯萎的老树一样，整根砍倒，化为腐土，再生新芽，都比让枯藤老树昏鸦，继续盘据在那儿，来得有希望。

一个健康的在野党，才会养出健康的民主政治。民进党大胜之后，许多人更期望看到一个健康的国民党，而不是继续无力监督，无聊抗争的反对党。

（吴昆玉，前亲民党文宣部副主任，担任过国会助理，多方参与政治实务，现在为自由撰稿人、政治评论员，及企业顾问）