专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下，读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言，整理成文并发布，让更多人可以读到你的观点，让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论，在端的Facebook留言，或者写信给我们community@theinitium.com。我哋实睇，一条都不会走宝。
【编者按】不久前，台湾民主基金会发布关于台湾年轻人政治取态的民调，包括是否支持民主、对两岸关系的统独立场及台湾人自我防卫的决心。结果显示，39岁以下的台湾青年，只有约一成支持统一。
美国密西根州大政治所博士候选人陈方隅撰文综述并分析了具体调查结果：台湾年轻人对民主政体的支持度超过七成，这与欧美国家出现的年轻人反民主趋势不同；台湾年轻人反对统一的比例较高，其中维持现状的选择最多；面对中国武力统一威胁，七成民众愿参战。
端传媒两岸三地的读者，在此文评论区就两岸关系的决定因素、未来走向展开了激烈的争论，我们摘选了部分评论进行整合归类，试图从读者的视角重新审视两岸未来。
反统一：“我们只是想维持自己的生活与尊严罢了。”
Ydooc：民主只是自由下的产物，自由才是台湾的核心价值，这个价值早就深植台湾年轻人的心里，中国根本不太可能给出这个核心价值，先挨有可能夺取之，反抗只是本能而已。
另外我尊重每个人不同的想法，即使是五星旗或是法轮功都一样欢迎，毕竟这就是自由的真谛，只要不伤害人以及不触犯法律，你要怎么做怎么想都可以，但这不等于我就一定要只听你的想法。
ixalare：只想提醒一点，以帝国这些年民粹教育范围之广烈度之大，就算真的民主化，短时间内走向何方都是一件非常说不准的事情，千万莫要以为民主化不会对台湾构成威胁，以为民主了就真的有了统一的基础。即便民主化带来的中长期影响终归会更好一些，双方体量上天然的巨大差距导致一旦出现短期风险也不是台湾容易承受的。香港也曾经有过期待帝国“明天会更好”的日子，但对帝国最好的态度，永远是等它真的变好了再去谈其他的，在那之前不要抱有任何过度的期待。
B930006：我想作为年轻世代的台湾人，我们基本认知就是人民有权，政府节制，我们有自己的政府、代议制度、政治参与和言论自由，而我们也清楚知道对岸是无法保证这些东西的，在这些基本认知之下，不要说独不独立，就说一种生活方式罢，这就是我知道的常态与现状，这就是台湾，要说战争，我是读文的，我清楚知道战争没有任何高贵之处，只有血腥、兽性与被激化的狂暴动机，但对于台湾人来说，这却是最后保存自我的方式，这是悲哀的，也是对岸的朋友们该仔细思考的。请了解台湾人并非敌视你们或天生反骨，我们只是想维持自己的生活与尊严罢了，就像想保住自己田地的农民、保住自己退休金的退伍军人、保住自己工作的工人们。
我清楚知道战争没有任何高贵之处，只有血腥、兽性与被激化的狂暴动机，但对于台湾人来说，这却是最后保存自我的方式，这是悲哀的，也是对岸的朋友们该仔细思考的。
土拨鼠：1.台湾30岁以下的年轻人至少八成以上反对统一，即使要统一也不是和中共。
2.即使中国民主化或中共倒台，多数年轻人也不会愿意成为中国一部份。
3.以我这样一个21岁的大学生而言，身边的同侪几乎无论如何都不会想并入中国，统派完全是少数中的少数,可以说是异类。
4.多数年轻人(30岁以下)都认为台湾是实质独立也是应然独立,也就是说台湾自自然然就是这个样子,我们有自己的土地人民政府主权法律和体制(且非来自中共的授权),也早已接受台湾中心论而非中国中心论,血缘和人种、文化的相同与否并不是台湾属于中国或必须回归的依据,所谓统一其实是侵略,是中华民国和中华人民共国的事。
5.青年才代表台湾未来价值观和政治立场的趋势,更年轻一辈的人只会更趋向支持独立或维持现状但统一不会是选项,纯台湾人的认同只会更高。
6.中国人所谓的台湾是中国不可分割的一部分且不可质疑不知是基于何种理由?是历史还是人种、语言甚至故宫国宝?然而这些都不是国际法上国家组成要件,实在站不住脚,而是一种民主主义的主张而已。
7.虽然台湾曾受清朝统治,但中华人民共和国从未实质统治台湾过。
8.香港的自治和台湾之实质独立不能类比,香港是基于基本法,而基本法既非宪法也非香港人自主编修的,中共能以人大释法或将法律加入基本法附件来箝制香港立法及司法之自主性,但台湾的中央政府和宪法并非中共所控制且赋予权力来源的。
9.中共承诺不可信,看香港才20年就几近消失的民主自由便可知。经济也没多好，比台湾严重的高物价、租金、房价、贫富差距,况且香港也有大学生薪资倒退或增幅极少的情形,甚至香港的最低薪资(时薪)还比台湾低，平均工时比台湾长。香港其实除了金融、运输等优势产业，其实整体平均薪资仅台湾1.5倍(香港薪资中位数约六万台币;台湾约四万),但物价房价租金医疗费用等远超1.5倍,因此被中共统治反而经济不会飞黄腾达,甚至会被去中心化。
国际形势的丛林法则：“2300万人的意志很可敬，但可能没用”
Touch：无论你所在国家地区的执政合法性从何而来，独裁或是民主，在“国与国”这个级别打交道，是看子弹的......现在这个时代确实不是一个世纪前的丛林时代，武力并吞会受到更多道义和国际谴责，但当今这个世界格局，真没有哪个国家能拿土共怎么办......
traveler：我觉得有时候现实也是很残酷的，虽说民众的确会有影响，但是，美国和中国，一个是霸权国家，一个是成长的霸权国家，真的会在意一个区域的呼声吗？从历史苏联那样的经验来说，除非中共倒台，不然台湾总会是美国和中国对质的筹码吧？不过我个人认为不像是叙利亚，台湾的科技技术，经济足够发达，不至于沦陷，但是无论选择与否，都只有维持现状。
自习以来，大国沙文主义和极端民族主义不断膨胀，各类媒体、营销号在煽动两岸对立上不遗余力。
fanfanrat：统独问题，其实没什么好谈的。大陆任何一个政府，不论民主与否，分疆裂土者一定会下台：在这件事上，一个民主政府比专制政权可能更有紧迫感。另外，刨去象征意义，统一的实际意义更大程度在军事和地缘层面，作为我东南沿海建设和远海安全的保障。这个动机，不论任何政权，均大于2300万人的意志。
不论什么体制，对岸一定终归会被＂统一＂，或者＂侵略＂，或者＂保护＂，不论用词如何，含义是一样的。要怪只怪他们离得太近了，近到任何一任理智的政府在力量允许的情况下，必然会作出同样的选择。所以说，2300万人的意志很可敬，但是没什么用。
Sloppy：@fanfanrat, 当你喊出统独问题没什么好谈的，那不是思考来的、体会来的，你只是活在中共灌输你的框架里。
fanfanrat：@Sloppy 世界上当然有公理，当然有国际正义，当然有国际秩序。但是这些秩序都是人和组织制定出来的。国际秩序被强者制定，被弱者遵循，给世界的安定提供基本保障。利益有冲突的时候，牺牲的又是谁呢？当年的国际联盟，现在的联合国体系，无不是战后产物，人命堆出来的。公理和正义没有被给予昨日的中华民国，没有给予今日的叙利亚，没有给加泰罗尼亚的公民，同样不会贱价卖给对岸的同学。
自由之花要用爱国者和暴君的鲜血浇灌，这是杰斐逊的名言。自由是路易十六和罗伯斯庇尔的人头，独立是大陆军和英军的鲜血。世界上自愿下台的独裁者，没有投票出来的独立国家，自由和独立，“三千万人头来换”。
Lain： 实际上，中国的政治语境中，“统一”确实已经被描绘成了一个必然的趋势，文宣机器不厌其烦地告诉我们，台湾如何如何不可分割，中国人民保卫台湾的决心如何强烈，末了一定要跟一句“不承诺放弃使用武力”。
尤其是自习以来，大国沙文主义和极端民族主义不断膨胀，各类媒体、营销号在煽动两岸对立上不遗余力。“留地不留人”是粉红嘴边常见的口号，能从其他国族的视角理性看待两岸关系的，大概只有年轻世代中万分之一的知识青年。毕竟即使是威权政体也要讲执政合法性，习开修宪这样冒天下之大不韪的历史倒车，至少也要给党内一个交代，比如统一台湾。
我身边很多人，不论长幼，都是不假思索地以为统一台湾就像吹气一样简单，只是时间问题而已。这不是个体经验而是一种根深蒂固的共识。所以说，假如放任台湾独立，那无疑是把习近平和中国共产党变成了活生生的Laughing stock，不管中国如何虚张声势外强中干，这种事情也不可能发生。期待什么普世价值，什么超越国族的共情，都没有实在的意义。
统一、分裂、维持现状，台海关系是否还有别的选择？
林壑：我觉得从情感上来说我只想讲，希望很多年后大家就算不可以做一家人，还可以做好朋友。唉。
着迹：我一个大陆人想说，如果我是台湾人，我也不想回来啦。
给中华文化留下一方净土吧，保持现状挺好的。
回来之后，民主？不存在的，这辈子都别想。看看香港就知道了。但台湾又真的是中国不可分割的一部分，所以维持现状吧。能维持多久就多久。
佳茵：个人作为大陆公民，尊重也理解台湾的选择。虽然从内心深处我觉得自己的尊重也算不了什么。希望对岸不要总嚷嚷我们野蛮，不尊重不理解，我们只是从自己的背景出发，觉得个人的意愿实在太微不足道罢了。另外把大陆说成铁板一块的被政府洗脑的愚民，也是对在你们恐怕难以体会的政治压力下，坚持抗争，付出高昂代价的大陆公民的不尊重。不论未来究竟怎样，还是觉得两岸的普通民众，不应该也不可能是敌人。
墙奴：无论是统一还是独立，从来都不应该是原则上的问题，而应该是根据人们的实际利益需要，在民主法治的框架下，可以随时调整的社会策略。当代台湾人应该很容易理解这个道理。但如果自称中国人的人，始终弄不明白这个道理的话，别说统一台湾，可能连大陆的四分五裂都阻止不了。
中国自秦汉以来，始终都在王朝兴衰周期里打转，而大一统体制正是造成这一切的根源。被几百年的战乱吓怕了的先秦人，以为天下统一是解决战乱的好办法，于是做出了错误的历史选择。
2000多年来的历史反复证明，大一统虽然能暂时维持平和的社会环境，但最终必然会面临毁灭性的崩溃，这种崩溃所造成的代价，远远大于夏商周时期的战乱。然而中国人从来不会反思，在一次又一次的崩溃后，又一次又一次地建立起同样的体制，于是便重复着同样的过程，迎来那必然的结局。如今的中国又走到了一个朝代的末期，离史无前例的乱世越来越近了。如果当代中国人还无法做出正确的选择，将会彻底失去未来，被人类所淘汰。
无论是统一还是独立，从来都不应该是原则上的问题，而应该是根据人们的实际利益需要，在民主法治的框架下，可以随时调整的社会策略。
PageShih：其实我一直觉得非常纳闷，为何很多人相信统一是必然的这种不理性的信念...欧洲自从罗马帝国以后再也没统一过，还发展出民族主义，即使是现在，欧盟仅仅只实现了欧元区，英国就已经脱欧，欧盟面临即将解体岌岌可危的情形。
明明有更多例子证明，“分裂”才是必然的，到底这则神话哪里来的？就连拿中国历史来看，以现在的中国领土来看，中国从来都是分裂的，中国历代各朝除了清朝以外哪个朝代完全包含了现在中国的领土？清朝的领土虽然看起来是历代最大的，但也不完全能由清所掌控，有相当多的是藩属国跟藩部，都是在实质的分裂状态下维持一个表面的统一，比较像联盟的感觉。若要说统一，现在的中国是比任何一个朝代都还要更统一的时刻了，过往没有一个朝代能像现在的中国政府能这么深入控制所有想反抗它的势力，这也不正是因为分裂才是人性使然，中国的政治控管愈趋严格，硬是阻止从内部分裂的趋势吗？
lz253：作为旅居海外的大陆人，我支持维持现状。这个维持现状指的是“一中各表”。台湾是中华民国的一部分，中华民国也是中国，因此台湾是中国的一部分。这是我可以接受并且希望维持的现状。
从这个意义上来说，文中谈及的把大陆称为“中国”显然是台独的体现。我不能理解很多台湾人喜欢给中华民国宣布死亡，并且认为是一件好事。实际上“中华民国”四字是台湾唯一能免于战争维持自主的救命稻草。这四个字还在，台湾在法理上就没独立，中共也就不必动手；中华民国没了，台湾就只能姓习。
一些台湾人希望能法理独立而不引发战争，这只能说是一厢情愿，远远低估了台湾不能独这件事情对中共有多重要。只要台湾法理独立，中共若不开战就会面临巨大的执政危机，这是绝不可能发生的。“中华民国”四字的继续存在，是战争没有爆发的唯一原因，因为中共仍可自我解释说在等待和平统一的机会。
台湾的民主很宝贵，但是不应忘记妥协也是民主精神的核心之一。寻求独立只有引发战争毁掉民主这唯一的结果；而要保住民主，则必须合作，谈判，并有所妥协。想找到美好理想的毫不用退让的方案，眼下并不存在。
MARU桑：其实除了在这里吵统独议题之外，没有人好奇内文中提到的欧美年轻人对于威权政体的支持度超越对民主政体的支持度吗？
到底是为什么呢？
我个人是台湾人，高中毕业之后到香港读大学。纵观过去我个人的经验，除了自己对中国共产党这个整体越来越反感之外（希望这里的中国人可以理解对共产党政体反感和对大陆反感是两回事），其实对民主也越来越失望啊…，虽然目前仍然觉得人权和自由是最至高无上的，但是与其在这里喊统独统独、社会主义民主主义，为什么不能提高高度讨论除了这两者之外的第三种可能呢？
自从法国革命以来，其实民主也浩浩荡荡走了好长一段路了，这个期间世界经历许多改变，也许民主也是时候该被修正了？
我觉得欧美青年对于民主政体的反感或许就是想改变这种现状。无论是中国共产党信奉的“赋有中国特色的马克思主义”还是台湾施行的民主政体，都还是欧洲传过来的产物啊！
我们现在在这里争论统独、争论政体，其实根本就还落后欧美许多啊！
不管台湾和中国、香港未来命运如何，普通百姓间的歧视、对抗是一件让人非常伤心的事。
徐峰：留言没一个考虑文化的，对于我们的生活质量而言，文化显然比政治更重要。“青年代表未来？”恐怕也是五四史观的后遗症。“民主和西方国家概念vs中华大一统”观念互相对立撕扯，没一个考虑到生命之根本究竟是什么，生命于你们而言，不过是13亿支那畜和2300万“无效”投票这样的符号。你们想不到“人是什么”，还妄谈未来？“民主”看不到民，还算民主吗？
认为大中华必定统一的人，你是否该学习“国家”的现代概念。认为独立的人，你是否看到西方民主仍然以“单民族国家”为基础的，就连东西德仍然要统一？我想，我们的未来有更多可能性，是超越这种冷战思维的。
年轻时候激进，到了一定年纪开始想“我是谁，我从哪里来”的时候，中年人往往会改变ta年轻时的激进看法。所以这样的调查百分比只能参考，不能说明什么。一个地方的未来取决于文化之兴盛，哲学文学之繁荣，理法之严谨，以及对历史不同史观的宽容与并蓄。故仍然取决于社会流行的思潮，而思潮的建立仍然需要更多良心知识分子去用汉语构建、重构、解构我们的思想语境。
我想中国人、台湾人、香港人你们都没想好自己的未来该怎么走。这意味着你们对脚下这片土地毫无帮助。
另外，关于一些台湾人认为中国人不抗争的事情，我是不敢苟同的。再这样针锋相对，别说中国，台湾，整个华语社会都看不到希望，人与人的对抗永远解决不了问题。人对抗的东西应该是独裁、战争、灾难、瘟疫和罪恶。
事实上，汉语在中国国内已经千疮百孔，在大平台上发言，禁词太多，话都说不利索，中国人不仅仅面临政治压迫，也面临着语言危机，如果你觉得台湾能独善其身，那你去看看台湾的电影和文学，多肤浅多乏善可陈，台湾汉语艺术创作，比中国还要差。
汉语千疮百孔，意味着中国大陆暗藏激流，当局不得不封禁一些词语，但仍然有更晦涩更生动的表达出现。换句话说，封不掉。“微博同性”、“中国me too”、“药酒”、刘晓波悼念……都有大量舆论参与的影子，并取得了可观的进步和监督作用。中国人、香港人在窒息的社会氛围里所做的事，比台湾人更有种。在国际观和先锋认知上，中国有一大批人在观念上非常先进，这个数目恐怕要比全台湾的人口还要多。但是，民主社会一条共识是，人们不能鼓励一个士兵去与一个炮口对抗。生命，对于个体而言仍是第一位的。任何鼓励中国人个体站出来牺牲的做法、说辞，都是需要被谨慎对待的。
不管台湾和中国、香港未来命运如何，普通百姓间的歧视、对抗是一件让人非常伤心的事。
台湾有未来？！台湾人民现在在做什么？发展经济？改善民生？提高教育？台湾人民正在他们自己选出来的政府门前抗议底薪，军工教正在街头游行，台湾民政府正在用意识形态诈骗，党产会正在政治清算，政府正在用爱发电，学界正在拔管，拼经济？不存在的！对岸专制帝国正在想法弄死咱们呢。台湾人民？只是长了两条腿的选票而已啦！
樓上米娜，妳得想明白釋懷一點，
中國的問題遠不是共產黨的問題，是人的問題。「怎樣的人民配怎樣的政府」某種意義上是事實。
共產黨自然一定會下台，不過共產黨下台後的中國只要是持大一統主義不過也是另一條鱉來奴役「中國人」，
「中國人」這個概念本身就是枷鎖。
當然我希望有生之年可以見到共慘黨下台，
中國可以分裂自治建國，最多到泛聯邦的程度，
每一個人都可以擁有屬於自己獨立思考後找到的自我認同和見解。
台湾实验美式民主几十年，唯一证明的就是世界上充分享受美式民主的华人相对集中的社会仍然只在加州。大陆不需要走老路，更无须迷信什么没有共产党就一定好之类的政治跳大神。一个国家的经济尚且不能穷尽变量，政治上更加不存在一劳永逸的办法，只有务实的态度、持续建设国家的耐心和勇气才是真正有用的东西。
@zeno119 你要清楚，历史证明世界上没有永远的执政者或者执政党。有开始，必有结束。共产党终究还是会下台，这是历史必然。但你要是说中国民主化以后必然是四分五裂，那我认为你这个有点牵强。这只能未来交给老天爷决定，我们现在谈论民主以后的中国会不会乱完全没有任何意义
1.中國絕對不會和平轉型成民主國家；
2.中國民主化必然是分裂（人口、民族太多）；
3.中國民主化是不存在的偽命題；
4.中國分裂後（因外來勢力干預而遭肢解或者像蘇聯一樣自我崩潰解體）各省獨立自主建國才是對所有人都最好不過的；
5.不管中國怎樣，台灣都應該和中國保持距離，事實獨立。
以上.
@alexz "战后国际文件明确承认台湾属于中国" 哪份文件啊 XD 哪個中國啊?
说实话，看着台湾的各位竭力地找着台湾人的认同，做着台湾独立的美梦。就想问你们，在现实世界里面，掌握台湾命运的是美国和中国，能让你们实现这个美梦吗？梦醒时该怎么办？台湾的短视让人心痛啊。
台湾现在叫民主？民粹罢了
看看你们的政坛简直乱过娱乐圈，一个比一个会演戏，实事基本不会干。
与其浪费时间争论这些没有意义的问题，不如努力一点为自己的省份奋斗，只搞文创不会强大，只搞奶茶店不会强大，只搞小确幸不会强大。
有理想的话就为你们的理想去努力啊，别像个娘们似的只会嚷嚷，去发展自己的科技，发展自己的经济，发展自己的实业。
现在这个样子只会上窜下跳不会觉得害羞么？
还说什么自己是中华文化最后的传承者，“锲而不舍，金石可镂”知道吗，有点古人的傲骨好吗？
把福建讓給台灣作領土，福建的問題就解決了，台獨問題也解決了。
对福建人来说，统一至少可以把预估的战争前线推到台湾，福建就可以专心发展啦。大陆沿海基本都是发达省份，除了福建。
楼下的朋友，一百年太长，我们只争朝夕
討論這個很無聊，再過一百年可能全人類的敵人是外星人，全部國家變成一個大聯邦，在這裡討論這個一點意思沒有
事实是真的没有人想要和台湾统一，解放军每天都在计算战争成本，没有哪一天发现划算。台湾无非是偶尔配合美国爸爸舔一下大X来恶心我们，但是算来算去动武是不划算的。比较现实的做法是学习以色列对付巴勒斯坦的手法，慢慢玩，因为大国有的是时间，毕竟台湾都不在联合国，说白了其实是可怜的软柿子，而且战后国际文件明确承认台湾属于中国，所以从法律上讲，是一群自称不是中国人的反政府武装占领了中国领土，一有机会解放军肯定会出手，只是成本太高就不划算了。
支持所謂「弱肉強食」的，總以爲自己就是強者。
要求統一的，從來都不說統一對大陸人和台灣人各有什麼實質的好處。
「當我們在討論台灣前途的時候」，難道討論的只能是統獨問題嗎？
如何延承著當前的脈絡，改變台灣反智的現狀，建立一個開放討論與理性批評的、Popper言中的開放社會，改變台灣現有民主政治混亂得毫無共識的荒誕。去檢討政府立場，在產業流失的現實下，保障勞工和退休人員的權益；或者更多的，怎樣在全球化的現實中改善產業結構、改善經濟現實，把更多年輕人留住。更形上的，如何正視自己的歷史，不用取捨史實的偏頗方式詮釋過往，給自己一個更開放的、多元的未來。
這難道不可以是台灣前途的討論嗎？
更有趣的是又回過頭來，這難道不能在兩岸賽局中增添一點台灣的籌碼嗎？
如果再刻意撕裂下去，就像現在一樣，統獨問題只會被符號化，變成台灣社會現有問題的唯一化約式的歸因。若永遠避而不談結構性問題，光把困頓投射在其上的話，台灣的問題，永遠沒有台灣的解決方式。深陷在這個議題上的台灣社會，哪會贏得尊重。所以若是獨立只為維持現有的生活方式，怕是有機會也難維持呦。
極端民族主義和大國沙文主義難以避免，可是如果我們的討論都不能把人作為最終的價值關懷的話，何談想要解決問題呢。
台灣是不是中國的一部分，起碼現在，兩岸各是獨立的政治實體。兩岸分治是現實。
逢中必反不會有期望的結果。自認為台灣人的身分認同，正是基於把中國作為他者的想像之上。意識形態能否把握真實，結果總是令人失望呢。
武统失的是谁的民心？是中国大陆的，还是小小台湾的。台湾只是一个中美竞争的棋子而已，讨论台湾人对武统的看法着实没太大意义，台湾的命运从来就不是台湾人能决定的，不是么？
你都不認同自己是中國人了，還以爲自己代表著正統的中國傳統文化？
這幾年，中國之所以對台灣的態度從一國兩制到「不承諾放棄使用武力」，還不是你們這些「大部分想維持現狀」的人選出了一個堅決台獨的政府？
而且除了「台獨」，我實在看不出菜政府還有甚麼好講：民生一團糟，經濟一坨屎；裙帶關係比中共更加嚴重，外交更是沒臉⋯
搞屁啊！遲早要完！！！
中共對台灣的政策已經很溫和，聯合國都承認「一個中國」，中國打台灣都不需要經過安理會批准，如果中共和俄羅斯政府一般強硬，恐怕早就打過去了！
綜觀世界歷史，戰爭才是常態，和平才是短暫的。這個世界從來都是講叢林法則的，然而正是對同源同根的人抱有善意，才有了這些年的克制。
在台灣，很多有錢人早已擁有美籍，這個議題對他們來講，，，唯恐天下不亂
“如今的中國又走到了一個朝代的末期，離史無前例的亂世越來越近了。如果當代中國人還無法做出正確的選擇，將會徹底失去未來，被人類所淘汰。”
你以為你是誰？
被人類所淘汰，真的牛逼😂😂😂
我认为最后徐峰的发言最有建设性。真正我们需要思考的问题其实是中华文化的现代化以及进一步发展的问题，主权，政体相比之下都只是非常细枝末节的东西。还有我发现台湾的朋友总喜欢把中国和中共等同起来，从而对大陆的一切进行否定。我不相信如果大陆真的实现了民主化，台湾人还有足够justifiable的理由去追求独立。
现在纸上谈兵的讨论此类问题，貌似没有任何实际意义。还是讨论下台湾被武统之前，之后如何发展经济，提高民生水平更实际些。至于现在台湾民调对大陆武统一些问题比率高低的调查更有些滑稽。待台湾沦陷后再讨论调查也许会更准确些，那时诞生的新政权会对一些人敬仰，膜拜的"自由，民主"给出更完美的解释。
情感上不希望中国统一台湾，在台湾这片土地出了太多伟大的文化人，保留了太多中国传统文化，一旦回归，土壤就会改变，香港就是前车之鉴，香港回归后，并没有得到更好的发展，反而越来越差，中央政府的介入，使得发展处处受限制，当年承诺的一国两制 并没有得到贯彻落实，一次又一次承诺的普选一直拖延，言而无信，一个国家连最基本的诚信都没有，可想而知，虽然香港现在的困境也有它自己的问题，但是中央的介入使得问题更加复杂难而解决..
不过理智上，台湾目前很难掌握它自己的命运.
中共不会轻易武统，武统失民心这个道理中共不会不懂。但我认为等我老去之时，台湾仍维持现状的可能性不大。
我猜想歐美跟台灣青年對民主信仰的差距在於：港台青年寄望於用民主制度排除中國因素;而歐美青年則是期待用威權手段排除移民。
民主？专治？自由？统一…当喊出一个个名称以后这些名称的意义就已经被曲解了。我们有多大的勇气和能力来真的对抗所谓必然的进程呢，无论怎样俄罗斯、专共、美帝才是近两百年的主角。这几千年的人累社会，曾经进步过么？有吧，技术上的；几千年的故事有变过么？有的，人名和时间总要稍作调整吧。所谓对抗，不过是世界动态平衡的一部分；欧洲人民喊专政，中国人民喊中国梦，希腊公民有奴隶，世界发展靠编织梦境和商品社会。我们还有什么可讨论的呢，一切都那么荒谬。
土撥鼠所寫的第六條：「6.中國人所謂的台灣是中國不可分割的一部分［⋯］都不是國際法上國家組成要件,實在站不住腳,而是一種民主主義的主張而已。」裡面的「民主主義的主張」，是不是本來想說「民族主義」（而不是「民主主義」）?
打台湾就是中共灭亡之日
那个说“三千万人头来换”的，你指的是谁的人头？谁那么说谁就是恬不知耻，民众不是你某党一家之私产！
說什麼都沒有用，當今之世，只有大陸共產黨想做的事情，遲早都會達成目標，這個政府的效率和嚴密的計畫落實，是目前所有民主制度忘其後塵的，不然的話，請你們一直仇視它們的告訴我，被封鎖了幾十年，從瓦礫中建起了穩定的工業體制，後改革的三十年，89民運後也在封鎖，發展成第二經濟體，你們天天盼他倒台，到頭來結果是很打臉的，整天就意淫吹噓所謂的民主，你們的生活品質有改變嗎？井底之蛙
習任期內必有一戰？拜託趕快來，打了共產黨準備垮台。
包包如果在任期内不对台湾动手，怕是没有资格一直坐下去的，毛邓可是都有军功的
习近平任内必有一战，各位台湾群众，早做打算。
「台灣的民主很寶貴，但是不應忘記妥協也是民主精神的核心之一。」
妥協的前提是民主，是有對等關係的協商下的妥協，不是以強凌弱的屈服。
就算不夠人打，也不能把道理講渾。如果中國以武力奪取台灣的控制權，現在就為其表述，那是侵略和吞併無疑。
一个岛的人有自己的生活方式和政权，且中共政权未在岛上取得话语权 。可以这样看，我觉得土地没有自古以来一说，想不想统一要看看岛上人的意愿，不想的话何必强人所难。
世界上没有永远的“维持现状”，只有相对的“维持现状”。因为“现状”往往会因为一件事情或者是意外而被打破，打破以后，就会平衡，平衡，再平衡。然后又开始新的“维持现状”。
同理，现今的台海是根本不可能永远“维持现状”。如果说永远“维持现状”，那跟事实独立没啥区别。但是，你能保证独立以后会继续“维持现状”吗？我感觉，国家独立往往就是另一种“维持现状”罢了。而过了100年，200年，300年以后呢？有可能又是一批国家统一，分裂罢了
習新任期？你是指他有生之年吧~不是剛登基
我的周边好像很多人是支持“武统”的，大家会把“统一台湾”视为习新任期的重要“执政功绩”。大陆人对“大一统”有种天然的认同感，这或许跟超级宣传机器密不可分，至于我们具体在讨论什么？可以参考民族主义小报环球时报和共青团官方微博，它们的观点在相当数量的年轻人中成为了一种主流。