评论｜曾金燕：艺人“戴绿帽”，看客与媒体的家庭想像

14日凌晨，大陆艺人王宝强在新浪微博贴出声明，指称妻子与经纪人上床，从而单方面宣布离婚。14日早晨，有超过一百万网友评论该条微博。他们也几乎一边倒，带著仇恨辱骂王宝强的妻子，在其微博上逐条留言。不到二十四小时，留言总量超过一百三十万。其中有些言辞十分恶毒、下流、暴力，甚至呼吁公众暴打王宝强妻子。

与此同时，中港台各大媒体，也纷纷报道此事。其中有些报道倾向明显，如“奸夫”、“淫妇”一类的用词，引用未经考证的网友说法作为消息来源等等。

如果说王宝强的“离婚声明”反映出来的婚恋观“落后时代一千年”，那看热闹的、粉丝、中港台的部分媒体对此事的态度，就落后不止一万年了。

艺人的私生活出现在传媒和社交媒体，事涉公共形象，而形象是其演艺资本兑现的根本保障。因而艺人的公开言行，各种力量都介入精心打造。这种情况下，艺人有可能是“本色演出”，也有可能是朝著演艺公司需要的，或艺人自己内心向往的形象做“角色塑造”。言说、阐释行为的意义，是塑造人格的方式。说多了、做多了，自己信了这个“角色”的魅力，行动上也朝著这个“形象”发展，就会变成个体内在自我发展的路径。

多年来，王宝强的银幕、荧屏演出，虏获大批粉丝，自有他的独特之处。然而他在公共空间表现出怎样的婚恋观？引发媒体关切哪些内容？塑造出怎样一个“王宝强”？

2013年在法国参加影展时红毯“求婚秀”之后，王宝强曾回应媒体说：“我觉得我特别幸福，找了这么好的老婆，长得这么漂亮，心地又那么好，为我照顾家庭和孩子。”又说妻子曾言：“只要我爱她，可以给她解决生活问题，就很知足了。”他还说：“我老婆可不容易了。那么漂亮一个姑娘，年纪轻轻的就肯生两个孩子。她为了我甚么都可以放得下，我当然要做个好男人。”

再仔细看，媒体一直以来采访、报道王宝强的私人角色时，不断强化这样的基调：王为了工作、事业简直奋不顾身。当然，“好男人”也“不是一年四季在外面拍戏，一定为家人留出时间，不能因为工作耽误生活”。他全心全意挣钱养家，做个“好丈夫、好爸爸、好儿子”，对妻子充满感恩：“感叹妻子挺操劳，又要打理他的事业又要照顾孩子，很辛苦”。

看出端倪了没有？公共舆论里塑造的王宝强私人角色，就是一个中国农业社会里开明专制家长，兼雷锋时代“为大家忘小家”工作狂的混合体。媒体在讲女人年轻漂亮生儿育女、男人送大钻戒时，仿佛在显耀王宝强的个人财产。一切都是物化了的对象，哪里看得到夫妻恩爱互动之道！

这次王宝强高调宣布离婚，媒体和看客形容王宝强忍“戴绿帽子”之辱公开离婚真相。这类陈旧又暴烈的话语，呈现出难以觉察的集体无意识。尚且不说公共性很强的艺人，就是普通夫妻，性关系超出一男一女，也向来不是什么稀奇事。甚至许许多多的婚姻危机，正是被这超越一男一女的性关系挽救的。因为婚姻是一种社会契约，光有性关系并不能维系。它牵涉到原生家庭的需求、社会关系的发展、物质利益的分配等等，还涉及到双方生理、性情、事业等等方面迥异需求带来的冲突。要各方面完满还同时实现夫妻间的浪漫爱，十分不容易。而婚姻内出问题，如果不处理，或者处理不了，绝对不是一个人的责任，怎么就成了单方面的“错误”了？

网友对王宝强的声明解读，不断强调“一夫一妻”的忠诚。就是放在一千年前的中国，也没有这么独断。“爱情忠诚”是什么？在浪漫爱的前提下相互只属于对方。但真正的爱是什么？是将浪漫感情与物质甚至婚姻剥离开来，在尊重自己和对方的独立人格、诚恳地忠实于自己的感受基础上，每天不断创造新的浪漫爱。王宝强的离婚声明未免太霸道了。且不说这是单方面的声明而不是双方的离婚协议，他说他爱她，送她粉钻，为她劳累。但你爱她，不意味著她一定要爱你，给你你想要的东西、什么是爱，那分分合合的青少年恐怕也比王宝强懂得多。

真正的“婚姻忠诚”是什么？首先是诚实，其次是以君子之道待对方，即使对方“犯错”也“不离不弃”。“不离不弃”不是指抓住对方不放手，而是指在道德上不做指责和判断，使其依旧是被自己和社会尊重的主体。即使没有浪漫爱了，夫妻之间也有修养，也有恩情，也有尊重。

曾有一位旅居法国的华人朋友反思自己在婚姻里的自私。他讲起他怀疑自己生理障碍，长期无法与妻子做爱。他的妻子跟别人跑了，他十分痛苦。痛苦中，他又惊叹、欣赏妻子因为爱情而焕发的魅力。那是何等动人的痛苦。他安排好保障妻子生活的财产，痛苦地分开了。直到几年后，他邂逅了一段新的感情，才发现自己其实刚开始学习认识婚姻的复杂与奥妙。

王宝强离婚声明在微博上发出后，媒体报道铺天盖地。网友和媒体，纷纷为忍“戴绿帽子”之“耻”的王宝强抱不平。王宝强发离婚声明，是一时冲动也罢，经济利益计算之下的举动也罢，在声明里讲妻子和另外一个人上床当然也不是什么“忠诚”之举。而单靠他一面之辞，看客们就打了鸡血似的谩骂和抱屈，似乎傻了点。所谓绿帽子之耻，不就是觉得妻子的性器官是他的财产，一辈子只能跟他性交吗？

回顾人类性交史，看客们的婚恋观，是不是已经落后不止一万年？网友们对王宝强的妻子（法律意义上还不是前妻）咬牙切齿地恨，跑到她的微博上去骂“妓女”，已经失去了正常的修养和理性。有了婚外情，离离婚还有十万八千里。何况，不少婚外情，事实上还有拯救婚姻危机的效果。也许在处理危机时双方改变了，也许在处理危机时发现了对方十分宝贵、十分令人欣赏的特质。这样一来，婚外情有可能反而推助了爱情的信任和婚姻的甜。哪怕婚外情使得婚姻朝不利的方向发展,也还有分居等等缓冲、修补的过程。王宝强的粉丝们不是去理解王宝强的痛苦、冲动，和婚姻的艰难不易，不是去给他鼓劲同情他走过艰难，而是分分钟要插一腿，增加、扩大对其妻子的仇恨。才过了一天，连恶毒谩骂其妻子的视频都做出来传播了。这分明就是粉丝们要插入王宝强的婚姻一腿啊！

媒体和公众参与要求的“一夫一妻”本质上是什么？相互尊重、恩恩爱爱，自由自发而不是出于恐惧保持对对方的忠诚，自然十分动人。但如果婚姻里双方无力积极互动，不能创造新的浪漫爱，那“一夫一妻”就是专偶制的独裁，是爱情和婚姻的地狱。网友们代入感十足，插入王宝强婚姻的，就是这种对“一夫一妻”专偶制独裁的想象，对公共人物完美形象的要求。

“忠诚”在这里，不再是自由的选择，而是出于恐惧的压制。网友们将所有的愤怒、不满和失望发泄到王宝强妻子身上。这种集体无意识的暴烈，和小粉红们的动辄网络“群殴”有异曲同工之处。一个压抑的社会，周期性需要新的社会事件提供言语暴力的宣泄。艺人和艺人的家庭，首当其冲成为发泄出口。

编按：本文原以“王宝强离婚，看客们都假装相信了一夫一妻制”为题，发表于作者微信公共号。经作者授权，由《端传媒》编修转载。

（曾金燕，香港大学社会工作及社会行政学系博士候选人，中国独立纪录片研究会发起人，人权新闻奖得主，著有《中国女权﹣公民知识分子的诞生》）