新闻采编需要资源投入，你正在阅读的即时新闻能够免费开放给公众，全因有会员订阅支持。你可以选择月付畅读，也可以订阅端x华尔街日报双会籍；如果你是学生、教师，更可以享受优惠。邀请你成为端传媒会员，选择适合你的订阅方案，支持我们继续推出优秀报道。
一桩两年前的订婚强奸案，正在中国舆论场激起剧烈对立。
2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判。法院判定“上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪”，驳回上诉，维持原判，判处其有期徒刑三年。
订婚等于性同意？“捞女恐慌”正蔓延？中国山西订婚强奸案掀争议｜Whatsnew
从案件要素、失衡的媒体报道和分裂舆论理解这宗订婚强奸案。
彩禮可以等同於買賣婚姻嗎？有博主主張，彩禮在中國社會中承擔着履約押金、經濟回補、婚姻成本提前兌付等作用，其本質是多重功能疊加的「婚姻保險」，不能簡單視為買賣婚姻。亦有多名女性主義者在社媒批判，輿論糾纏彩禮不放，實則揭示了父權社會將彩禮作為性、婚姻與生育權「交換條件」的深層邏輯。
可是彩禮是婚姻中的女方去收的，不是男方用刀架在女方脖子上逼女方收下的😳。「揭示了父權社會將彩禮作為性、婚姻與生育權「交換條件」的深層邏輯」這一點不假，但是女方往往並不一定視之為一種壓迫，反而是認為在無法改變的社會現實下必要的補償。彩禮應不應該收？如何處理？誰保管？這個問題在大陸的女性甚或是女性主義者之間也沒有比較主流的看法，相反地是呈現相當高的地域性，不同地域之間都有很大的不同。
延伸連結：
彩禮，冠姓，性別紅利，女權主義者們怎麼選？（不知道為什麼這部影片在B站上下架了，只有在油管上的備份）
https://youtu.be/m1-LRZSUpfo?si=SGBeoEROaJ7wWK4L