解散安全团队,疑似盗用女演员声音,OpenAI再陷多重争议|Whatsnew

许多分析都指出,安全部门和董事会围绕安全问题出现了不少冲突。
2023年5月23日,著名女星Scarlett Johansson出席法国戛纳影展。摄:Gareth Cattermole/Getty Images
国际 人工智能 发展 科技

继2023年的“逼宫”大戏之后,OpenAI 再度陷入多重争议中。

5月15日,OpenAI 联合创始人伊尔亚·苏茨克维(Ilya Sutskever)宣布他已离开 OpenAI,并计划从事一个“个人专案”。但苏茨克维没有公布该专案的详情。与此同时,另一位高级研究员 简·雷克(Jan Leike)也宣布离职。(延伸阅读:《AI 元年,Open AI“宫斗”讲了一个什么样的故事?》)

苏茨克维是 OpenAI 的前首席科学家,和雷克一起担任 OpenAI 旗下“超级对齐”团队(Superalignment Team)的共同负责人。依照 OpenAI 官方网站上的介绍,超级对齐团队是为了“引导和控制比我们聪明得多的人工智慧系统”而成立的团队。据《Wired》杂志报导,该团队已被解散“并入 OpenAI 的其他研究工作”,在此之前有数位相关研究人员离职。

不过,大部分离职员工都保持了低调。据 Vox 报导,OpenAI 的保密协议禁止前员工离职后批评公司并禁止他们提及保密协议。

相较与他们,雷克离职时的表态更为直接,他指“我与 OpenAI 领导层在公司核心优先事项上的分歧已经持续了很长时间……在过去的几年里,(OpenAI 的)安全文化和流程已经被闪亮的产品所取代。”

OpenAI 的 CEO 奥尔特曼(Sam Altman)和总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)此后发表了一篇声明指其做了大量工作“为安全部署功能日益强大的系统奠定必要的基础”,但没有正面回应雷克的质疑。

无论如何,这一新闻并没有影响 OpenAI 发布新产品所带来的正面讨论。

5月13日,OpenAI 正式推出 GPT-4o,这是为其标志性产品 ChatGPT 提供动力的 GPT-4 模型的迭代版本。 OpenAI 指更新后的模型“速度更快”,并提高了“跨文本、视觉和音频的能力”,这意味着该模型可以生成内容或理解语音、文字或图像命令。

不过很快,OpenAI 就陷入了另一场大众更容易注意到的争议之中。

在 GPT-4o 中,ChatGPT 首次提供类似语音助手的功能,其中提供了五种不同的声音。5月20日,演员斯嘉莉·约翰逊(Scarlett Ingrid Johansson)指出,ChatGPT 提供的一个名为 Sky 的声音与她的声音极度相似,以至于“我最亲密的朋友和新闻机构都无法分辨”。(延伸阅读:《AI深伪色情急增,如何才能制止新型性暴力?》)

在声明中,约翰逊指 OpenAI 此前曾与她接触,希望她为 ChatGPT 4.0 系统配音。她出于“个人原因”拒绝了这一邀请。而在 ChatGPT 的新版本发布前两天,奥尔特曼又亲自联系她的经纪人并请求她重新考虑,但她还未来得及回复。

约翰逊还认为,此事绝非巧合,因为奥尔特曼有意暗示这种相似是“有意为之”。在产品发布当天,奥尔特曼在 X 上发布了一个单词“her”。约翰逊认为这个单词是暗示她此前配音的电影《Her》,在这部电影中,男主角与约翰逊配音的语音助手建立了一种亲密关系。

《她》(Her)剧照。图:网上图片
《她》(Her)剧照。图:网上图片

OpenAI 随后暂停了 Sky 的使用,据约翰逊表示,这是由于其向 OpenAI 正式发出了律师函。但是,当天晚间,奥尔特曼在一份声明中指“Sky 的声音不是斯嘉莉·约翰逊的,也从未想过要与她相似。在与约翰逊女士接触之前,我们就已经选定了为 Sky 配音的演员”。5月22日,OpenAI 在同一份声明中提供有关时间表的更多信息,以期证明声音不是约翰逊的。

由于约翰逊曾出演过大量知名电影,这一事件很快引发了大众的讨论。而就在同一天,OpenAI 又卷入了另一起类似争议中。

5月20日,Google CEO 桑达尔-皮查伊(Sundar Pichai)在 The Verge 的一档播客节目中表示,Google 正在了解 OpenAI 是否利用创作者的内容来训练其 AI 模型。此前,OpenAI 首席技术官米拉-穆拉提(Mira Murati)在访谈中表示,她并不确定 OpenAI 是否使用了 Youtube 上的公开影片来训练 AI 模型,而 Youtube 执行长则回应指使用 Youtube 影片训练 AI 模型严重违反 Youtube 的平台服务条款。(延伸阅读:《全球首个人工智能监管峰会在英国召开,达成了什么共识?》)

资深科技记者凯西·牛顿(Casey Newton)表示,上述几个事件实际上反映了同一个问题。此前的董事会解除奥尔特曼职务事件中,许多分析都指出事件源于奥尔特曼与公司安全部门和董事会对安全问题的严重冲突。而在奥尔特曼回归后,“安全工作被放在了次要位置”。 Vox 的报导指出,公司中许多注重安全的员工已经对奥尔特曼失去了信心。(延伸阅读:《“人工智能会让人类灭绝”——围绕这个问题的最新讨论都说了什么?》)

牛顿指出,“多年来,OpenAI 一直告诉大家,它更深远的目标是更高尚、更热心公益的事情。但自从奥尔特曼回归后,公司就开始讲述另一个故事:一个不惜一切代价赢得胜利的故事。”牛顿又指出,“它对待斯嘉莉·约翰逊的态度应该让每个人都感到担忧”。

讀者評論 4

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. OpenAI决定先实现那片海

  2. 组织的性格可以映射控制者的性格,一个科技应用也是同理,毫无边界感与起码的尊重。

  3. 當初 Altman 被 OpenAI 解雇時還引起輿論嘩然, OpenAI 飽受批評,最後 OpenAI 還設法讓 Altman 回鍋呢!

  4. AI的極限可以去到幾遠?這問題引誘著 奧爾特曼。