（华建平，美国时政观察者）
“为了证明共和党能够负责任地执政，避免再次发生政府关门或债务上限危机，他面临了自己党派中几乎前所未有的一次动议，要求免去他的议长职务，而且除非民主党有条件的帮助他摆脱困境，他有很大可能会被免职”。这段话，出自政治学者诺曼·奥恩斯坦（Norman Ornstein）在 2015 年 9 月底，众议院议长约翰·博纳（John Boehner）宣布辞去议长职务后，在《大西洋月刊》上写的一则回顾他议长生涯的文章。
单看这段话，除了细节略有不同，几乎可以直接搬到当下的众议院，来形容刚刚被历史性免去议长职务的凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）。
众议院权利嬗代的历史演变
好文！
願意”是指還有其他選擇（比如不合作也能搞定），自己黨內搞不定不得已只好向對方求助可不叫願意妥協，何況對方幫了忙之後還馬上過河拆橋把鍋都推給對方。這種人被罷免不是活該嗎。
民主黨可是有份配合Freedom Caucus罷免願意和民主黨妥協的Kevin McCarthy的啊
前面写得很好，最后刚写完斯卡利斯就完蛋了不是嘛。
这一篇写得很棒，从意识形态极化这一结论往前追溯众议院两党在历史上的所作所为，简单而系统地梳理了造成这一局面的原因。对我理解近期美国政治的“乱象”有了一个很好的入口，感谢作者。