(华建平,美国时政观察者)
“为了证明共和党能够负责任地执政,避免再次发生政府关门或债务上限危机,他面临了自己党派中几乎前所未有的一次动议,要求免去他的议长职务,而且除非民主党有条件的帮助他摆脱困境,他有很大可能会被免职”。这段话,出自政治学者诺曼·奥恩斯坦(Norman Ornstein)在 2015 年 9 月底,众议院议长约翰·博纳(John Boehner)宣布辞去议长职务后,在《大西洋月刊》上写的一则回顾他议长生涯的文章。
单看这段话,除了细节略有不同,几乎可以直接搬到当下的众议院,来形容刚刚被历史性免去议长职务的凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)。
众议院权利嬗代的历史演变
好文!
願意”是指還有其他選擇(比如不合作也能搞定),自己黨內搞不定不得已只好向對方求助可不叫願意妥協,何況對方幫了忙之後還馬上過河拆橋把鍋都推給對方。這種人被罷免不是活該嗎。
民主黨可是有份配合Freedom Caucus罷免願意和民主黨妥協的Kevin McCarthy的啊
前面写得很好,最后刚写完斯卡利斯就完蛋了不是嘛。
这一篇写得很棒,从意识形态极化这一结论往前追溯众议院两党在历史上的所作所为,简单而系统地梳理了造成这一局面的原因。对我理解近期美国政治的“乱象”有了一个很好的入口,感谢作者。