（沈有忠，台湾东海大学政治系教授）
日前鸿海创办人郭台铭正式召开记者会宣布参选之后，让此次总统大选目前进入了一强（赖清德）三弱（柯文哲、侯友宜、郭台铭）、“四脚督”的状态，下一阶段来看，在野阵营能否整合，成为影响选举结果决定性的变数。
可以这样说，依民调数字来看，即使柯、侯、郭能够整合，也才和副总统赖清德形成势均力敌的情况，更遑论现在是蓝白两党、柯侯郭三人各自投入选举的情况。局势正如同郭台铭参选记者会所言：“在野不整合，便宜赖清德”。
然而，2024年除了总统的选举，还有立法院的选举，在选战进入白热化之际，单靠“下架民进党”的负面动员，有可能促成在野的整合吗？对于郭柯侯三人而言，后续选战的策略要如何调整，保持整合的弹性？而对于赖清德而言，如何冲破民调的天花板，甚至让民进党继续在立法院过半？这些都成为后续观察选战的焦点。
整合的第一道难题：正副如何搭配？
国民党身为第二大党，没有理由担任副手；柯文哲民调稳定领先侯友宜，同时避免民众党变成“小蓝”，也没有担任副手的正当性。
首先，对于在野的整合来说，柯侯郭当然各有盘算，谁是副手是表面上难以跨过的障碍。但深层来看，在政党的结构上和理念上，如何真正整合出诉诸执政的信念和理念，恐怕是更困难的挑战。
现阶段来看，在野三人的政党实力和候选人个人声望存在落差，是表面上难以整合的原因之一。代表国民党的侯友宜，民调始终低迷，但国民党的政党实力不仅在立法院位居第二，在2022年地方选举，更是取得过半县市的执政，深具组织动员的实力。相反的，柯文哲与其说代表民众党，不如说带领民众党来参选，而且不只总统大位，更有站稳立法院进而挑战国民党的机会。
柯文哲以个人的高声望拉抬民众党，和国民党想方设法呼吁动员与团结来支持侯友宜，党的实力和候选人的民调声望，成为蓝白最大的反差。国民党身为第二大党，没有理由担任副手，在历史上也没有与其他候选人合作担任副手的经验；柯文哲民调稳定领先侯友宜，同时避免民众党变成“小蓝”，也没有担任副手的正当性。因此，就蓝白而言，整合的第一道难题，就是正副如何搭配。
在蓝白政党与候选人实力存在反差的情况下，郭台铭的参选必然再次搅动候选人的支持率，但由于郭台铭以无党籍身份参选，并未组党，因此对于政党实力来说并不会引发“政党重组”的效果。
以民调和声势来看，郭台铭的支持率在三人之中没有明显的优势，甚至落后侯友宜。但在这样的情况下，郭台铭仍旧坚持参选，显见其目的只在总统，或是成为促成蓝白合作的阶梯。如果无法促成蓝白合，郭台铭现阶段也没有担任副手的理由。因此，透过正副搭档的方式来整合柯侯郭，目前看来仍有相当高的难度。
下架民进党，然后呢？
仅以下架民进党作为情绪性动员的口号，蓝白两个政党也很难说服选民，在什么样的政策和理念上来支持他们。
即使不看表面上正副手搭档的困境，蓝白之间或是郭柯侯之间是否能“实质整合”，更是政党政治本质上以及理念上的挑战。目前蓝白之间的合作基础，只有“下架民进党”，这也是郭台铭参选的诉求。然而，从政党的角度来看，国民党和民众党是否有趋近的执政理念，目前难以检验。
以两岸政策为例，侯友宜和国民党宣称支持合宪的九二共识，柯文哲和民众党能接受吗？郭台铭提出“金门和平宣言”，国民党和民众党不置可否，仅强调和平与交流。严格来说，蓝白之间、郭柯侯之间，能共同推出有实质内容的两岸政策吗？
如果仅是靠“下架民进党”作为蓝白之间或是郭柯侯之间唯一的共同主张，不禁令人追问：下架民进党，然后呢？蓝白之间能否在经济、内政、两岸、国际等议题推出有共识、有内容、能够实践的政策，目前看来是很大的问号。仅以下架民进党作为情绪性动员的口号，蓝白两个政党也很难说服选民，在什么样的政策和理念上来支持他们。侯友宜和柯文哲，甚至是郭台铭，除了对民进党负面动员之外，尚无明确具体的政策主张来正向动员，这也是为何民调上蓝白始终难以突破三成、甚至掉到两成以下的原因之一。
再从郭董在宣布参选时，宣称以整合非绿为目标的说词来看，对民众党来说更需谨慎以对。民众党当前靠著柯文哲领先侯友宜的声量，大有在立法院第二票，也就是政党票超越国民党的机会。
近期部分针对政党支持度的民调，台湾民意基金会的调查结果发现，民进党获得36.8%，台湾民众党17.8%，国民党17.1%，民众党已经出现超车国民党，成为第二大党的结果。如果政党支持度和个人民调都已经超过国民党，柯文哲只有柯郭、柯侯，或是维持民众党独立性自行寻找副手这三个选项。回顾柯文哲崛起的过程，主要的诉求在于“不蓝不绿”，建立第三势力的选项。柯文哲也确实靠著这样的诉求，吸引到不少中间选民、独立选民的支持，年轻选民的部分甚至超过赖清德。
在这样的政党支持者结构为基础，柯文哲相当谨慎操作蓝白合作的议题，就是要避免民众党在非绿阵营中被贴上“小蓝”的标签。如果民众党成为“小蓝”，所谓的第三势力就没有说服力，独立选民、中间选民、年轻选民，也就没有继续支持柯文哲的理由了。民众党唯有真正成为第三势力，才能继续号召不蓝不绿的选民。
因此，除了和国民党一起喊出“下架民进党”，民众党更必须和国民党在理念和政策主张上保持差异。后续选战进入白热化之后，民众党必须提出有别于蓝绿两党的政党理念与主张，这也将成为蓝白是否能整合的结构性挑战。
此外，民众党另外的挑战，在于倾向一人政党的权力结构难以在这次选举产生质变。依靠柯文哲的高人气，以及国民党低迷的选情，有可能出现一个吊诡的现象，就是从立法院的结构来看，民众党虽然在立法院因区域立委有限，难以超越国民党，却有机会在政党票的部分超车，以政党支持率来说成为第二大党。
换言之，有招牌，有柯文哲的魅力，但没有组织，无将可用。若是依此结构发展下去，免不了走上亲民党依附在宋楚瑜身上而泡沫化的后尘。从政党发展的角度来看，民众党力求在这次选举超车国民党，并朝向永续经营，选后要改变政党的权力结构可以说是势在必行。
再看民进党的部分。民进党提名的现任副总统赖清德，虽然有“台独金孙”、“务实台独工作者”的标签，但在选举过程中，赖清德不断强调将延续蔡英文总统的路线，更在过境美国期间保持低调，避免成为台海地区的“麻烦制造者”。在当前两岸局势险峻，国际高度关注台海的稳定与和平，赖清德在两岸论述上维持民进党既有的基调，就是民主、和平、在国际上扮演负责的角色。
与柯郭侯相较之下，民主和和平是共同点，但赖清德诉诸国际，继续与国际连结；而柯郭侯则是分别强调与中国交流、一中、九二共识，面向的是北京而不是国际社会。简单的说，民主与和平是目的，而赖清德的主张是延续蔡英文路线，透过与西方民主国家的友好和信任关系来维持民主和和平。而柯郭侯虽然也是诉求民主和和平，但方式却是转向中国，设法取得和中国之间达成共识。
2024大选“对内”影响大于“对外”
柯侯郭未来能否整合、如何整合，不单只是一次选举的胜败，也会是国民党、民众党是否出现政党重组的关键。
最后，台湾的总统大选，总是牵动两岸关系。从两岸与国际的问题来看，当然不会有任何一个阵营在当下的政治氛围主张两岸的统一。但从维持现状的角度来看，赖清德既然强调延续蔡英文的路线，自然是较为接近维持现状，也就是连结西方民主国家来对抗中国的并吞压力。而柯郭侯尚欠缺的，就是如何能够说服选民，既要与中国达成共识来维持和平，又能确保台湾的主权与民主。
柯郭侯不断主张，民进党和赖清德的胜选将会带来兵凶战危，但务实的来看中国的台湾政策，其实就只有两个字：统一。以统一为前提的九二共识，即使能够止战，但却无法确保台湾的民主和主权。现状的维持，虽然和中国之间呈现高度的紧绷状态，但不可讳言的，至少顺利的同时维持了民主、和平以及国家主权的状态。要维持此一状态的难度确实越来越高，也成为这次选举中各阵营必须清楚说明的议题。
从中国的角度来看，面对台湾一次又一次的总统大选，北京也已经认知到，两岸统一目前已经不是台湾的主流民意。然而，随著两岸经济与军事实力越差越大的当下，加上习近平政治权力高度集中与内缩的风险，北京的对台政策日益单向，不太容易因为总统选举的结果有所调整。
是以，尽管可能“帮倒忙”，北京仍在近期用尽各种方法介入台湾选举，例如禁止农产品进口、封杀外交空间、增加军事演习的压力、甚至扬言终止ECFA⋯⋯等等。对北京而言，目前来看，“武统”仍非第一选项，因此把选战连结到“战争与和平”，成效也相当有限。与其期待亲中势力的当选，不如明确划下红线，在吓阻台独为基础下，逐步且单方面的设定统一进程。
这场选战走到当下，未来在野势力的互动、中国介入选举的动作，确实都会对选举产生影响。但整体而言，这场选举可能对内的影响大于对外。亦即，对台湾的政党政治来说，柯侯郭未来能否整合、如何整合，不单只是一次选举的胜败，也会是国民党、民众党是否出现政党重组的关键。对外来说，无论是延续抗中路线的赖清德，或是相对亲中的柯侯郭整合而胜选，都不会改变美中对抗的格局，也不会对两岸产生立即性的影响。但长远来看，仍可能是台海现状是否改变的转捩点。
综观选战未来的发展，领先的赖清德一动不如一静；反倒是落后的柯侯郭，任何一方的决策，都可能成为影响选举结果决定性的变数。
讀者評論 0