中大事件后返台学生：“每天出门前，习惯先看台北捷运有没有停驶”

11月17日，“撑香港、要自由”演唱会在台北中正纪念堂的自由广场开唱，现场可以看见多位着黑衣、戴口罩的台湾学生拿着“留港台生，不割席”、“Stand With CUHK”的标语，喊着“光复香港，时代革命”的口号。他们之中，即有多位是赴香港读书、因“中大事件”而提前回台的台湾学生。

上周二，香港中文大学校园爆发警民冲突，包括中文大学、香港大学、城市大学等多所学校宣布学期结束，多位“留港台生”陆续搭机返台。翌日，包含台大、交大在内的多所大学发布声明，指将以访问学生等方式援助赴港读书的同学。许多受访台生已亲赴台大询问细节，也正考虑在台湾的大学完成本学期学业，也有同学开始于社交平台询问台湾大学内“有推荐哪些不错的课程？”

虽然已经回台安顿，但其中一位留港台生瑞芬发现，在香港的记忆已留在身体里，成了反射性动作。“今天一起床，就开始查今天捷运有没有哪条线停驶？查了才想起我现在是在台北，不是在香港。”瑞芬表示，在香港已经习惯每天出门先查港铁的交通状况，“走在路上看见戴着口罩、穿黑色衣服的人，我都会不自觉地想他是不是示威者。”瑞芬回台后曾到访台大，“在校园里听到音量较大的鸣声，我一开始还担心是不是警铃、是不是学校又怎么了。”

瑞芬的例子，并不是个别特殊的现象。当《端传媒》记者在访谈中闲聊，提及“台大上周五没上课”时，多位受访者愣了一下，“还以为是学校发生了什么事？以为有警察和同学冲突之类的。”结果，台大只是因为校庆而停课而已。在这些留港台生的直觉反应中，“学校放假”已经成了警民冲突的同义词。

中大最前线：宿舍区很平静、校内学生一样在看直播

在中大冲突最激烈的当天，身在校园的中大学生纷纷表示，自己的生活没有外界想像的这么危险。不过，学校内的超市食物架被扫荡一空，仿佛台风过境。中大学生世华回忆，“大家不是在手机上看着直播，就是守在窗边。”虽然宿舍区还算平静，但从窗户往外看就能知道目前情势。“只要看到下面的路有车在开，就知道现在警察占上风，所以交通才没有瘫痪。”另一位中大学生瑞芬说。

世华提及，其实白天冲突时，还没看到太多中大同学离开宿舍前去帮忙，但是晚上局势升温后，“大家开始去支援前线，帮忙当人链、传递物资。”茉莉那天就在协助传递物资，“基于安全考量和身份问题，真的不太敢上前线。所以我只能帮忙把东西送到物资站，觉得自己蛮无能为力的。”

“中大激烈抗争时有去帮忙，其实觉得没有新闻渲染的那么可怕，基本上就是在校园界线附近开打，内部其实相对安全。”茉莉也表示，“但是物资确实是个大问题，因为不容易进出、公共交通又被封住，移动相对困难。”

另一位留港台生智英也参与了运送物资的行动。智英回忆，自己本来觉得“别人国家的事我不参与太多，但我支持他们”，不过从上周一起，看到同学、认识的朋友努力在前线保护校园，也开始协助后备资源的传送，“帮忙送物资时我才更清楚的看到，香港人有多团结，一直有机车骑进来问大家要不要熟食、送物资，我深深被感动到，也希望能帮上忙。”

“当你清楚运动背景、知道为什么示威者要瘫痪公路时，谁对谁错就值得讨论了。”

经历这次经验之后，瑞芬对抗争有了深层思考，“如果不知道之前香港发生什么事，我应该会觉得港警做的是对的，因为港警是在确保交通流畅。但当你清楚运动背景、知道为什么示威者要瘫痪公路时，谁对谁错就值得讨论了。”

多位受访者都提及，尽管人在中大校园内，消息依然非常混乱。茉莉表示，自己对中大现场的资讯，多半还是都靠telegram和社群媒体取得，真假消息不易辨识。上周二，曾有消息指警察将于下午四时搜查宿舍，多位受访者都表示有收到此讯息。“我是没有完全相信，但也是有做好准备，防不胜防嘛。”瑞芬表示。

“大家都以为香港中文大学的学生，知道的资讯就比其他人更贴近事实。”欧文表示，“我知道的资讯很多也不是我亲眼看到的，同样来自媒体、来自telegram上前线的人传来的讯息，telegram群组内的每一条讯息也不知道可不可信。”

瑞芬忆及，当晚十一点多，城市大学的学生开始疯狂转传寻人启事，表示联络不上一名城大学生报的台生女孩，担心他在前线采访被捕。直到十二点多才发现，那位女孩其实就待在自己宿舍，因为手机暂时关掉提醒，才闹出这出乌龙。“可是到了一点多，还有人传讯息和我说，有个台湾女生不见了。”瑞芬亲身感受到，在紧绷的气氛下，很多人在转传资讯时是直接截图贴到社群媒体上，错误讯息的传播速度快到难以控制、更难收回。

上周二晚间，中大校园冲突的画面开始被台湾主流媒体关注，陆委会等官方单位也开始采取相关作为，许多台生周三决定搭机返台。但Ｋ、程浩以及智英则则多留了几天，没有跟着多数台生一起回台。

“我不想要一走了之啊！我还有那么多的朋友在前线！”Ｋ表示，看着同学用砖块堆砌城墙、把学校变成基地，“我的朋友都还involve在里面，我怎么可以就这样走掉。”Ｋ决定先搬离中大宿舍，借助香港朋友家，在香港再多待几天。“香港已经是我半个家了，我觉得我有义务去付出一些我能付出的东西。”但K的家人非常担心，为让亲人放心，Ｋ选择先行返台。程浩则说，他一开始判断情势还没那么紧迫，本想把学弟妹安顿好、照顾好再离开，至少确定大家都有安全的去处在离开。但因家人十分担心，程浩也在数日后搭机回台。

智英觉得，“只要留下来，就算不帮忙也都是种力量。”因此决定住进香港朋友家中，先静观其变。“关于台湾学生集体返台，其实我觉得保护自己是最对的选择。但也不要只看在港台湾人的群组，可以听听非台湾群体的看法，或许就会有不同想法（指离港与否）。”

欧文返台后，观察了台湾媒体的报导，他感觉图片和影像的影响力非常强大，已经脱离现场脉络、也放大了恐惧感。“我就在想，我如果只是一个局外人或旁观者，或我什么都不清楚的情况下，我是不是就会觉得香港警察全部冲入校园，搞得学校鸡犬不宁，然后在学校里到处乱发子弹？”欧文表示，那不是真实的状况，“只有前线才是那样，那个区域大概就一两百公尺以内，在那之外是感受不到任何动静的。”

欧文也指出，媒体不断报导有一百多个学生撤离校园，但“我们撤退是因为不确定每天有多少食物会被送进学校、再加上附近的交通都已经瘫痪，才决定撤出的。而且很多国际学生不过是搬到香港别的地方去，并没有外界想像这么危险。”

漩涡中的台生：难以分辨同学立场，只能小心翼翼

欧文表示，运动开始之后大家都变得小心翼翼，“和香港的朋友相处时，很难分辨大家的立场，加上大家为了保护自己又做了很多措施，不够熟的不敢问；真的熟一点的，他说他是前线人员，除了跟他们说『小心』或问问他们的看法之外，你也不敢真的去说哪方面不赞同（运动）。”

欧文说，从六月关注反修例到现在，自己其实还算清楚、并支持运动，但只要稍微表示中立一点的看法，同样会感受到紧张气氛。以上周中大冲突为例，当时校长段崇智出面调停，“我不过就是讲一下我觉得校长愿意出面其实已经很不错了，大家就会说『蛤？你不觉得他就是在做戏吗？』不是很有办法讨论。”

刚从中大毕业的瑞芬表示，身边的香港朋友基本上全数持支持立场，不过学校提供的mentorship programme，却让他有机会看到了另一面的香港。瑞芬就读的学院，每一到两人会配上一位当地企业的高级管理干部作为mentor，让同学能和产业界接轨。瑞芬回想，这些来自香港企业的mentor会和他讨论港台时政议题，例如韩国瑜赴中联办、赢得国民党初选，都是两人讨论的话题；反修例运动自六月开展以来，mentor也曾多次以传讯、会面等方式和瑞芬交流意见。

“最近中大的那次闭门会议后，mentor就传了『梁建锋评中大校长段崇智』的影片给我，和我说明他为何觉得学生的行为不妥，也想知道我的想法。”这段时间里，瑞芬持续地和mentor交流，尝试理解彼此的意见，彼此都还算能够理性沟通。

但，瑞芬也认为，双方之所以能对话，除了过去几年累积下来的信任基础，更重要的是因为“台生与港人”的对话组合，“出身不同，自然更愿意尊重另一个人讲的内容，因为我们双方都怕自己不够了解对方的背景。”

另一位留港台生Ｋ则观察，一开始真正在乎这场运动的台湾人不多，就零星几个新闻系的同学会不断转发资讯。但是当上周二的中大冲突发生后，非常多的台湾同学就开始积极地请台湾朋友注意香港局势，“他们还是把上课放在首位，担心自己的成绩怎么办？未来没办法在香港工作怎么办？觉得自己能不能在中大继续读书最重要。当港警和催泪弹进入校园，伤者开始出现后，才开始更有同理心。”

城市大学的学位生程浩也表示，有些“状况外”的台湾同学会做出他觉得不适当的行为。“举例来说，有些因为学校停课回到台湾的同学，会在社群媒体上分享吃喝玩乐的动态，表示因为示威而赚到假期，我觉得十分不恰当。”程浩认为，校方是基于学生安全而停课、香港本地学生是为了理想在牺牲自己学习的权益，“这些都是十分沉重的决定，却被拿来玩乐，很失礼。”

Ｋ也表示，虽然自己支持反修例运动，但对于示威者的部分行为也不是很赞同，例如用雷射笔去射他人房门、砸店铺等，“不过攻击港铁我倒是觉得没什么问题。”Ｋ指出，因为反修例运动以“无大台”方式进行，“没有一个审查机制去决定什么能做、什么不能做。示威者其实很多样，感觉有些人没什么公民素养、没什么公德心，不过就是刚好也支持这场运动罢了。”

另外，Ｋ认为很多支持运动的台湾同学不敢随意表态或行动，是因为担心签证出问题，或者在香港被逮捕、人生地不熟，难以预料会发生何事。K 在十月的时候去了一趟澳门听演唱会，在出发前特别清过手机内的相片、也没有携带任何相关物品，却仍被扣留三个小时。

遭扣留期间，澳门海关人员告诉Ｋ：“有其他的单位在找你，我们把你的资料传过去了。”最后，海关人员问甚至他和中大学生会有没有关系？“好像只要身为中大学生，就可能会在入境其它城市时被扣留。”

一位台生智英观察，运动开始后，上课的人数确实变少了。“响应罢课的人不少，也有同学会戴口罩上课。”但学校老师支持运动的不在少数，所以会录制课程、上传投影片，协助同学学习，“香港学生学习氛围改变非常多，陆生则是感觉没什么变，还是很认真地在读书。”

就读中大的Ｋ也曾看过同学戴全副武装来上课，但他观察，中大参与罢课的学生并不算很多。“顶多一两天吧。”但学生确实十分关注运动。Ｋ所就读的是中大的新闻与传播学院，同学们就会在课堂上思考如何策划与运动的展览，“他们还是想上课，可是他们就算不罢课、也要应用课堂上的所学，想办法对运动产生益处。”

城市大学的程浩说，“港生并不是抛下课业义无反顾得去抗争，褪下防毒面罩后他们依然努力尽到学生的本分。”程浩表示，其实香港同学的课程实验、分组报告、作业都没有马虎，他觉得，外界传闻“示威学生用抗争来逃避课业”并不是真的。

赴港留学遇抗争，台生该走？坚持留下？决定各异

欧文表示，当初会选择香港，其中一个重要的考量，确实是因为“香港的大学国际排名（多半比台湾更好）”，但更大的原因是想跳出台湾的舒适圈，看看台湾以外的地方长什么样。欧文也认为，站在在香港运动的历史时刻，“可以亲眼见到冲突怎么产生、政府怎么运作、人民又如何回应。还能看到大众本来整体倾向支持运动，后来开始有人变得中立，也有人开始觉得冲突是不对的。”

“我不会上街参与示威，可是他们必须让我继续留在香港、留在中大把书读完。”

欧文原先打算毕业后，在香港工作五、六年，现在确实因为反修例运动有所改变，会考虑去其他国家念书或就业。瑞芬原本也想留在香港工作，甚至希望能取得居留证，但原本谈好的几场面试，都因为抗争活动而延期或取消，她目前也在重新思考，是否仍要续留香港工作。

K 的思考路径与其他人略有不同。他在高中时就因为雨伞运动、铜锣湾书店等事件而关注香港新闻，进而决定要到香港读书。“来到香港后，完全不后悔，和我理想中的一模一样。老师授课很好、同学也很厉害，遇到问题可以找方法解决。”K 曾经参加6月12日的大游行，“之前看抗争新闻，都无法身历其境，现在才知道，抗争中的各方各自会碰到什么纠结、心理障碍。”

不过，Ｋ的母亲非常担心他的安全，希望他能够转学，到美国或澳洲完成学士学位。但Ｋ表示自己真的很喜欢香港、也很喜欢中大，所以已经与家人谈好条件：“我不会上街参与示威，可是他们必须让我继续留在香港、留在中大把书读完。”

不过一切来得突然，很多受访者都表示自己还没真正确定未来意向。欧文表示，“也才发生几天而已，自己和身边的朋友在心态上还没有准备好。也不知道在这个有点恐惧、迷茫、困惑的时间点，做出的决定是不是好的。”欧文说，“就觉得先给自己两三天的假，再来重新规划吧。”

（应受访同学要求，文中皆为化名）