【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. MoonandOctopus，回应《爱欲录：兔兔说，我要当女人，但不是易服癖》
所以有时我很不喜欢给人归类，似乎你是“同性恋”、你是“异性恋”、你是“异装癖”、你是blabla，就要活在那个标签底下。其实不是，兔兔，你爱谁，谁就是你的爱人，你穿什么，什么就是你的衣装。你可以不是“男人”、不是“女人”、不是“gay”、不是“lesbian”、不是“异装癖”、不是“正常人”。抵抗这个世界很难，所以首先要把自己的世界变得安全。拿走那些牢笼。
2. 绯红杏白，回应圆桌话题《关爱座变“批斗座”，是礼让精神缺乏，还是道德绑架？关爱座该被取消吗？》
香港人普遍是有礼让精神的，就算没有关爱坐，我们都懂看出谁是有更大需要座位的人。那时我们都会自行让坐。我们要问的是，关爱座存在的意义到底是为了提倡礼让精神，还是鼓励同理心并协助他人所需? 我不能接受关爱座只因前者而设，因为后者才是重点。如只注重礼让而没有同理心，这就是道德绑架，不能接受。不过假若是相反广目的是为播同情心的话，这成为就是贡献社会的好事，我建议保留下来。
我更想带出的问题反是经常遇到香港人都会为了让自己能便捷下车，而拥挤的站在车厢入口旁，即使明明车厢内又有空间；甚至有座位剩下，但我们总不会走进去而留在入口妨碍出入，令车厢未满的情况下，有人上不到车。这不是更浪费空间吗？我们为了把自己的便利而影响他人，其实就是如同把同理心的教育的责任外判到设立关爱座上应该让座这一行为体现上。礼让文化说到底本质都系建立人与人之间同理心罢了，我们不能本未倒置。
看着空空的关爱座上的这一红底黄脸微笑，好像正在笑着讽刺我们这群虚伪的人......
3. 粉红鼻、9_9OOps，回应圆桌话题《关爱座变“批斗座”，是礼让精神缺乏，还是道德绑架？关爱座该被取消吗？》
@粉红鼻
博爱座的精神是“优先让座给需要的人”，然而很多时候“需要”是看不见的，更有些时候看起来有需要的人也未必真的需要。因此鼓励主动让座的同时，我们也该推广大家有需要时要勇敢的主动说。（期待对方主动发现并礼让，没有便斥责对方实在是本末倒置了。）毕竟很多时候不是坐的人不愿意让，而是不知道有人需要。主动关心别人的需求是体贴；需要时，礼貌寻求帮助是尊重。
@9_9OOps
也未必。因为个人的需要未必被他人承认。
比如有人会觉得痛经和怀孕需要优先座就是矫情，原因是她自己年轻的时候经历过更苦的环境也挨过来了。有人则会觉得很难量化的需求根本不足以强大到令自己让座，例如那些觉得你累我更累的。还有人就是觉得自己占到位子好开心，抢到了就是赚到了。
上述三类人在香港都不少，我真心不知道那些认为在香港大家都很礼让的是住在什么地方，还是单纯粉饰太平的。
@粉红鼻
你说得对 :'(
虽然我不认同那三种人的行为，一个人的感受是不该被比较也不该被评分的，但我尊重他们不愿让座的权利。
或许，就像我到底该不该捐出我手上的钱一样，谁都没有权利逼我一定要怎么做。捐了是做善事，不捐也不代表我很邪恶。
让座也是一样的道理，每个人心中的尺不同：有人比较善良，有人比较自私，有人比较体恤年老的人......然而谁都没有错，因为在道德上本来就没有标准答案。
当我们不认同一个人，并选择诉诸于暴力：例如公审、辱骂......那社会上多的只会是恐惧与压力，不会是真正的认同与理解。
肯定让座的美德同时的，人们也应该互相尊重。感谢有人愿意让座的善心，同时也尊重对方不愿让座的心情。
...
一个人的道德观好像真的没办法拿他怎么样。我们能做的只有把爱传出去，希望被我们帮助过的人，以后也会去帮助其他有需要人。
希望我们能有一个充满爱与尊重的社会。
@9_9OOps
没错。虽然现在有人觉得应该取消关爱座，但在现阶段我觉得还是有必要。毕竟在关爱座上，那些“足以被具有一般常识的大众”辨认出来的“需要就座”的人，还是有点优先权。
还有就是，哪怕被滥用，应该总有需要的人可以用到，比照福利救济制度一般讨论。
4. sjl，回应《民粹火山爆发，反建制派崛起：意大利大选焦点五问》
世界思想浪潮开始极大的变化，生活在这个时代的人，有幸成为历史的见证者，同时也可能是跌宕的历史的受害者。不管东方，还是西方，民主还是独裁，加上科技导致的生产力爆发，都迫切需要全新的思想理论来维系。
就如共产党宣言出现的前夜一般。现阶段，吸收了大量共产主义的精华从而在冷战中存活下来的资本主义陷入困境，而吸收了一些资本主义的精华的共产主义目前形势还有待观察。我认为在历史的维度上，民粹主义最终是会自我毁灭的，它没法无限满足国内的需求，最终只能通过战争来维系统治，即使现阶段会有一定优势，但我认为这只是一个跑龙套的角色。真正能获胜的主角只会在互相借鉴的前两种主义中，或者一个全新的，建立在科技上的制度，但是这个制度的核心思想我认为还是没法脱离前两者。
擦亮眼睛吧，好好观察 ，冷眼旁观而不要急于下场，多多的思考不同制度的优劣。
5. 叉小包，回应《第90届奥斯卡奖：这是 hashtags 比电影更重要的时代？》
今天最奇怪的事就是，很多人操心奥斯卡这个奖没颁给这个片，那个奖没颁给那个片。我觉得他们要么误会了奥斯卡，要么误会了自己。看电影是一件非常私人的事情，和看书玩游戏一样。不需要统一标准，不用苦口婆心。
6. 感同身受_局外人，回应《她和88岁的“无用”母亲》
这是一个沉重但却不得不面对的问题，毕竟，若无意外发生，人中就会退化、老死，富裕之人自然不用担心，但弱势族群甚至一般平民在现今的卫生、科技进步下，能维持甚高的平均寿命，却无法拥有正常的晚年生活。
撇除道德的眼光来看，多数的老人就是没有生产力及发展可能的族群，对社会的效益不高，但他们都曾为这个社会付出，也因为我们都会面对年老，所以我们必须建立对于年老者的制度。
在社会福利方面，在亚洲目前的价值观来看，高社福制度是难以实现的(即高税收比例)，即使要实现，民生经济也难以支撑，
...
若从医疗卫生方面著手，也许投入研发长期照护的技术、设备、甚至基因治疗，使老年人仍保有活力，也许是一条出路，最后一条，大家不想面对的便是安乐死，若能快乐的活著，谁想面对死亡，这涉及人对生命的自主权及贫富差距对生命的道德影响，当钱能够间接决定人类寿命的长短时，生命是不是就有了价钱的高低之分？
7. 恒久一心，回应圆桌话题《有网友指“脸书变微博”，你同意吗？社交媒体平台如何保持中立？》
脸书和谷歌都是巨型的商业公司，拥有更多的用户、赚更多的钱是它们最本质的需求。而中国无疑是一块超大的肥肉，能够吃下就会让它们的体量暴增，苹果就是很好的例子。它们有经济诉求，中国政府也有维稳和政治需要，前者的姿态很低，后者的姿态高的不行，所以后者要先考察前者的“诚意”，于是就有审查和删帖。这样的做法就是为了商业利益就原则上妥协，是不道德的，可能还存在着法律问题。我们在担忧的同时也需要思考，目前并不存在一个中立的社交平台，审查制度的制定是由人来主导的，肯定会有明显的偏向性，这个度是很难把握的，即使AI和人类合作也远不完美，我们能做的就是抗议不合理的审查，同时减轻自己对社交网站的依赖，多参加线下交流。也希望未来能出现大量去中心化的网站，可以瓦解脸书、谷歌、微信和微博的垄断地位和巨大影响力。
PS：同意端友的说法，和脸书相比，微博和微信简直无可救药，无奈……
8. 小乙，回应圆桌话题《从妇女节到女生节：这是父权上升，还是无伤大雅的商业活动？》
想起2015年，百度和Google在妇女节当天的logo设计。Google的插图是6个不同职业的女性，包括科学家，艺术家，宇航员，教师，运动员，厨师。而百度的插图则以八音盒玩偶的形式，展现一个穿著芭蕾舞裙的小女孩从出生到生子的过程。
大概因为备受性别歧视的批评，2016年百度的妇女节logo设计变成4个不同职业女性的头像。今天，百度的妇女节logo是5个不同种族、不同行业的女性。
人们相信，这证明发声是有用的，虽然可能微乎其微。在争取平等权益的道路上，我们还不能松懈。
9. zazhime，回应圆桌话题《特朗普接受金正恩会晤邀约，美朝会面可以解决半岛核问题吗？》
目前来看，美朝谈判放在五月底之前的可能性微乎其微，即便双方真的表达了强烈的谈判意愿，准备时间也远远不够。要知道川普是在去年四月初宣布接受访华邀请的，最终在十一月成行。
几十年里，美朝国之间几乎没有过官方级别的交涉，现在一时半会要展开领导人会晤，其难度不比“习川会”小吧？那假设两国政府觉得形势波诡云谲，中途变数太多，无论如何必须抛开所有繁文缛节，加快谈判准备进度，此时第一个要考虑的会是什么？谈判地点！这时就必须考虑一个客观因素了，金将军上台以来，从来没出过国。这也就意味着即便要谈判，也不可能一下子就直奔美帝老巢，且不说谈判地位会受到损害，他的人身安全也不一定能够得到保证。此时就该考虑一些有利害关系但却相对“中立”的国家，比如中国、日本、俄罗斯等，我觉得来中国的可能性不是很大，去日本、俄罗斯更加合理一些。回到谈判内容上来，目前我们所知的信息有:见完金将军后回来的韩国外交官，前往白宫通报访问情况，向川普口头转述了金将军的谈判邀请，以及“朝鲜非常理解美韩举行的联合军演。”川普大喜过望，径直到了briefing office向记者朋友们告知这一好消息，此过程未有外交部官员参与；白宫方面表示朝鲜一日不弃核，制裁便不会停止；朝鲜官方到目前并未表态。
10. 你值得，回应《她在院舍照顾老人：管理一个迈向死亡的进出口公司》
在香港，不只有老人院舍不足。精神治疗、残障人院舍等等都面对不同的问题。最令人不解的是，政府年收千亿盈余，坐拥万亿储备，也不愿意解决一些很明显是因为资源不足而造成的社会问题。假若我们的政府愿意“落地”体察基层需要，或许会明白很多情况不是你派“双粮”、“生果金”的短期措拖就能解决。
讽刺的是，纸醉金迷背后，仍有一群无法自理的长者被人控制著他们最后的时候。也因为这样的环境，我多辛苦也不会把爸妈送去护老院。
讀者評論 0