Your Opinion：没票投，旁观特首选举是怎样的体验？

专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下，读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言，整理成文并发布，让更多人可以读到你的观点，让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论，在端的Facebook留言，或者写信给我们editor@theinitium.com。我哋实睇，一条都不会走宝。

“香港人应该多点希望，有希望才有明天。”香港特首竞选人胡国兴，在接受端传媒与Facebook合作的访谈中说。胡是香港知名法官，亦曾担任选举管理委员会主席。去年10月底，他率先宣布参选，打响选战。

至12月9日，现任特首梁振英宣布放弃竞选连任，3日后的特首选委会选举中，非建制派夺下1200席中的至少327席。到12月15日，香港建制派“新民党”主席、现任立法会议员叶刘淑仪召开记者会，正式宣布参与竞逐。

进入今年，选情持续升温，前财政司司长曾俊华与前政务司司长林郑月娥，同日获北京批准辞呈，加入选战。目下，四位热门参选人胡国兴、叶刘淑仪、曾俊华及林郑月娥正全力拜票，力争150张提名票入闸。另一边，本月8日，社民连立法会议员梁国雄宣布将参与“2017特首选举民间全民投票”，希望在取得3.8万个公民提名后正式参选。

选战如火如荼，市民也热切观战。各路参选人纷纷摆出亲民的姿态，开粉丝专页与网民互动有网友积极反馈，也有人因自己“并没资格投票”作壁上观。有论者认为，特首选举之热，制造了香港人有影响力的错觉，也有论者称，香港选特首，不能忽略的中国“政左经左”因素。

端传媒已推出一系列特首选举系列文章，并将持续跟踪报道选战。读者也议论纷纷，对于即将到来的特首选举，人们会如胡官所言心怀希望，还是仍旧深感无力？我们来听听大家的心声。

“小圈子”的选举中，民意扮演怎样的角色？

香港特首由 1194 名选委组成的选举委员会选出，香港大部分市民没有投票权。也是因此，很多人对政治有着很重的无力感。许多网民对选举冷眼旁观，指出“关我咩事”、“反正都冇票”。网友 香江 发问说：“在小圈子選舉和駐港機構高度介入香港政治的環境下，建制政客有幾多意識形態的發展空間？有幾多可以自由發言的空間？”

這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善，所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯

Kmlung Wong：睇大龍鳳，香港人有多少%能參予。。。香港政制的悲劇，由騙劇主導。香港，要自求多福啊。公平，公正，公開，誰感受到呢？揀到無壞嘅橙（编按：选到完好的橙），已算萬幸。

宋老師 ：所謂的小圈子選舉「失控」說法，基本上是一廂情願的狹隘論調。根本未見中央或中聯辦有任何試圖影響選委會選舉的動作，何來操控，亦何謂「失控」呢？假如真想操控，又怎會對民主300+等大張旗鼓的挑釁行為無動於衷、毫無反應呢？

從中央到香港，早有人不斷警告說如果任由一班本土至上、民主自決的人搞亂香港，受害的不是大陸，而是香港自身。這絕不是危言聳聽，實情即是如此。僅香港旅遊、零售業的持續蕭條，已見其害，而這還只是冰山的一角而已。

有讀者 劉修彣 聯想到台灣的情況：臉書上的討論也是呀，去年選舉的時候我還以為綠社盟要統治世界了，結果不分區的得票率只有 2.5 %，沒有分到任何席次。因為同溫層信心滿滿互相取暖，會不會連帶影響到選舉結果呢？

洛秋心：那天CY剛說不競逐連任，我就和朋友說，真好，希望品客叔叔可以勝出。朋友一盆冷水澆下來說，不還是中央的一條狗，俯首聽命。其實他說得對，現在至多是挑一個最不爛的人選（而且我們大多數人是沒有權力投票的）。什麼時候才能實現真普選？如何爭取？這才是真正的問題。

這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善，所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯

谁当选特首会有区别吗？

在民主选举中，普遍认为得民心者得天下。但在今天的香港，赢得选举又依靠什么？据消息人士称，张德江近日南下深圳，盛赞林郑月娥“爱国爱港”态度清晰，称其为“中央唯一支持的参选人”。林郑月娥与曾俊华的对抗也被视为是“中央路线”对垒“民间路线”。对此，网友 sniperfrancis 评论道：“谁当选有区别吗？”

人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變，但即使在制度之內，個人風格仍是有半分實際意義的。

蝸牛：誰代表官方路線，誰代表民間路線? 我一介小民，只認為注重民生是民間路線，滿口政治路線，意識形態的不是。香港大學的民意調查讓我想起美國總統大選中有關的民調，精英們自說自話，結果頗搞笑。

Anders Kwok：林鄭當選，香港無法管治。她也沒有能力駕御。連facebook也想親力親為去管理的人如何有效管理一個國際都會？

Kong Wai Chu：「既生瑜，何生亮？」原來講緊（编按：是说）林鄭同葉劉……..

straggler：林鄭是「梁振英2.0」薯片是「曾蔭權2.0」？

jasonchan ：@straggler 林鄭是「梁振英2.0」就不會錯得到哪裏去，薯片是「曾蔭權2.0」卻實可以討論一下，的確他們都是政務官出身，執掌過香港財政，曾蔭權選舉時用的「做好呢份工」跟曾俊華表示想香港「休養生息」又有異同，一方面有怠慢的感覺，另一方面「做好呢份工」只是反映出曾蔭權的個人心態，但「休養生息」的主張卻可以說成「為香港着想」。

成為行政長官，需要很多過人的能力和魅力。但成為香港特首，可能壓倒性的先決條件，是「聽北京的話」。如果中央不能夠從候選人身上找到信任，任命還是不可能。

Leung Jass：先不討論薯片是否建制派。香港好耐無試過咁期待一個人了（编按：香港很久没这么期待一个人了）。

六弦：是的，人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變，但即使在制度之內，個人風格仍是有半分實際意義的。對我來說，不論是林鄭還是品客，至少有一點比梁振英好，他們在政府服務多年，應是比較務實幹練的。要是他們不會性情大變，那以他們的政治資歷，一在政府能服眾，二不會搞那麼多政治小動作。

yws：其實誰能夠堅守最後底線－不要讓中央破壞香港原有三權分立，保持法律凌駕於所有人之上；施政前經過深思熟慮，不要只顧興建大白象工程，誰就值得當選。只要勇於承認錯誤，不要推卸責任，為人清廉，願意聽取並採納民意，就可以說得上是好特首了。

Raphael Lin：這要仰望中聯辦，探知是否「紅燈」亮起，真正可悲⋯

香江：其實，到現在我也無法相信任何「誰誰誰較大機會當選」的分析，如馬嶽教授所說，大紅燈籠高高掛；只會猜度上意的港人，怎樣也是輸家。中聯辦近日的焦躁，更加暴露遊離的工商界仍在尋求轉身位置，等待「真聖旨」，林鄭的假團結，可悲又可笑。

“进步阵营”应在选举中如何自处？

民间人权阵线召集人区诺轩曾在端发表评论，认为进步阵营不应在特首选举失焦，徘徊于民主派应否派人参选的问题，对选委猜疑，又为很多市民支持曾俊华唉声叹气，令人看不到前进的方向。选举包含著不同利益的交合与冲突，“进步阵营”应当如何自处？香港的民主又将何去何从？18岁的学民思潮召集人黄之锋，或许说出了许多人的心声：“对我来说，核心价值最重要是人民可以有一个掌握自己前途、掌握自己将来、掌握自己命运的机会。”

過去雖然已經係過去，但係仰望將來，我好想大家的目標得以實踐，社會公義得以彰顯。

Teresa Hui：不知民意為何物的叫做「進步陣營」？又幾攪笑！（编按：颇可笑！）其實選委手執的票是市民的。當然不希望你將選票私有化。而且你們冇（编按：没有）「失焦」。失去有的焦才叫失焦。本來冇，又何來失？放過香港人吧！

Paul Wong：真正害怕民主的有两類人，一是土共，因為大部份是廢人，二就是呢班自詡站在民主前線的偽君子，一旦有民主這两類人都會被理性務實的選民唾棄

Johnny Tse（编按：为方便不晓粤语的读者，本条留言中的部分内容经过编辑翻译）：任何有政治潔癖，而不想只是作夢般宣讀無人理會的所謂立場的人，在這批評試圖在制度內尋找縫隙的人，是無意義的！他們應該不要參加任何現行制度下的選舉，因為他們認為沒有用，但又誘騙人支持他們當選，這是不道德的行為！他們最好、最應該就是上街去暴力革命，而不是阻礙其他人用自己的方法爭取民主！

跛脚的智猪：政治家要有自己对于香港的长远规划，这是第一；第二才是要周旋利益各方，聚裂平衡，负重致远，达致目的。

冰山内的烈火 ：作者对支持者既有富豪又有低学历基层及年长人士感到很惊讶。其实这没什么可吃惊的啊。很多国家的威权政党支持结构都是这样啊。印度、马来西亚、印尼、土耳其都是典型。美国和台湾地区很大程度也有这种特色。中国大陆除了年长这个不符合（因为年轻的小粉红太多了），其实对中共支持最有力的也是富豪、低学历、基层（主要是农村地区）。城市中产阶级虽然出于维护自身利益支持，但是心底里看不起中共的。尤其沿海地区大城市受良好教育的中产阶级，多数都是持自由派观点。所以说威权政党或政府的支持者结构一直都是这样，不奇怪。

區諾軒 Au Nok-hin 在轉發文章時評論說：無論如何，毋忘初衷，社會運動塑造我參與政治的世界觀，無論佢變到點樣低潮，又無論以自決、本土為名，我寧願站在這班人的一方，有問題我會提出，時時檢視行動有沒有離地，怎樣可以做得更加好。

曾俊華幾日籌幾百萬，係一個相當亮麗的數字，我相信沒有人否認他的人氣。我一直也覺得曾團隊的水準超班，每一個政團，都應該吸收他的表現，他日好好使用。政治不是道理啱就一定支持你，演說、感覺、號召力，誰貼近一般意志誰就勝利。
呢篇文大約講左我所見到公民提名、社會運動係特首選舉的角色問題。因為經歷，我不會離棄一班奮鬥多年的戰友，因為我相信當中很多人，仍然有可以帶動社會進步。因此當中很多人揶揄不少港人捐款，話咁有錢不需要籌之類，未必欠缺自省，或許也有某種公義觀在其中吧。

守護公義基金係籌得唔夠多，咁咪學習，好使到我地號召足以匹敵你對手囉。我一個係做得唔夠好，但可以信賴既，亦只有各位志同道合的同路，可以補足欠缺。只有信賴，才能成事。

過去雖然已經係過去，但係仰望將來，我好想大家的目標得以實踐，社會公義得以彰顯。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。