在冲突现场，他用画笔拼凑历史的细节
反人大释法的冲突现场，钟智豪用画笔纪录疲累的示威者、紧张的警察、神秘的蒙面黑衣人，透过笔触理解骚动现场的每一个体。
安徒：香港保守主义的反挫与部落政治的宿命
今次败退是属于整个民主阵营的，而非个别候选人的失误。一个历史巨浪正冲击着全个民主派阵营而来，在这个情况下，如果只顾把眼光放在选举操作上的毛病，难免瞎子摸象。
罗冠聪被DQ之后：我曾走入体制，用绳拉火车转弯
“你在这个制度里面，制度一定会有规条，这个规条的定义和诠释都在他们那里，所以他们就很容易整到你。”
姚松炎被DQ之后：如果我早知结果，我就是跌入了1984的困局
被DQ四人中，只有他是循被喻为“小圈子”的功能组别进入议会的，他说过去200多天看到“专业议政”带来的突破，此刻的香港，不是悲哀，是震撼的“信息更新”。
回应陈文敏──避免挑战权威，释法讨论将入死胡同
人大释法效力的问题并不是追溯力的问题，而是法律解释的权威问题……
刘锐绍：法律包装下的极权
其实北京不单不愿意让梁、游二人再次宣誓，还要杜绝一切可以宣示“港独”的平台。
吴霭仪：又释法？香港《基本法》还值什么？
今次宣誓风波又闹释法，这次释法，损害势必更加严重。
五万票当选的青政被逐出议会，他们的选民在想什么？
青政议员议席悬空之后，他们代表的58640名选民的声音也被隔绝在议会之外，选民冯宏亮说：“别人依掌心雷或利益来投票，我以理念来投票，但偏偏我的一票，变得这样儿戏。”
黎班：宣誓风波牵动的，是中港怎样的主权关系？
打压游梁，并不单止是因为他们说了“支那”或是因为他们主张港独，更重要的是他们挑战了统治者的主权权威。
陈文敏：人大释法是否具追溯力？
人大释法和普通法解释法律的原则，不论在性质、程序、权力范围与制约，以至理念等方面均有天渊之别……
民主派关键一败：困棋中的姚松炎与建制黑马郑泳舜
97以来香港民主派首次在“单议席单票制”的地区直选补选中，落败于建制派；是姚松炎团队的失策，还是郑泳舜团队太强大？是个人的错误，还是整个民主阵营的困境？