金马2018

金马奖“政治化”是偶然吗？看看奥斯卡怎样做

阿瑟·米勒的寓意就是：在高温考验中一个人能不能坚守立场、抗拒熔解，完全就看个人品德……

“一边对于政治话题避之唯恐不及，却又不得不做集体表态的尴尬扭捏。另一边，导演多年社会运动的积极参与和对话所集结出个人身份认同的公开宣示，却意外点燃两岸最敏感的统独之争。”

想不到，老生常谈的“不谈政治”，至今依然是这一类事件的争论核心。

如果说金马奖在大陆是因为艺术和美学的价值而显得格外“纯粹”，那么它在台湾却是因著包容与尊重的力量得以源远流长。

颁奖给某些电影，会不会开罪某个政权这种问题，古已有之，于今为烈，“为烈”的原因是言论尺度大幅收紧，而不是电影创作这件事情的本质有了什么变化。

《我们的青春，在台湾》获“最佳纪录片”，导演致词遭中国大陆网络封锁，颁奖礼上其他导演和演员对两岸关系的描述，同样引发争议，一众明星在微博上纷纷表态，“#中国一点都不能少”的关键词迅速被顶上微博热搜。

本届最佳导演的致胜关键是什么？一个创作者在技术提升和格局扩张之后，如何克服瓶颈、跳脱框架、推陈出新⋯⋯

金马奖即便评选方式与奥斯卡截然不同，却面临了同样的拉扯——原创生猛的独立精神与技术成熟的主流创作之间的拉扯。

被访者要么会大说特说政治见解，更多是避而不谈，陈果有时是前者，有时是后者。

虽是合拍片，但集结台湾电影顶尖人物的该片可算是“反攻大陆”的成功影片？北漂青年的情节，又令人想起讲述后六四时代的《动词变位》⋯⋯