自2018年#METOO在中国出现以来，越来越多的女性敢于站出来讲述自己遭遇性骚扰、性侵犯的经历。尽管她们大多都能获得女性网友的支持，但质疑乃至反对#METOO的声音始终没有消失。尤其是针对言语性骚扰这类在大众看来可能边界更加模糊的行为，指控者往往会被指责小题大做，而如果这位女性还与被指控者有过情感关系，那就更让反对者有了可攻击的靶子。
在经历了几年的反性骚扰互联网风潮之后，我们却仍不得不悲哀地承认，导致性骚扰频发的这个系统是如此牢固、难以撼动，受害者们一个接一个地站出来、一次又一次地接受“够不够完美”的审判，却鲜有加害者得到了什么实质性的惩罚。种种性别暴力行为的表象之下的实质，其实是一个基于父权制而形成的性别狩猎场。
难以察觉私域权力关系的男性
十二月初，一位女性在社交网络发布长文，指控中国大陆陈姓学者对众多女性，包括未成年学生进行言语性骚扰，并利用自己在学界的声望和“女权男”形象获取性资源。随后更多女性证实此事，而同时，陈姓学者也很快发布了一篇文章作为回应。他将自己被指控的行为归结为“言语失当”，称这次被指控给自己造成了极大的“存在主义危机”，而最终的结论是“今后尽量少和女性接触”。
这样的回应可以说十分典型，此前其他被指控性骚扰者的说辞往往也大同小异。他们往往先是将自己行为弱化为“言行不当导致的误会”，然后模糊自己与受害者的关系（情侣关系，或追求者与被追求者），再表达自己的生活因为被指控而受到了严重的影响。在这一套遮掩之下的道歉，只显得虚与委蛇。