香港中文大学校董会12月13日通过决议，解雇中大副校长（行政）及秘书长吴树培，即时生效。
中大校董会主席查逸超在下午见记者时，没有透露吴树培被解雇的原因，但称吴树培的行为难以配合大学现时需要和将来需要的工作，以大学良好管治为基线将其解雇。记者追问下，他提及吴树培被指绕过校董会主席制订校董会议程，以及曾联署反对中大改组方案，形容这些行为只是“很多行为其中的两个。”
记者会现场发放的新闻稿指，有鉴吴树培近月因应校董会的一些重要事项的行为举措，令校董会“对他能够或愿意以符合良好管治原则的方法去支持校董会工作，已失去信心”。大学会根据吴树培的聘用合约条款，以现金代替通知期将其解雇，但查逸超未有回应现金金额为多少。查逸超指，校董以简单、大多数通过决议，但具体票数为机密。（延伸阅读：《校长闭门会议，融化了的异温层——一名香港中大学生的观察和思考》）
新闻稿又指，校董会决定，在委任新的副校长（行政）前，由常务副校长陈金梁署理其职务。吴树培曾任的大学秘书长一职则委任副秘书长黄陈慰冰出任，任期至2024年12月31日。
吴树培在2007年加入中大，2008年出任教务长，2011年起同时兼任大学秘书长。2017年4月起，吴树培出任副校长（行政），并继续以大学秘书长身份担任大学校董会秘书。根据中大网站，他负责统筹大学的专业及行政服务，支援教学、研究及知识转移等，并管理多个行政部门，包括校园发展处、物业管理处、财务处、人力资源处、内部审核处，以及大学秘书处等。
今年六月，三名建制派立法会议员校董提出一份私人立法草案修订《中大条例》，改组中大的校董会构成和校长聘用机制。三名立法会议员为自由党的立法会饮食界议员张宇人、民建联的新界北立法会议员刘国勋，以及工联会的九龙东立法会议员邓家彪。（延伸阅读：《香港中大校董会改制草案持续争议，涉大学自主与校长人选｜Whatsnew》）
七月底，校友评议会选任校董杨于铭和两名中大校友发起网上联署，反对三名议员校董提出的方案，并提出“多方共赢方案”，包括立法会议员席位由三席减至二席、校友评议会代表席位由三席减至二席，以及聘任校长及常务副校长须得校董会同意及投票通过，所得票数由目前的简单多数提升至三分之二。
联署获逾千名中大校友的签名，而吴树培为联署人之一。
在7月28日的立法会法案委员会中，吴树培被多次点名批评。查逸超称，吴树培在校董会7月中开会前，在未获他的同意或知情下，擅自制订及发放议程。工联会立法会议员、中大校友梁子颖表示，中大管理“黑箱作业”，吴树培“只手遮天”，委员会主席则质疑吴树培参加联署有违中立。
据香港01报导，在8月1日的中大校董会会议上，吴树培被批评参与联署有违中立、又被指曾“僭越”校董会主席权力制订议程，被停止参与校内改组工作，并需在5日内向校董会提交报告。
11月1日，立法会三读通过修订《中大条例》草案，校董会人数将由55人减至34人；校外成员由占一半增至超过三分之二；3名议员校董数目维持不变。另外，聘任校长和常务副校长的门槛提高，由原先的委员会遴选、校董会聘任，改至须获校董会全体成员四分之三投票通过。
中大改组争议亦延伸出针对中大校长段崇智的风波。当查逸超被问及校董会有否计划弹劾段崇智时，他指校董会议程为机密，不方便透露。
【以下为12月13日21:00更新】
据《明报》等香港媒体报导，吴树培已对中大的解雇举措做出回应，指自己为中大忠诚工作多年，面对如此结果“感到极大的愕然、悲愤及难过，内心感受无法形容”，他称有个别校董和社会人士“一而再对我作出毫无根据的严重诽谤，我是非常遗憾，并保留作出追究的法律权利。”
吴树培指他在被解雇当日才得到校方宣布指有一个三人小组已成立并完成了对他的调查。他指校董会主席曾在10月中旬通知他会成立一个小组对他进行调查，但过去两个月来一直没有被邀请参与调查或答辩，或被要求提供资料。结果是还未有机会就指控及批评作出申辩便被解雇。
吴又指无法认同校董会声明中对他“能够或愿意以符合良好管治的原则的方式去支持校董会的工作，已失去信心”的指控，“是指控我的专业操守抵触了大学良好管治原则，这实在对我构成了严重的不公。”