2022俄乌战争肇始、战火连天，在以美国为首的北约明确表示不会武装干涉之时，便出现了将俄乌战争与台海危机相提并论的声音，关于同样的一幕会否在台湾重演，众说纷纭。然而俄乌战争当中，无论是俄国对乌克兰东部的分离主义政权（顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国）的承认，还是普京的战争叙事，都反衬出中国在“反分裂”议题上的理论困境，这同样是不应当被忽视的。
一直以来，北京关于国家统一的主张，有两方面的基础。一个方面是历史和民族主义的，通过论证台湾在“历史上属于中国”“由中国人开发”、海峡两岸都是“中国人的中国”，以此试图建立一个属于北京的、历史与民族的“中国”（一如“中华民族”这一概念虽然远早于中共建政，但当下完全是北京的政治话语一样），通过这个“中国”来论证主权的完整性，声称“台湾的主权，属于包括台湾同胞在内的全中国人”，因此“台湾是中国领土一部分的法律地位，无论在国内法还是国际法上，都是明确的、不可置疑的”。比如清华大学法学院前院长、香港基本法委员会委员王振民在谈及这个问题时就论述道：“台湾人本来就是中国人，台湾岛本来就是中国人之岛；台湾自古以来就是中国领土的一部分，把台湾从中国分裂出去，就像把广东、福建从中国分裂出去一样，根本是不可能的”。（王振民《香港2020：治乱交替与危中之机》，199页。）
这种历史与民族主义主张，虽然能迎合中国国内民族主义者的想像，在国际上却缺乏说服力。毕竟，历史上各国领土变迁、城头变幻大王旗的事情并不鲜见，单纯依靠本民族自身历史和民族主义的说辞，无法获得更广泛的同情。所以，北京的主张的另一方面，则是依靠现行国际法框架下，国际上各国广泛承认北京政权作为“中国”的唯一合法政府、是“中国”合法代表这一事实，据此论证北京政权法理上拥有全中国的主权，两岸分治就只是一个“暂时”的“违法”的状态，对台名义上的“内战”就不是真正意义上为了获取主权而进行的内战，只是一场大规模的治安“平叛”行动而已。
一直以来，北京关于国家统一的主张，有两方面的基础。然而在俄乌战争中俄国无可辩驳的侵略行为之下，中国未能与俄国公开保持距离，使得这两种叙事都显得十分尴尬。
然而在俄乌战争中俄国无可辩驳的侵略行为之下，中国未能与俄国公开保持距离，使得这两种叙事都显得十分尴尬。战争开始前夕，普京在于2月21日发表的被戏称为“历史课”的讲话中，极力贬低乌克兰作为一个有著不同于俄罗斯的文化的、独立的民族和国家的地位，将乌克兰描述为一个纯粹是被苏俄创造出来的人造的国家，并声称“乌克兰是我们（俄国）历史、文化和精神空间里不可分割的一部分”。此番充满了帝国主义和沙文主义气息的论调，不但让世界更加警惕那些基于民族主义和历史文化主张的敌对行为（这其中就包括了中国的对台领土主张），在中国国内也不尽然是正面的反应：除了在中文世界一部分死硬的俄国支持者当中引起叫好之外，即使是对于怀有朴素爱国情怀的中国人而言，俄国的这种对文化历史的单方面解读所透露出的扩张主义倾向，都无法不引起警惕，毕竟俄国是近代历史上直接或间接侵吞中国领土面积最多的国家。
当然，由于中国政府承认乌克兰的独立主权国家地位，普京的此番言论无法对中国政府的历史民族主义叙事本身造成直接的伤害。更大的问题则来自于俄国政府通过法律承认乌东分离主义政权、以援助分离主义政权为名正式展开在乌克兰领土境内的军事行动。北京基于自身的反分裂立场，不得不形式上作出“尊重乌克兰的独立、主权和领土完整”的表态，但当被具体质疑“俄罗斯选择认同乌克兰两个分裂地区的主权，这是否侵犯了乌克兰的主权”时，又拒绝正面回应，反而完全采取了俄方的立场，声称“任何国家的合理安全关切都应得到尊重”“乌克兰问题演变至今，与新明斯克协议迟迟未能有效执行密切相关”——数年以来，俄罗斯正是以“北约东扩”威胁自身安全利益、指责乌克兰违反新明斯克协议为借口在乌东支持分离运动、最终发动侵略。
若比照中国对台立场，认为台湾是中国的一部分，台湾公投独立、寻求来自美国的外部支持是破坏国家主权和领土完整的行为，那么于2014年自行举行公投独立、寻求俄国军事支持的乌东分离政权则完全符合这个类比——况且真若是深究起来，比起北京从未实际统治的台湾，乌东地区更是毫无争议的乌克兰领土，今日中国在乌东问题上拒绝表示俄国侵犯乌克兰主权领土完整，在这个“大是大非”的问题上含糊其辞甚至站在支持分裂和独立的外国势力一边，这在未来无疑会进一步削弱中国在台湾上作出类似表态的立场。