2002年创立、至今逾19年历史的民间人权阵线（下称民阵）今日（15日）宣布解散。
民阵声明表示，“近一年多来，政府不断以疫情为由，拒绝民阵及不同团体的游行申请，各成员团体遭受打压，公民社会面临前所未有的严峻挑战。民阵本希望继续以原有的方式与大家迎难而上，可是，召集人陈皓桓已因多宗案件身陷囹圄，秘书处已无法维持运作，而在没有成员参与来届秘书处的情况下，只能在此无奈宣布解散。”
延伸阅读：《民阵一人秘书处陈皓桓：不相信群众，又可相信什么？》
民阵表示，已于8月13日召开周年大会，出席成员团体一致议决由即日起解散。民阵约160万港元的资产，会指示民阵资产托管团体捐给合适的团体。
作为由数十个民间团体组成的平台，民阵2003年起举办七一、五一及元旦等示威大游行，惟自2020年七一游行申请被拒、国安法实施后已暂停举办活动。据报导，民阵日前曾召开会议，跟进有关解散的决定，解散前仅剩下8个团体成员。
8月12日，警务处处长萧泽颐曾接受建制报章《大公报》专访，称民阵近年组织“一系列大型非法游行集会”，“可能涉嫌违反国安法”，而警方已搜集相关证据，随时对违法组织依法采取行动。《大公报》早前亦以头版报导民阵为“非法组织”，应及早取缔及拘捕相关人士。
因应民阵的解散声明，警方约下午2时回应指，由于民阵先前未有依时提交警方申索的6项资料，正积极跟进其违反《社团条例》内的罪行，又重申刑责不会因组织解散或成员辞职而被抹走。
日前（10日），另外一个历史悠久的组织，全港最大单一行业工会的香港教育专业人员协会（教协），遭官媒港府围攻两周后，宣布解散。
连续17年七一号召上街，到反修例后开始退场
民阵成立于2002年9月，定位是联合民间团体，搭建公民平台。首届召集人胡露茜指，当时有感回归状况恶化，所以希望建构民间社会，达到公民社会的“自主自发”。初时成员团体有30多个，最高峰时超过50个，政治光谱有温和有激进，也有部分宗教团体和慈善团体。
令民阵打响名堂的一役，要数2003年的七一大游行。当时香港仍未走出沙士（SARS）带来的经济阴霾，又遇上政府推动《基本法》廿三条立法，大量市民不满港府施政。民阵担起号召大旗，以“反对23，还政于民”为游行口号，呼吁市民上街。结果，超过40多个团体表示支持，加上多个专业界别呼吁市民参与，最终民阵宣布有50万人上街。
游行数日后，行政会议成员田北俊宣布辞职，自由党在立法会倒戈令条例无法通过。最终，政府宣布无限期押后草案，并于同年9月初撤回，被视作民主运动的一大胜利。在大众眼中，走在队伍龙头的民阵自此与七一游行划上等号，奠基每年游行的民间传统。多年七一大游行中，较政治化的诉求有如2007年开始的“争取普选”、2019年的“撤回恶法”等，有时则更著重民生和社会公义，诸如“打倒地产霸权”、“改善民生”等等。
2019年反修例运动，民阵早于风波酝酿之初举办两次游行，试图唤起公众关注。据大会估计，民阵在3月31日发起的游行有逾万人参加，一个月后更翻倍至13万人。步入6月，民阵主办的“6.9”与“6.16”大游行，分别宣布有103万及200万人出席，被视为运动的正式开端。为追究连场警民冲突的责任，民阵提出“五大诉求”，成为示威者日后主要纲领的雏形：完全撤回逃犯修例、追究警方开枪责任、不检控及释放示威者、撤销定性6月12日集会为暴动、林郑月娥问责下台。
同年七一，民阵如旧举办维园游行。入夜散场后，有示威者将行动升级，冲入香港立法会，占领议事堂宣读抗争宣言。立法会多处被人用喷漆涂上标语，其中一句是“是你教我们和平游行是没用的”。
后来为应对警方反对聚集的禁令，示威集会采取“流水式”的策略，加上街头抗争白热化，民阵逐渐退场至“和理非”（和平、理性、非暴力）游行的主办方，零星多元的活动则由市民和组织接棒举行，包括由刘颖匡发起的民间集会团队（已解散）、基督教及天主教组织、银发族及家长小组等。至运动后期，民阵平均每月只举办一次游行。根据警务处数字，2019年每日平均举行超过31宗公众活动。
及至2020年，港区国安法实施，加上疫情，香港警方首次反对民阵的七一游行申请。此后，民阵再未主办任何活动，2021年也没有入纸申请游行。临时召集人钟松辉认为，自2002年成立的民阵已经完成历史任务，连续申请了十七年游行。
当时他表示“现在的情况不是叫做解散，但不会再搞任何活动”、“出年都不会再搞”。
召集人身陷牢狱，组织被指违法
事实上，民阵的“不再作为”可追溯至两大窘局：召集人相继入狱、组织屡被威胁取缔。
2021年3月，前召集人岑子杰因民主派初选案仍被还柙、继任召集人陈皓桓则身负多宗其他控罪。同时间，有消息称警方正在调查民阵是否曾获外国资助，若属实将违反《港区国安法》并被取缔。不久后，多个团体成员陆续退出民阵，包括民主党、街工、香港民主民生协进会（民协）、公民党、新民主同盟，以及刚解散的教协。
5月中，警方再向民阵申索6项资料，质疑其违反《社团条例》第5条，未有申请社团注册，并要求提交民阵由2006年9月至今曾举办的游行集会资料、成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码等。继任召集人陈皓桓回复指，民阵多年来之所以没有正式注册，只以平台方式运作，是因为香港人根据《基本法》应有结社自由，不应受到任何限制。
他又重申，警方多年来与民阵开会合作都没有提出问题，全国政协副主席梁振英2013年更曾称民阵为“朋友”，反问为何警方今日会突然一改态度，将之称为“非法社团”，认为并不合理。
时任警务处长邓炳强其后表示，由于民阵未有提交上述资料，不排除采取执法行动。不久，陈皓桓亦因“10.1”游行案被判囚18个月，令平台领头一职再次悬空。不过，他在狱中来鸿，坚持“民阵不会解散，直到最后一刻”，并以“石在火种在，人在希望在”劝勉收结。