日前，香港前特首、现任中共全国政协副主席梁振英在 Facebook 公开点名汇丰银行未有就港版国安法表态，称“这家自称英资的银行万万不能一边赚中国的钱，一边跟着西方国家做损害中国主权、尊严和人民感情的事”。数天后，汇丰银行在微博上公开支持港版国安法，结果又被英国政界连番批评为向中央“跪低”（屈服）。一家外资金融机构被要求就香港本地政治议题表态，但其表态又惹来更多政治纷争。
但其实就汇丰在中港之间的历史和社会地位而言，卷入这样的漩涡完全不令人惊讶——虽然汇丰银行是英资银行，但主要业务一直在亚洲地区。而历史上，汇丰银行一直是识时务者，一代又一代的管理层长袖善舞，让汇丰从政治动荡中保存自身，甚至获利甚丰。只是当世界格局渐趋两极化、八面玲珑或中庸之道都渐行不通，这样的环境下，汇丰还能否像以前一样周全在各方之中？日前的这些政治争议又揭示了什么问题？
马会、怡和、汇丰——香港实际统治者？
汇丰从创立之初就由在港外资企业组成，以香港为家，代表其的经营重心必定以香港为主，这无疑是一个重要的政治信号。
成立于1865年的汇丰，在短短数十年间，就成为了亚洲地区首屈一指的地区性银行。这一切，必须由汇丰如何成立和如何在香港站稳阵脚讲起。
1864年初，大英轮船公司香港总代理兼香港黄埔船坞公司主席，苏格兰人苏石兰（Thomas Sutherland）在往中国公干途中，阅读财经杂志时，读到有关银行业务的文章。作为在亚洲地区打滚多年的商人，他意识到随著中国在鸦片战争后对外开放的趋势，中国极需要一所现代化的银行去配合其对外贸易。数月后，苏石兰得知孟买有商人抱著同样打算，于是抢占先机，马上走访香港各大洋行（以英资为主），成立了组建汇丰银行的临时委员会。组成临时委员会的十四所洋行，包括英资的宝顺、美资的琼记、德资的禅臣、印度犹太裔商人开创的沙逊等等。由于它们在中国和东南亚有庞大商业网络，因此它们的参与令汇丰在创立之初就已经成功了一半。