过去几天，特首林郑月娥多番为《逃犯条例》修订带来的争议致歉，称希望社会的撕裂可尽快修补。然而，当被记者问及会否下台或接纳市民的其他诉求时，她却大耍太极或借词推搪。例如在被问及会否调查警方6月12日的失当时，她称现行的警察内部监察制度行之有效，监警会也会公平公正跟进个案。事实上，经历过2014年雨伞运动的市民都知道这是一个“谎言”。
根据监警会的报告，当年大量的投诉最后只有4项获证明属实，而证据确凿的前警司朱经纬殴打路人案亦曾一度被“投诉警察课”指为“无法证实”。五年过去，我们也没有看到警方在处理游行示威活动时有任何改善之处，从6月12日的行动可见，警队滥用武力的程度只有过之而无不及。
政府要修补撕裂，就必须要正视问题。冰封三尺，非一日之寒。在警队的问题上，我们需要制度性的警务和监警改革。
北爱尔兰的大和解 －《贝尔法斯特协议》后的警务改革
说到修补撕裂和大和解，最有名的莫过于爱尔兰政府和英国政府在1998年就北爱尔兰问题而签定的《贝尔法斯特协议》。根据协议，各大势力在重要问题上均互让一步。在主权问题上，爱尔兰政府承认北爱是英国的一部分，而英国政府则同意日后两爱在民意支持下可以统一；在自治方面，亲爱和亲英的各大北爱尔兰政党则组成联合政府，分享行政权力；在安保方面；各派系的民兵部队放弃武装，英军慢慢撤出，由经改革后的北爱尔兰警队负责维持治安。协议为北爱内部亲英和亲爱族群的血腥冲突画下了休止符，而和谈中分别代表亲爱和亲英两派的两大政党领袖John Hume 和 David Trimble 甚至在当年获得了诺贝尔和平奖。