历时两年多的英国脱欧大戏，目前看来已经接近尾声。3月27日，英国议会在第一轮“指示性投票”中否决了全部八项动议；29日，第三次否决了首相特雷莎·梅（Theresa May）的脱欧协议；4月1日，又在第二轮“指示性投票”中否决了四项动议。英国不久后被迫以“无协议脱欧”的方式与欧盟说再见的可能性，眼下相对于其他选项更高。
应该说，这并非是英国议会所期待结局，因为在第一轮“指示性投票”中，议会也同样对“无协议脱欧”说NO。但既不认可特雷莎·梅与欧盟达成的协议，又通不过其他可行性方案，于是议会现在唯一能做的，似乎就是陪着整个国家等待脱欧大限的到来。
官司为谁而打？
依笔者看来，其实无论是“硬脱欧”还是“软脱欧”，甚至是否脱欧，都没有明确的对错之分。留在欧盟内部，固然可以继续享受关税同盟等各方面的经济福利；但是从维护国家主权独立的角度来说，脱欧也未尝不是一个“弃车保帅”之选。尤其是当欧洲一体化进程已经步履维艰，难民的大量涌入开始威胁整个欧洲社会稳定的时候，安全保障与经济福利就形成了鱼和熊掌的关系。
但是从“指示性投票”的结果来看，鱼和熊掌皆非议会所欲也。它既反对无协议脱欧，也反对取消脱欧，既反对保留与欧盟的关税同盟，也反对不保留关税同盟。所以议会出现的最大问题，并不在于它是否做出了正确的决断，而是它根本做不出任何决断。不仅如此，议会还通过否决第一轮“指示性投票”第7项方案、拒绝再度给予人民以决断权——由全民公投来批准与脱欧相关的任何协议或法案。