评论深度

徐贲:专制国家的告密与举报——从中国宪法学教材的“思想性错误”说起

如果大多数中国人都能明白民主国家为何有举报但无告密,那么他们也就能知道,只有法治才能消除告密和举报的胆寒效应,也才能迎接一个免于恐惧的正常生活。

徐贲:法治是一个善纳“举报”但拒绝“告密”的制度。而专制则是一个将此二者都用作驭民权术的制度。

徐贲:法治是一个善纳“举报”但拒绝“告密”的制度。而专制则是一个将此二者都用作驭民权术的制度。摄:Mark Schiefelbein/AFP/Getty Images

刊登于 2019-01-23

#专制制度#告密#举报#评论#徐贲#中国大陆

日前有消息说,中国大陆官方统编“马克思主义工程”教材编写人之一的某教授举报了国内几本宪法学教材中的“思想性错误”——鼓吹西方制度,嘲讽社会主义。有评论者对此感到“不寒而栗”。

后来这位教授自己予以否认,并声称“我会举报这种层次的教授吗(指北京大学张千帆教授和清华大学林来梵教授)?”此事来龙去脉到底如何,现在还有待厘清。不过,它引起公众注意,又让这位教授本人出面郑重其事地予以否认,说明“举报”是一件牵动人们神经的事情。

举报令人不寒而栗,造成的恐惧能产生一种具有普遍震慑力的“胆寒效应”。姑且不论举报教材这件事情本身,更值得我们思考的问题是:人们为什么对举报感到胆寒?有没有理由为举报感到胆寒?

告密的胆寒效应

在回答这两个问题之前,不妨先来看两件事情。

阅读全文,欢迎加入会员

华文世界不可或缺的深度报导和多元声音,了解更多

立即订阅

已经订阅?登入

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读