香港的民主派又一次输掉单议席单票制的选举，泛民主派老将李卓人在另一泛民元老冯检基不接受协调坚持参选的情况下，在与建制派属意的候选人陈凯欣的单对单对决中败选。李冯二人的票数加起来，甚至仍及不上陈凯欣的得票。这次败选，令非建制派完全失去仅余的分组点票否决权。
为何昔日的民主派，会从拥有“六四黄金比”的选战优势，最终沦为在单议席单票制下都连战皆北？到了今时今日的破局，非建制派应该如何回应？这些问题说来话长，亦难以一下子回答。今时今日，缠绕香港非建制派最深的政治问题，应是不同派别之间不能和衷共济，泛民主派和本土派在屡次运动中不能同心，互相指责，双方仇恨愈积愈深，宁愿互相“揽炒”（同归于尽）也不愿合作，甚至在泛民主派当中，也出现这种撕裂情况。以往，民主派对建制派的优势，最多也只在六四比之间，近年非建制派分裂成本土、泛民两翼，泛民的愈收愈窄，早已无法尽收反建制阵营的选票，原本就非太强的微弱优势结果全销。
内部不和，应是今日香港民主运动的最大问题。（关于这种情况为何出现的讨论，可参考笔者前文[1]）这种宁愿败选也希望泛民主派落败的想法被称为“焦土派”，这一派的假设是，与其继续让和稀泥一般的泛民获胜、继续含泪支持这些不成器的政客，那就宁愿让建制派得到议席，置之死地而后生，之后人民就会醒觉反抗。
这种想法长期存在于香港的公共讨论空间中，但“焦土论”背后有多少实证基础就鲜有人论及。到底，民主运动者把时局弄得更糟，透过焦土战术，有可能击倒威权政府，最终否极泰来实现民主化吗？