【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. Tautou，回应《伍美琴：“明日大屿”填海计划，为什么不是香港理所当然的首要选择？》
很好的文章。昨天就一直在做自我辩论：当然最理想的是政府去伸手解开错综复杂的利益，释放现有土地，但如果在目前的政治制度下，你不能推动政府这么做，但又不让它造新地（例如填海），那么某程度上受苦的就是住汤房笼屋的贫苦大众吧？
当然即使造了新地，受惠的也不一定是基层，这就是赌博了。
问题症结还是政治制度了：在目前状况下你只能看著政府决定、拿我们的生活生命去赌，而根本无法跟她共同决策、共同下注。
2. 马路，回应《伍美琴：“明日大屿”填海计划，为什么不是香港理所当然的首要选择？》
建人工岛和动利益团一样会引起大争议，但争议大不大不是问题，最重要是哪边容易抽刀。前者的反对者不过是黎民百姓，煽动他们相斗就可以了（你们阻建人工岛是阻了很多基层上楼的机会！）。
但明明民间提出了很多其他选择，例如高尔夫球场收地建屋明明就快得多，政府也有责任要处理新界地被滥用牟利的情况，为何就只剩下二元对立呢？政府的解释呢？没有。
这篇文章就告诉了我们香港根本不缺地，几千亿没有办法做其他可行选项吗？我才不信。
而且，政府还未坦白，这个大屿计划背后有著与大湾居连接，消弥中港边界的目的。
3. Rainbow___，回应《档案解密：东大屿填海，是个“隔世还魂”的计划》
实唔系觉得东大屿填海唔好，而系唔信任呢个政府，如果真系搞出成绩，呢个计划都系几有前景。经历大白象工程严重超支，沙中线造假，官员腐败一系列事件，市民有乜理由去相信一个预计造价10000亿嘅耗时30年嘅大project？相信嘅人只可以话，净系孤注一掷。既然你政府已经决定上马个项目，就真系希望可以真真正正比啲信心比香港人，唔好乱搞到时又曝光造假、豆腐渣、贪污就好，如果唔系，唔好怪市民起身反你。
4. 9_9OOps，回应圆桌话题《人类只剩12年时间应对暖化问题，我们还来得及挽救地球吗？》
其实没可能有所作为了，毕竟人们真正关注的并不是这个世界而是自己生活的方便、舒适和安全，not in my backyard是大多数人的环保观。
除此之外，还有各种伪科学言论大行其道。
以现在看来，真正能令碳排放骤减的，可能是大规模的人口减少，也就是战争或者屠杀吧。
减少碳排放，从人口看来，一是在人口少但总体能源消耗多的地区降低每人消耗的能源和资源，比如发达地区，一个是人口控制，针对人口极多但人均消耗低的穷国。第一种情况是，靠人们自觉放弃便利的生活？不管是大企业大商家还是个人都不会愿意，看看香港不就知道了，有些local出生的所谓爱本土的人士，就算在气候适宜的情况下都不肯开窗一定要用冷气，这可是亲身经历，最后直接闹翻了开骂。后一种情况的处理手段不就是计划生育，由于是敏感的人权问题，根本没有什么有效的讨论，就算是跨国讨论往往也在不同的宗教文化意识形态中变成鸡对鸭讲而效果堪虞。
5. danger38，回应圆桌话题《林郑月娥拒解释<金融时报>编辑马凯被拒签原因，这是否合情合理？》
首先，拒发签证原因至今没有官方解释，我们只能合理猜测马凯为港独提供平台而触怒北京而下令港府佢发签证，但整件事情毫不合理。
第一，北京指马凯协助宣扬港独与事实不符，实情是FCC提供平台，就陈浩天所提倡的港独主张作出理性讨论。当日午餐会中确实有不少尖锐问题，质疑陈浩天的港独计划没有资源，没有规划，缺乏民意支持，普罗大众只要稍作分析，必定明白到港独之不可行。相反，北京与香港政府不讲道理，试图以强权压倒一切理性讨论，种种行为背离民意，把陈浩天和马凯塑造成被迫害者，变相为港独提供养分滋长。
第二，林郑月娥一再强调香港重视言论自由，新闻自由，但英、美和欧盟已经提出质疑，香港政府仍然拒绝解释，香港的国际形象和营商环境必然受到负面影响，动摇一国两制信心。
第三，中美正就贸易战角力，香港原本可以置身事外，为中国缓冲协调，另谋对策，本是非常有用的棋子，但如今港府为求对中央表忠，风头火势下驱逐马凯，主动加入战圈，等同于邀请美国对付香港。
驱逐马凯，一不能压制港独，二破坏香港营商环境，三削弱国家在中美斗争中实力，错得离谱。
6. 开端，回应圆桌话题《广东律师称遭警方“碰瓷”式执法和强制猥亵，这场“罗生门”你怎么看？》
在这片神奇的土地上，事情的真相永远靠猜测，永远不知道自己可以信任什么。
你说“答题卡”到底有没有被调包?国考试题是不是被泄露?疫苗是不是没问题?只能说这个社会是畸形的，总会有这种争议事件发生。因为社会中没有公信力的存在，每次大家都是信自己愿意信的，不信自己不愿意信的，从来没有什么有力的证据让大家看到真相形成共识。
在这个社会环境中还想要看到真相，这个想法很奢侈，会让自己更加苦闷。
确实也可能存在有个别人污蔑个别机关单位的情况。但是从长期的整体的情况看，'公家'这个东西信用历史太差，应该属于信用破产了。
7. Frank佩婷，回应《曾在新疆学维语的汉族生：我们的就业方向是监控维族人》
新疆问题很有趣的一点是，外界一直在报导著或真或假的事实，并加以谴责，但是维族人的处境反而越来越差了。仅仅摆事实是不够的，因为就算不考虑事实是否是真的，对同一件事的解释的不同足以使其性质大相迳庭：比如这里，对于再教育营，外界清一色地说是种族隔离、人权侵犯，中共则始终用反恐来为自己辩护。如果我们可以冷静下来听两边说话的话，就会发现在新疆，人权侵犯和种族隔离是真的，但是反恐也是真的。
现在真正需要我们思考的，不是谁对谁错，而是反恐的尺度以及集权体制和社会多元的平衡，甚至更深一层，我们还应该想到国家的新宗教性质以及大国内部的身份认同危机。就像Tocqueville对法国大革命的看法一样，新中国的建立与法国1789年的革命一样，都不是世俗的，尽管两者都试图与宗教信仰进行分离，但是到头来却只是创造了一个没有神的宗教：圣经和古兰经被宪法或者党的指示所代替，权力的来源似乎从天上到了地上（人民），但是森严的等级制度还是把权利集中在了小集团的手里，其排外性更是一脉相承，都试图证明自己是解释世界的唯一途径。
中共在新疆的对手，不是恐怖份子，也不是伊斯兰，而是一个可能被构建的新革命，因为这里有不同的民族，有不同的语言，也有不同的历史，这些都是可以被用来构造新国家的材料。边疆地区的建国运动是中共无论如何也不想看到的，所以中共给出的反应是全面的镇压，但是这种镇压似乎过头了，以至于中共早些时候希望的民族融合的进程毁于一旦，维族人的身份认同也离“中国人”越来越远。少数民族问题是中共在“中华民族”观念的构建上最大的一个漏洞，尽管中共用尽了民族主义的工具，但是却没有考虑到中国多民族的背景，在民族融合上十分失败。如果中共再不改变政策，总有一天少数民族问题会成为中共的阿喀琉斯之踵。
8. 牙总、stuxavier、Koshieki，回应圆桌话题《新疆发布新例“去极端化”并决战“泛清真”，你如何看越发严苛的新疆政策？》
牙总：我只想说一些“道听途说”的见闻，本人出生长大在新疆的汉族。这次回家听说，也许被关押的维族少有身体上的折磨（据朋友的朋友，作为看守的人说），他们在里面也正常生活，但当然免不了政治教育——思想上的折磨。
跟家乡的朋友亲戚聊天，他们的共识是当局要把这一代人都消耗在里面，被收进的人们恐怕这二十年都出不来了。然而除了这种打着维稳反恐旗号的政治教育之外，文字狱也延续到新疆的汉族头上，你不可以说一句自己对局势的意见，稍微吐槽一下就写检查，记过，处分。检查还必须要足够“深刻”，然而也不一定能过关，最后还有可能被开除辞退。很多上了年纪的人都说，和文化大革命的感觉很像，这不是倒车是什么？
我这次还见识了党的宣传工作是多么地与时俱进。专门开发微信小程序，以一个科室或者什么为单位，一个人带头，监督大家转发和点赞，这是政治任务。没完成就各种谈话处分。如果你有新疆的朋友，你会发现他们的朋友圈已经被各种“政府好 真善美”刷屏。
我还想说他们“人盯人”的策略真是高明以及有效啊。被关进去的人都有家属，他们就派汉族，大多是体制内单位的职工，去定期上人家家走访。是为“结对子”。美名其曰，关心人家的生活，实则全方位的监控。每个汉族必须对你的对子了如指掌，因为你回来要写报告，有人会考察你对对方有多了解，你到了人家家里，住下，还要拍照，打电话汇报，告诉你的上级你确确实实在人家里。老师也要时常走访“三类人员”家庭的学生，盯着思想情况是否正确，有没有别的心思。
这对汉族也带来了很大的生活上的干扰。试想，大多数普通人，包括少数民族，原本都安居乐业，我们的城市大多人人都有稳定工作，谁愿意天天上人家家里监视别人的生活？
所以现在的情况是，很多拥有新疆户口的人纷纷往外迁出，可是一段时间以后政府发现太多人流失，就禁止办理迁出了。因此很多人就被困在那里。题外话，一个身在新疆的儿子打电话给在江苏老家度假的妈妈（本身也是新疆居民），说建议妈妈能不回来就别回来了，现在形势不好。结果第二天儿子就被约谈了。
那里的每个人都知道自己处在全方位监控下，每个人都知道自己思想受到控制，但可悲的人我身边大多数人还是觉得为了反恐牺牲这些人权是可以被理解的，大多数人都是无可奈何地配合着当局的工作。作为一个外人，我就只有感慨的份儿，这些普通人又能做什么呢？
（朋友说他们的某个“结对子”活动天数缩短了，恰好就是在人权报告出来后没几天）
stuxavier：都关在里面了，还怎么正常生活.....
Koshieki：@牙总: 问牙总为何不“进去”正常生活几天的就比较可笑了。原因很简单，他属于在极端主义中暴动中被杀的人而不属于杀人的人。新疆的汉人对这些被关押的极端分子不仇恨就已经很勉强了。
牙总：@Koshieki 对，你说的这一点直戳现在民族矛盾的复杂性。不少汉族觉得维族活该，而维族人肯定又不是每个人都是恐怖分子，相信大部分都只是过日子的普通人，凭什么因为一部分暴徒就惩罚整个民族。在恐袭之前本来就有不少历史遗留的民族矛盾问题。
像你说的，因为他们是施暴者，我身边不少人认为关押这些问题人员是应该的，即使是在失去人权的情况下（老实说中国从来就没有实现过真正的人权啊，所以普通汉族居民就认为剥夺这些问题人员的人身自由没有什么不对的）。更何况，这些收押人员中有些是被调查出问题的。
可是，没有经过任何合法途径审判途径就单方面剥夺他们的人身自由构成了侵犯人权的事实。无论如何，维稳、反恐都不可以用来当作侵犯自由的理由，姑且不论这些人员中有多少是牵强的案例（例如侄子去了敏感地区叫叔叔给境外组织汇款，而叔叔接受调查的时候拒绝透露侄子在哪里，他可能只是想保护家人，就也因为不配合调查被抓进去了）。维族居民普遍的想法我不知道，但看表面风平浪静的样子估计他们也是敢怒不敢言逆来顺受了。
9. LevNikolaevich、jackhui，回应圆桌话题《新疆发布新例“去极端化”并决战“泛清真”，你如何看越发严苛的新疆政策？》
LevNikolaevich：一百万人身陷囹圄，许多（姑且不说“绝大多数”）仅仅是因为翻墙、出过国、有亲戚在国外等等和“极端”、“分裂”完全无关系、在那里以外任何地方任何人皆可随便做的事情。一千多多万人生活在彻底的无权状态下，整个民族的文化和传统被连根拔起。在这般时刻，诸位竟然还在那里说什么“他们确实极端”、“我就是反对清真”云云，是看不见房间里的大象吗？如果连感受别人苦难的这点基本同理心都没有，那将来也就请别奢望别人会同情你的苦难。
jackhui：@LevNikolaevich 不一定是他们确实极端，而是还没有找到能更好的区分他们和极端分子的方法。
过往几年的暴恐事件已经使大多数人对回族人产生排斥，如果继续放任暴恐事件发生，基本所有不暴力的回族人都要承担因暴恐事件而产生的民族歧视，有可能使回族陷入如美国黑人般的死循环。
而这个政策对暴恐事件的效果是显著的，因为实行以来基本不再听说暴恐事件，社会的民族对抗性也降低了。
难道你所说的人权保护中，人的生命权不包含在内吗？
10. lzclvlyx、咸鱼姬，回应圆桌话题《新疆发布新例“去极端化”并决战“泛清真”，你如何看越发严苛的新疆政策？》
lzclvlyx：看到很多评论，文章，包括Human Rights Watch的两百页报告，感觉很多人忽视了一点就是政府在这里不是唯一的作恶方。难道更可怕的不是，大多数民众的情绪已经被调动到，默许了这些作为吗？很多新闻机构觉得政府肆意妄为是因为消息封锁，但讲句实在的，大部分人不知道细节但也知道一个大方向新疆在发生什么，然后，他们还觉得，ok吧。
咸鱼姬：@lzclvlyx: 很多人缺乏共情能力，加上祖传的大一统思维，面对这种事的时候立刻就能把自己跟新疆里面的人割裂开来。一般认知是，今天默许公权以反恐的名义建立集中营，明天任何个体只要赞美朝廷不够努力也会被戴上这个帽子关进去。而缺乏共情能力的则是“我不恐袭，所以我是安全的，他们是潜在犯被关进去活该”，并以此来让自己情绪稳定。当人们觉得还OK的时候，公权已经不是唯一作恶方，只要给一个机会，韭菜就会替公权向另一群韭菜挥舞镰刀，文革就是经典案例。