专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下，读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言，整理成文并发布，让更多人可以读到你的观点，让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论，在端的Facebook留言，或者写信给我们community@theinitium.com。我哋实睇，一条都不会走宝。
自去年年底比特币市价一度飙升至19783美元的至高点并带来大量虚拟货币产品出现后，对虚拟货币的看好或唱衰便不断出现。据99bitcoins网站的数据显示，截至目前，比特币已被“宣告死亡”286次，而这些“死亡讣告”一半以上出自2017年及之后。
事实上，从2017年12月17日带来的比特币峰值至今，其交易价格已下跌逾一半，美国银行（BoA）于4月上旬比特币下跌近70%时更发布报告，将比特币与历史上有名的五大金融危机（1637年的荷兰郁金香泡沫、18世纪的法国密西西比泡沫和英国南海泡沫、黄金及1929年美国股灾）进行市价图表对比，认为比特币是“史上最大的泡沫”。
然而，由于比特币本身的特殊性，又使不少人认为将其与过去实物商品泡沫对比并不公平。而近两周比特币的技术基础“区块链”带动起新一轮产品浪潮，又成为了全球焦点。“区块链”是否可以脱离虚拟货币独立存在？“区块链”会否掀起新的技术浪潮？虚拟货币与“区块链”的繁荣究竟是泡沫，还是会带来一个不同的甚至更好的世界？我们的读者在圆桌中，试图通过讨论探寻这些问题的可能答案。
泉涌般的“区块链”产品
区块链（blockchain）是利用分散式节点进行数据信息的识别、储存和传播的一种技术方案，又称分布式记帐（Distributed Ledger Technology ,DLT）。有人将其类比为一个集体维护集体共享的资料库，也有类比为一个分布于无数台计算机上的安全账本。其运行体系带来“去中心化”、“不可篡改”、“开放”、“独立”等特性，其中，“去中心化”与“不可篡改”满足了人们对于第三方机构及权威体信任缺失、去信任的想像。
据研究机构国际数据信息（International Data Corporation, IDC)的数据显示，预计今年不同公司在“区块链”技术上的支出将达到21亿美元，远高于去年的9.45亿，IDC同时表示，此项支出可能会大量表现于分销、零售和制造业中。目前，区块链开始被应用于零售、资料监管、社区等不同领域中，其中，将其应用于数据追踪的情景较多。
区块链虽然不能解决性能问题，但是区块链可以解决第三方信任的问题，区块链本身是一种不可被篡改的线性数据库（只要共识机制合理），区块链可以用于我们不需要让渡信任的领域。
美国德州（State of Texas）奥斯汀政府计划用“区块链”技术协助外界机构确认露宿者身份，希望以电子格式建立安全保密的资料库，储存露宿者的身份信息，甚至病历记录等，方便相关救助机构快速识别露宿者并提供援助。
联合国世界粮食计划署4月19日表示，比利时政府捐助200万欧元以推动联合国应对贫困地区饥饿状况的“区块链”项目，该项目计划使世界粮食计划署向难民提供的资金转移更为高效透明，预计约旦难民营中将有逾10万名叙利亚难民因此受益。
美国科罗拉多州（State of Colorado）丹佛的Coda Coffee 早前称其推出“世界上第一个区块链追踪咖啡”。该公司称，通过“区块链”技术，用户可以追踪从农场收集到洗涤、烘干、研磨、烘焙等咖啡供应链中的每一环。同时，Starbucks也于今年3月称其将推出为期两年的“可追溯性”试点项目。
沃尔玛公司不久前也引入“区块链”技术管理芒果、浆果等约30种商品的供应链数据，采摘的农户、包装工人等经手人员，会将芒果等生鲜水果每一阶段的地点、状态图片等详细信息上传，使这些水果的数据均可被查询和追踪。沃尔玛认为，这种方式可以预防疾病和死亡。
英国航空公司于去年在伦敦希斯路机场（London Heathrow Airport）测试了“区块链”，他们将伦敦与日内瓦、迈阿密之间的航班数据进行上传和追踪，使机场显示器、航空公司网站及客户应用程序等各方信息保持一致。测试者认为，“区块链”技术因数据的安全性减少了信息差异造成的混乱。
此外，大量以“区块链”技术或虚拟货币支撑的社区平台、医疗信息追溯、产品追溯、游戏、甚至成人用品等产品也源源不断地出现。然而，即使从政府组织到商户个体均有对“区块链”技术的不断投入，对于“区块链”技术本身，仍然存在诸多争议。
《金融时报》资本市场编辑Dan McCrum就在评论中同时否定了比特币及其技术基础“区块链”。他认为，“区块链”只是保证了数据本身的不可篡改，但它在除虚拟货币外的其他应用中不能完全去除信任问题，如沃尔玛的“区块链”数据追踪其实无法准确报告芒果采集者是否喷洒了杀虫剂。此外，他还指出，监管、审计等中间机构的业务逻辑其实很复杂，而分布式账本的计算速度无法与大量快速的交易相适应，他认为，“信任的有用性”及“区块链”带来的缓慢复杂的现实，将会逐渐缩小“区块链”泡沫。
区块链会掀起技术革命吗？
bogikidd：区块链会带来新一轮的技术革命吗？会。
但虚拟货币？不过就只是个庞氏骗局罢了。
ZarieZEN：@bogikidd 区块链与加密货币不可分，要保证足够的去中心就一定要有代币。
Xmas_Rex：@bogikidd 其实虚拟货币，以比特币为例，可以淘的数目是有数学限制上限的，而且是由用家们互相认同而承认而得以作为交易媒介。
情况和使用贝壳一样，贝壳本身没有价值，只是大家同时承认而让它可成为货币。尤其当比特币还没有现在有名气时，它是某些团体长期使用的货币，且没出现过问题，与庞氏骗局是两种概念。
现代金钱概念已没有金本位等实质担保品，取而代之的是人们的共同承诺。远在以前，以贝壳作货币已经有这情况。
若不是比特币实在太出名，本来它用数学加密使其去中心化外，数学运算亦让骗徒不可能从中不劳而获，是接近完美的货币。
bogikidd：@Xmas_Rex:我想你误会我的意思，我说的庞氏骗局指的是"炒作"而非虚拟货币本身。我同意你说货币本身没有价值，价值建立于使用者对其的信任。
好那问题来了，今天一枚比特币值10000美金，你确定他是合理的价格吗？当今天一种货币的价格可以在一天之内巨幅震荡10%甚至在2017还曾经一天波动20%，他就是辛巴威币，你会信任并把辛巴威币拿来当交易媒介吗？
至少我是不会啦......
现今各国虽然不走金本位，但取而代之的是美元本位，可以回想一下亚洲金融风暴时东南亚国家跟韩国是怎么被对冲基金搞死的，不就是因为自己国家的银弹储存量不够跟基金对作来稳定币值吗？
最后如果比特币是接近完美的货币，我只想请教：请问比特币如何做到最基本的“稳定交易币值”？
Herald：@bogikidd 去中心化就需要人人参与来维护，这需要耗费精力，如果没有代币作为激励机制就没人参与了，就无法实现去中心化。
人工智能解决的是最优化问题，但其目前最大的应用，不也是数据利维坦吗？区块链会给我们一个去第三方信用依赖的未来。
费米猫：区块链不可能造成技术革命，但有可能造成一种技术范式的变革。
先说说不可能造成技术革命。区块链耗费巨大的储存空间、需要非常大的计算时间，根本不解决任何性能问题。因此，任何认为区块链能造成生产力进步的主张，都不过是蹭热点而已。那些关于运动数据、教育平台之类的区块链应用，不过是蹭热点的伪需求，和2000年.com泡沫如出一辙。
但是我们还可以讨论区块链造成的技术范式的转变。区块链虽然不能解决性能问题，但是区块链可以解决第三方信任的问题，区块链本身是一种不可被篡改的线性数据库（只要共识机制合理），区块链可以用于我们不需要让渡信任的领域。
比特币就是区块链一个非常深刻的应用：我们不需要将信任让渡给银行，每个人都可以维护一份不会被篡改、无法用于欺诈的账本，每个人可以充当自己的银行。以太坊上实现了区块链智能合约和虚拟机操作系统，真实世界的的信任被我们与区块链相连接，我们可以用来实现各种本需要让渡信任给“监管机构”的任务。IPFS把网络服务器给分布化，每一个“挖矿”者都是网络的维护者，我们不再需要信任中心化的网络服务器，也就不用担心政治力量关闭、审查网站。press.one主打身份认证的数字签名功能，通过区块链，我们可以省去无数无聊的公证，而且具有极大的扩展余地。
诚然，区块链行业价格的暴涨来自于财富转移，但是别忘了，当代人类社会对去信任化具有极大的需求，特别是当微博可以轻易删帖、facebook可以利用用户数据干预大选、人工智能部署的天罗地网在大陆的出现、每年14%超发的人民币。有些人说，目前区块链最大的应用是黑市，因为黑市最需要去信任化；但是，技术无罪，我们当今真的对去信任化具有极大的需求，特别是互联网巨头和全能的政府利用人工智能的当下。人工智能解决的是最优化问题，但其目前最大的应用，不也是数据利维坦吗？区块链会给我们一个去第三方信用依赖的未来。
考虑到应用如此的广泛，极大的改变生产和生活方式，所以说区块链技术是技术革命并不为过。
Clarence_Xu：我认为区块链技术主要是个人电子档案（包括电子钱包）的应用。至于说对信息的影响，我认为很低。
区块链目前能看到应用场景比较好的就是个人身份特征（包括电子档案）有型和无形资产的身份特征上（包括在物联网上的应用），例如我们能很轻松的用区块链技术判断商品是否正版，知识产权的所有人和授权等。
如果技术革命是指极大的改变人类的生活方式，以及产业型态，那区块链确实是技术革命。区块链技术的核心意义在于分布式记帐以及无法窜改（起码目前技术上是无法窜改）。
目前涉及的区块链应用场景例如有个人身份特质，例如电子身分证、个人护照，以及与人体生物特征结合的身份识别。例如我们登陆各种网站往往需要注册和登陆网站id，部分可能还要包括银行信用卡的注册登录。在区块链技术下完全可以实现个人在任意设备、任意网站上的一键登录。另外法律意义上的电子授权也可以采用这种形式，例如保险业会受益匪浅。
区块链技术能完成个人电子档案的构建，例如个人或者企业的征信档案、医疗档案等等。可以以区块链技术为核心构建电子钱包体系，搭配前面所说的个人生物识别技术，安全性隐私性更好。
区块链技术能让消费者准确和便捷的区分正品和假冒产品。除非像印度那样名正言顺的进行大规模仿冒药的生产，区块链技术将会重塑整个生产和消费型态。
区块链技术能跟踪每个产品甚至每个零部件的生产厂家、生产日期、购买此产品的拥有者。厂家无法将快过期的产品更改生产日期来出售，也无法将二手产品当作全新产品出售，被盗产品的销赃也是难度大幅增加。
借助于物联网技术，区块链能直接跟踪每个产品的位置。这个无论是海关快速通关、邮递包裹还是将来的自动驾驶汽车。
区块链技术还能应用在知识产权保护上，任何人、企业的文章、图片、音频、视频、代码等知识产权都可以用区块链技术标示版权所有以及交易情况。
实际上还有更多的应用区块链技术的场景，考虑到应用如此的广泛，极大的改变生产和生活方式，所以说区块链技术是技术革命并不为过。很多人往往将区块链技术定义为数字货币，这个是太狭隘了。数字货币（比特币之类）与其说是货币，还不如说是全球高度标准化的金融产品。美元为什么受欢迎，就是因为它是全球流通而且是极度标准化的货币。货币有假钞、携带、兑换的问题，股票、期货有地域市场交易的问题，钻石、黄金不但有携带的问题，也有专业鉴别的问题。而数字货币作为高度标准化的金融产品，只要你记住电子钱包，携带的成本基本为0，甚至能绕过银行体系。出售也是简单便捷（即使是禁止数字货币直接交易的国家也存在黑市交易），基于区块链技术的特征，目前技术也无法造假，安全性非常的高。所以我个人觉得数字货币与其认为是货币还不如认为是一种高度标准化的金融产品。
“去中心化”：源自对权威和第三方不信任“区块链”，是否真的能引向无需信任？
区块链或者比特币最大的价值不在于其本身的实际应用，而在于为人们提供了一种对未来的想象和实现途径的思路。
美国东部时间4月13日，曾获得诺贝尔经济学奖的 Robert Shiller在一场演讲中表示，“经济学家倾向于忽视政治因素”，他认为，比特币的出现和其市场表现，与人们对政府失去信任，因而推崇非政府因素有关。然而，“区块链”真的可以实现“去中心化”的理想吗？
China1：记得端刊登过一篇文章，说互联网的发展方向已经完全偏离了最初的"去中心化"的初心，变成比传统线下更加集中度高。
我认为区块链很可能也是一样。目前挖币的矿机，完全不是个人可以操作的，此集中度（创造财富的速度）一定远高于传统的工作。
凡事只要有资本的介入，集中度迅速提高，个人基本上就没戏了。
png：Blockchain 只是“去中心化”的一种新技术，但是政治/企业的意向才是关键。互联网本来的promise 也是“去中心化”，但在一些国家，到头来反而变成了加强“监督/管治”的工具。
墙奴：区块链的核心理念的确是未来的方向，但其不断出现的衍生品就只能是泡沫了。要真正实现去中心化的世界，仅仅靠区块链技术当然是不可能的，还需要无数的去中心化技术出现才行，而且不限于数字领域。区块链或者比特币最大的价值不在于其本身的实际应用，而在于为人们提供了一种对未来的想象和实现途径的思路。
常常66：我觉得区块链不能完全去中心化，它的加密可能会被现在兴起的量子计算机破解，政府或企业要控制只是加大了成本，而巨头和政府恰恰有这些成本。
费米猫：@常常66: 首先，量子计算机只是能破解RSA和ECC算法加密而已，区块链只需要硬分叉出别的加密方法（比如SVP加密和CVP加密）就能获得量子抗性。
其次，通用量子计算机再过100年也造不出来，现在各种具有只是造出了“量子模拟机”，连进行逻辑运算都无法进行，强行号称量子计算机而已，要造出量子计算机至少还有容错和纠错的问题目前完全空白，而且现有的系统根本不可能（物理上有绝对瓶颈）造出真正large scale的通用量子计算机。
不过，你提到了政府和巨头可能以某种方式控制某些“弱中心”进而破坏区块链的去中心化，这种情况是完全有可能的，而且我们可能正在见证：俄国央行和以太坊创始人Vitalik签订合作协定；CME的期货交易影响现货市场；乃至某些DPoS机制的区块链可能正在出现政府/财团的超级节点………