评论深度探索学院

专访文革研究专家宋永毅:唯有甄别史料真伪,才能认识文革性质

和个人记忆错位相比,有意识地掩盖和伪造历史的政府行为要严重得多。在中国,因为政府垄断了一切构筑民族集体记忆的渠道和手段,它很容易在数十年内把谎言变成真理。

1967年文化大革命期间,红卫兵在北京的街上游行,手持毛泽东的肖像和红旗。摄:Bettmann/Contributor/Getty Images

1967年文化大革命期间,红卫兵在北京的街上游行,手持毛泽东的肖像和红旗。摄:Bettmann/Contributor/Getty Images

特约撰稿人 罗四鸰 发自波士顿

刊登于 2018-03-25

#探索学院

在中国大陆的官方宣传中,与所谓“新中国”同龄,乃是一种莫大荣誉。然而身处其中的人却知道,这意味着他们这一代人经历的政治运动更多、更残酷,“文化大革命”便是其中顶峰。1949年12月生于上海的宋永毅,正是这个群体中的一员。

文革期间,17岁的宋永毅因为参加上海地区“炮打张春桥”的活动,被打成“反革命集团小头头”,隔离审查五年半。在此期间的阅读与反省,使得宋永毅从毛泽东的追随者变为反对派。1977年参加高考,宋永毅原本考上复旦大学历史系,却因档案里的“反革命”而不被录取,转入上海师范大学中文系。1989年,宋永毅到美国留学,1992年获得美国科罗拉多大学波德分校东亚研究系文学硕士;1995年获得印第安纳大学布鲁明顿分校图书馆与信息科学院硕士。现任加州州立大学洛杉矶分校图书馆教授。

赴美之后,宋永毅发现,文革研究在美国堪称“显学”,然而同时存在一个很大的问题,即史料错误非常多。这些错误不仅存在于非中国出身的学者身上,即便是有中国生活背景的学者和作家写的著作中也屡见不鲜。再加上中共政府的刻意隐瞒与伪造,文革史料更是真假难辨。

宋永毅强调,文革研究首先是史料研究,必须首先学会甄别史料的真伪,才有可能认识文革的性质。“在中共当局所掌握的文革史料中,‘内部’的比公开出版的要接近真实;‘秘密 ’ 的和‘机密’的又比‘内部’的更接近真实。以此类推,‘绝密的’或‘最高机密’的文件档案,就离历史真相不远了。只不过极权主义的执政者们绝不想给其公民以知情权罢了。”

阅读全文,欢迎加入会员

华文世界不可或缺的深度报导和多元声音,了解更多

立即订阅

已经订阅?登入

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读