【编者按】作者Cheuk，爱多管闲事的医科生。有一款模拟外科手术的电子游戏叫“超执刀”，他执刀，更喜欢执笔。
“相信我，没有人会跟你做朋友的。”
“你是爷爷临终时的最大遗憾。”
“社会负累、人渣。”
“你一定会染上艾滋病的。”
“你是世界上唯一的基佬。”
也许你不会相信，专业治疗师会说出这些恶毒言语。
但这只是恶梦的开始，更不人道的“治疗方式”陆续有来。
治疗师会强迫“患者”观看男人与男人亲热及做爱的影片，然后轮流用冰、火、电流等刺激他的身体，目的是让绑在椅子上的他，把这些伤痛及煎熬与眼前的画面联系在一起，从而扭转他的性取向，变回“直男”。
旧时代的笑话，中世纪的折磨，依然存在
这就是所谓的“性倾向矫正疗法”（Conversion therapy），而这疗法的发展基于一个错的假设：同性恋是一种精神病，而人的性取向是可以强行改变的。
很多人或会以为转换疗法只是旧时代的笑话，或是中世纪的折磨方式，但其实在大部份国家这种“治疗”依然合法，很多同性恋者仍要为此担惊受怕。
我们不难想象这种“治疗”会为无辜者带来多大的创伤，甚至可以说是另类虐待。有研究指出大部份接受过这“服务”的人都感到被伤害，有些人更衍生出抑郁的征状、自杀的念头、社会孤立等问题。（注1）
即使“性倾向矫正疗法”没有科学根据，不少国际医疗机构亦表示做法不合医学伦理，但若一日不立法禁止错误且野蛮的所谓疗法，我们便不能确保没有新的受害者出现。
在美国，性倾向矫正疗法在超过四十个州份仍然合法，纽约市也是在最近一个月才全面禁止。
在中国，一名男同性恋者于2014年控告一间提供“性倾向矫正疗法”的诊所，北京法院最终判他胜诉（注2），而2016年亦有类似的个案成功争取赔偿，中国的同志组织正就著这两宗判决，向有关当局要求立法全面禁止。
在香港，虽然大多数执业医生都根据国际组织的标准，不会视同性恋为精神病，但无奈于香港进行“性倾向矫正疗法”依然合法。有同志平权组织曾于2010年向立法会提出禁止相关“疗法”，但最终还是遭特区政府拒绝。同时，有报导指不少社工仍会转介同性恋者接受“疗法”，2011年社会福利处亦曾举办讲座，邀请精神科医生向社工介绍“性倾向矫正疗法”，反映香港在LGBT议题上的发展依然非常落后。
在台湾，禁止“性倾向扭转（回转）治疗”的立法，因为反对意见令立法迟迟未能实行。2017年1月，台湾卫生福利部预定将“医师执行性倾向扭转（回转）治疗”列为当地医师不得执行之医疗行为，到同年5月的时候却突然喊停，原因是当局在数月间涌入了80份反对意见，所以担心贸然实行会引发争端，反同婚团体“护家盟”更在2017年12月向卫福部表示，禁止“性倾向矫正疗法”会侵害家长权益及漠视同志人权（注3）。
终于在2018年2月22日，卫福部以函释方式确定禁止性倾向扭转治疗，违者将触犯强制罪或儿童及少年福利与权益保障法，轻则罚锾，最严重者可能会面临3年以下刑期。
一个诊断足以影响一生
1973年同性恋从精神疾病诊断与统计手册（DSM）中移除，尽管医学界的主流不再视同性恋为疾病，提倡尊重每人与生俱来的性取向，但历史遗留下来的标签对性小众的生活还是有很大的影响。
同性恋者，不论男女，不论年龄，不论场合，还是会受到不同形式的差别对待。在童年会以为自己是个怪胎，把心声告诉父母可能换来一轮说教毒打；在成长期，男的若是娘娘腔便可能会被欺凌，女的剪了短发便会被嘲笑说是TB男人婆；出来工作，又得担心上司或同事知道自己的性倾向，怕会因而影响仕途；终于找到了称心的伴侣，却不知如何向家人交代，被三姑六婆追婚只能支吾以对......
种种对同性恋的误解、标签、偏见及歧视，都使他们的不能毫无顾忌地活出自我，可能会因为这份不必要的伤痛，诱发出精神或情绪的问题。
医生的责任是何其重大。回到1973年之前，同性恋还被当作精神病的时候，当时的一个诊断带来的不止是冷言冷语，更是创伤极大的“矫正疗法”，一个决定可能会影响另一个人的终生。同样的道理能应用在所有的医学诊断上，医护人员在下诊断时必先有足够的理据支持，医学界亦需要与时并进，在科学及社会急速发展下不断审视自身，永远从病人的利益出发。
同性恋者喜欢同性，跟异性恋者和双性恋者一样，都是很自然的心理及生理反应。喜欢同性不是伤天害理的事，他们只不过是忠于自己，又何罪之有呢？
虽然近年社会对同性恋的接纳程度有所提高，在街上牵手接吻的情侣不再一定是一男一女，议员、歌星、艺人相继出柜，平权运动迎来一道又一道的彩虹。然而，要建造光辉宏伟的彩虹桥，自然需要积聚不少水分，可想而知之前的暴风雨有多么的惨烈。
可悲的是，现在的彩虹大桥还不足以承托所有同志，究竟还要经历多少场腥风血雨，躲于衣柜里的人才能从缝隙间瞥见七色幻彩，鼓起勇气做回真正的自我？
注1: Shidlo, Ariel; Schroeder, Michael (2002b), Sexual conversion therapy: ethical, clinical, and research perspectives, p. 137, ISBN 978-0-7890-1911-0
注2: Kaiman, Jonathan (19 December 2014). "Chinese court rules 'gay cure' treatments illegal". Retrieved 26 Feb 2018 – via The Guardian.