【编者按】：2017年劳动基准法（劳基法）争议带动了台湾社会近年来最大的劳权抗争，许多人开始尝试走进工运现场，一群清华大学学生透过现场观察、问卷调查、事后访谈、共同讨论与写作，试图从非工会动员的青年劳工、学生视角，写下参与这波劳权运动的纪录与感受。
台湾这一波劳基法修法争议，自2017年11月开始在网路上陆续出现讨论，几个疯传的图文懒人包，让过去鲜少为人留意、只有“少数劳团”在乎的劳动权议题，在这次修法过程中逐渐发酵，成为社会普遍认知的重大事件。从去年“拒砍七天假”、反对“一例一休”抗争开始，社会对蔡英文政府政见跳票等不满慢慢浮现，但彼时参与抗争行动的，多是以“工斗”等为主的社运团体。
然而，赖清德一上任行政院院长就推翻前任院长林全的修法，随着去年11月中后半立法院开始修法审查，从民进党政府在劳动政策上的反复，再到民进党立委、公听会资方面对抗议的屡屡失言，都与蔡英文总统上任前承诺的劳权政见扞格不入。民进党政府与立委面不改色、傲慢地说出立院外的抗争者不过是少数人的声音，甚至只是事先预录好的“录音带”；加上此前赖清德说照护员薪水少就当“做功德”惹议，民进党政府这一连串“干话”（空无内容的垃圾话）的失言，持续地替劳基法修法争议加温，民众对修法的关注程度增加了，愤怒情绪同时也快速在网路上汇聚。
在过去几年“青贫族”、“崩世代”、“22k”成为热议话题的背景之下，这种愤怒的情绪自然延烧到青年学子。以清大校园为例，学生们很快地集结起来，以去年12月23日的游行作为工作目标，一方面从议题宣传着手，事前与台湾电子电机信息产业工会合作筹办讲座，并在校内搭建布条、贴海报；另一方面，基于对即将出现的大规模示威的参与者好奇，部分学生也临时筹组了清大调查团，透过现场问卷来了解游行参与者的背景与动机。（注一）
尽管清大原本就有以“校内兼任助理”议题为契机成立的学生劳权社团，校内学生自治组织里也有少数专注劳动议题的学生，但在这波修法之前，清大的劳权组织只剩一息尚存，且鲜有人闻问。这次从清大出发参与游行的四、五十名青年学生中，过去大部分都未曾投入校内劳权社团，有的是刚从校园毕业的年轻劳工，有的兼顾劳工与学生身份，有的人刚从职场回到校园，大家都是被这波政府发言激发出强烈不满，对台湾劳动处境感到愤怒，才首次参与劳权抗争。带着愤怒、不满或好奇情绪的这群学生，各自揣着不同的抗议经验上街，更难以想像1223游行当天后来的发展。这群清大学生粗略可以分成游行校内召集者、一般参与者、调查团访员三种视角；透过不同视角的交织，也许可以描绘出另一幅1223抗争现场景象。