今年10月，好莱坞金牌制片人Harvey Weinstein被揭过去三十年来性侵多名女星，在网络引发全球 #metoo浪潮：社会各界的性侵幸存者，纷纷以#metoo为标签，公开自己遭性侵的经历。日前，这股怒火延烧至香港——有香港“栏后”之称的跨栏运动员吕丽瑶，凌晨在脸书发文，指自己在14、15岁时遭前任教练性侵。她在文中表示，希望借此唤起社会对儿童性侵犯的关注。
一石激起千层浪。翌日，香港体育界机构、议员、官员，相继对事件表态，支持吕丽瑶勇敢剖白，又呼吁其他受害人站出来报警。特首林郑月娥甚至亲自致电警务处处长，责成他跟进事件。
正当舆论看似迅速站边，一面倒支持吕丽瑶之时，网络上很快又出现相反的声音——不少网民开始批评她不愿报警的做法，认为此举对怀疑施害者不公。
当吕丽瑶鼓终于起勇气站出来公开事件，却面对如此多质疑的声音，我们不禁要问：性侵幸存者究竟要做到哪一步，才不再被谴责？公开经历而选择不报警，是否是不妥的做法，背后又存在什么影响因素？而当官员、机构一面倒为吕丽瑶大派温情鼓励、呼吁受害人站出来时，我们是否被转移焦点，忘记了社会真正应该关注的，是如何改革处理性侵案件机制的问题？