【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰度作节录或编辑。
1. AlexZ，回应《中国新歌声进不去的台湾大学，冲突何来？》
互相指责是幼儿园小朋友的战术。衷心希望大家可以跳出预设的角色，理性地分析，最好把地图拿出来看一看，看看台湾和大陆，以及周边地区之间到底是一个什么关系。
我们假设：A.对台湾来说，最高的利益莫过于在国际上获得完全的主权认同，在这个基础上发展自身，包括发展与对岸的关系。退而求其次，则台湾希望台海可以和平稳定。B.对大陆来说，台湾既可以理解成抵近己方核心工业地带而不受控制的敌对前沿，又可以理解成构成己方珠三角和长三角核心工业区屏障的海上连接部位。退而求其次，则大陆希望台海维持和平现状。C.对于美国来说，台湾可以是海上打击力量的前哨阵地，同时又是西太平洋政策和对华政策中的“离岸平衡手”。退而求其次，则美国希望台海保持和平分裂的状态。对于日本来说，台湾是琉球群岛与大陆之间的缓冲区，失去这个缓冲区是日本非常不乐见的。
各方力量拉锯的结果就是台湾问题在各方意图不变的情况下，会在一个均衡点上波动，这个均衡点就是目前这种“非独、非统、非战、非和”的奇特状态。
在这个均衡点的博弈就好比是拔河一样。大陆不希望看到长期的分裂，希望能尽快利用一切可以利用的机会把均衡点朝己方移动。美日则希望这个均衡点尽可能长期存在，至少不要向大陆方向移动。台湾自身则希望能够走出这个均衡点，或者至少将均衡点向完全独立的方向拉动。
这场博弈之中还有一个不可忽视的定量，在可见范围内将长期不变。在现代科技条件下，台湾海峡的距离几乎可以忽略不计。打个比方，这就好比是两岸脸贴着脸站在一起。这是大自然决定的，只要地理上不做改变，大家谁都搬不走。我们或许可以选择抱在一起互相撕咬，也可以选择抱在一起共同取暖。说到底，决定两岸未来的还是我们这些人。
2. nobody0，回应《记者手记：报导李明哲案，我被问最多的却是“刺青是真的吗？”》
A 的父亲有急性心脏病。有一天深夜发病，需要紧急送往医院。A 在想是走前门，更快的送到医院；还是走后门，送医院要慢点，但能够避免打扰到邻居。A 走前门。邻居想，那位老先生深夜发病，是不是专门要打扰我们休息。外面的人听说了这个事，心想，A 是不是想要折腾更大的动静以显示她有多么孝顺所以走前门。
希望你能读出这里面的荒诞。
还在把《环球时报》视为“祖国母亲”一体的人，这样问自己。自己有没有吃过屎？没有？这就是吃屎的感觉。自己有没有被强奸？没有？这就是被强奸的感觉。
希望你能读出这里面的严肃。
那些和《环球时报》之流几乎隔绝的台湾民众，不要以为影响不到自己。一群怪兽已经围住你的家，以屎为炸弹掷于你的家门口，砸在你的门上。如何行动，你自己看着办。
3. 南瓜188，回应圆桌话题《中国新歌声》在台大演变流血冲突，“两岸交流”为何总是弄巧反拙？》
会造成这个局面，有太多远因与近因了。
远因来看，中国长期的打压与统战，导致许多人对中国举办的活动会多些戒心。
同时，中国新歌声的前身：中国好声音，曾经让台湾的参赛者必须自称来自“中国台北屏东区”。
有这些前科，台湾人对这活动当然会有更多反感与戒心。
近因，则可能来自行政部门的轻忽与卸责。开学后各个老师才知道操场无法使用，同时，校方与台北市文化局也没在第一时间厘清借出场地的责任或疏失在哪里。当然，这促成成了台大同学与其他团体的各种想像。同时租借和场地使用上，皆已经造成新操场的损害。远因近因凑起来，这样美其名为文化交流的活动，最后当然会遇到学生和其他团体的反弹。
只能说，文化交流，甚至统战。每次会如此收场，我认为是因为主办单位终究操作上不够细腻，毕竟目前氛围，即使是反独，也少有人会接受统战理念。同时，每次有类似事件时，出面支持中国的，偏偏都是统促党或爱国同心会甚至是黑道，而这些团体的作为又遭台湾严重唾弃。但是中国部分统战部门，没有即时与这些人切割，反而与其交好，那么，每次中国举办的活动，就不难理解为何台湾人会高标准高戒心去看待了。
4. ravings，回应圆桌话题《中国新歌声》在台大演变流血冲突，“两岸交流”为何总是弄巧反拙？》
这种双方的矮化的交流也许可以发生在台湾，但会发生在中国吗？
五星旗可以大大方方出现在台湾，爱国同心会可以在101前宣扬跟中国人民共和国统一才是正道；中华民国国旗可以挂在天安门广场宣传吗？（更遑论台湾独立旗之类的）甚至陈云林来台，现场持中华民国国旗者都会被警察驱离。
不上升到统独政治，但光在体育赛事上，即便比赛场地在台湾，中国队也可以大方亮出五星旗；反而“中华民国队”必须矮化成“中华台北”队，连中华民国国旗或其他旗帜能否使用，都会被限制。
双方皆矮化，也许可以；但真的能做到“双方”吗？…我保持怀疑。
（其实此次事件，海报直接标“台湾大学”也许就没事了，硬要加一个台北市……不过弄坏操场、申请程序不周也仍然会引发问题）
题外，官方总是弄巧成拙，这种交流总是让我对双方的政府愈加不耐。还不若我跟中国留学生、网路上认识的中国人或中国的音乐文学作品等等的交流更有意义。 也许最好的民间交流是透过网路（比如现下）
可惜防火墙阻碍了中国民间向外交流，中国社交网路的敏感词、实名认证等也让交流愈发困难……
5. ShiroCrow，回应圆桌话题《奏国歌时下跪抗议是“不爱国”吗？你如何看特朗普与美运动界的大战？》
如果我们要用“是否爱国”来评定这个事件的话，这群人无庸置疑的是“爱国者”。因为他们就是基于对这个国家的认同，才会想指出自己国家目前的问题与矛盾，并且赌上自己的职业生命 (career) 来对大众宣传。
绝大多数国歌演奏时站著的人都不会把这当一回事，只希望快点唱完球赛快点开打而已。我在学校的时候也升过旗、小时候电影院甚至要先唱过国歌才能看，我当然理解这其中的心情。事实就是这么荒谬：结果站著的人根本不care什么鬼国歌，而跪著的人才是真正的爱国者。
6. 恒久一心，回应圆桌话题《十二年心血，影评得两分——《纯洁心灵》死于豆瓣的劣评潮？》
我个人觉得豆瓣评分和影片票房是有一定相关性的，因为豆瓣是目前最靠谱的评分网站，能够比较准确地反应出一部电影的口碑，所以很多影院在调整排片时会把豆瓣评分作为一项重要的参考指标，这也就是为什么不少导演害怕自己的电影在豆瓣上得低分。至于《纯洁心灵》这部电影，看故事情节以及画面制作就是部很明显的烂片，什么十二年心血都是噱头（估计是跟风《大鱼海棠》），那些使劲说好话都是体制内的影评人，可信度比较低，因为被打了低分导演还专门写信要求豆瓣道歉，赤裸裸地炒作，脸皮真的太厚了，竟能自我感觉如此良好。导演认为网友在恶意刷低分，但实际上豆瓣对于恶意刷分是有严格的处理方法的，2分的评分中不能排除有恶意刷分的影响，但基本上还是能如实地反映该片的口碑的。因此说到底，都是电影本身烂怪不得别人。最后，我个人不赞成电影还未上映就打分，这是一种不负责任的行为。
7. 明室格物，回应圆桌话题《十二年心血，影评得两分——《纯洁心灵》死于豆瓣的劣评潮？》
因为看了这个圆桌话题，我在好奇心驱使下找了一下这片子。鬼使神差下，竟然在某个视频网中看到盗版全片，按了进去⋯⋯我发现了一个新的境界。
我承认我有时候是会想看烂片的。数年前的《天机•富春山居图》我以为已经是烂片中的王者。那时一看简直停不了，几乎每一分钟都能找到新低点的感觉实在是教我拍案叫绝。
如果说《天机》一种 camp，一种 guilty pleasure; 那么《纯洁心灵》就是一种尴尬与desperate 的展现。《天机》的导演给我的感觉是，他学会了各种电影类型后，把各种类型的特点透过某种方式把它们串连。因此整个感觉很 camp。
《纯洁心灵》我只看了3分钟。3分钟内已经看到，那个导演是个根本不知道电影语言，甚至是对于如何以影像说故事也毫无概念的人。（这也可见诸其海报）
不过真正的问题在于，为什么如此的一部作品能够经历12年的努力间，都没有一个人向导演说句真心话，告诉他他根本不知道什么是电影语言。
《纯》的烂，反映的不只是电影发展的悲剧，而是到底在这个国度里，容不容得下“真”，敢不敢求真啊。能够十二年间没人阻止这部电影诞生，这件事情才教人啧啧称奇。
过两天如果我有时间的，可能就忍一下看毕全片⋯⋯
8. 绯红杏白，回应《中环折叠：环球大厦藏着一个菲律宾》
少数族裔就是香港二等公民，他们的生活不值钱的。他们的文化并不存在于之大众目光之中，他们的休息日的活动是都是鄙视、下等的存在是不入流的。更会因为其吵、阻街和不理解他们文化而厌恶。眼中穷得只剩下钱的香港人更会想尽办法阻止他们得到公平的待遇，占尽便宜。却永远会不明白有些东西是无价的，买不回来的。根本她们顾得香港这一家，就不能理会家乡那一头家了。她们来港已经放弃了很多东西，此时此刻这个小小的商场成就了菲佣在港的生活的精神慰藉，希望满眼利益的香港人不会发神经的忽然把这个慰藉抺去。
9. yanggubv，回应《赵楚：不再是朝鲜核问题，而是半岛战争危机》
对比两次海湾战争和阿富汗战争，就可以看到美国这次战争准备是非常不足的。虽然有军事基地的驻军和韩国日本军队和后勤支援，但是绝对不够开战所需。
再看朝鲜，这么多禁运措施后，估计支持全面开战一周的战备都不一定足够。
所以按照逻辑判断，真正开战的可能性几乎没有。但是双方都是非常情绪化的领导人，谁也不愿意让人以为在退缩，所以进入战争状态但是不开战是最有可能的。
动用核弹之日就是金正恩和朝鲜灭国之时，这点是美国希望能够让所有人都明白的一点，这一点上美国做的还不够，将部分核子武器的目标调整对准朝鲜就会是一个清晰的信号。
中国能做什么？其实没有太多，只能准备难民营，整军待发，巩固边界。如果战争爆发，要求美国不得将核弹扔的太近，然后在短时间内进军朝鲜，将朝鲜核设施控制住，就是对世界最大的贡献了。
10. bwuzhang，回应《季文仪：价值摇摆的垄断巨头，会否以技术统治世界？》
用技术统治世界有些危言耸听，但互联网巨头对人们有形无形中的影响的确越来越大。从看到的精准广告，到个人习惯的慢慢改变，互联网巨头在背后利益推手不可小觑。然而科技公司固有的发展快，变化多的性质，已经他们之间存在的竞争关系，也大大限制了某家公司成为寡头的可能性。技术只是一种工具，理工科的会用来开公司，政客也一样会用来为自己的利益服务。