【编者按】24日《台北物语》彩虹揪团活动即将和《变形金刚5》打对台，这一部电影从寥落的京华城戏院走红，观众与影迷，影评人都已经点评过，作者林郁庭关注的是电影在真实和荒谬两个面的效果，恰好与如今刚上映的西班牙电影有紧密的关联。如果说《台北物语》本身不见得是一部 cult 电影，粉丝的反应却已经完全变成一种仪式。
今年五月中旬，一部不怎么宣传、卡司同样低调的低成本电影，在台北东区京华城的戏院上映。这座筹划多年、曾引起图利财团争议的百货商城，球体设计的造型在开业时占尽风骚，但好景早已不常——《台北物语》进驻楼下影城之时，早是门可罗雀的没落商圈。场景已经够凄清了，影厅小、场次又少，连演员与剧组都觉得片子可能上映一周便得黯然下片。到五月底，它不但健在，竟还为向来冷清的商场带来不少人气，传媒网路话题不断，尽管评价两极化，票房却扶摇直上—粉丝疯狂追捧、互动热烈，大有cult film（一般译为靠片，沟片，邪典电影，或仪式电影）已成之势。
“什么都不对，但又什么都对了”的奇观，像是搭乘云霄飞车失控失速，在惊险危急的航程之中，竟然没有出轨翻车，最后还安全抵达。这绝非人力所能轻易操纵，无怪粉丝们要赞为“神片”了。
一个暴雨的午后，我在影厅里安静地等候。《台北物语》上映数周以来，在台北加映的戏院已经加到第三家，中南部亦陆续有了放映点；而最初它一战而红那家带着森森鬼气的影城，成为指标“朝圣地”，影迷们包场、办狂欢会、成立后援推广、二三四刷地支持，早就一票难求。或许这家较不为粉丝熟悉的影城，能迎来较异质多元的观众？隔壁和前排坐上像是翘课来的学生、逛过菜场手上还有提袋的大婶，第一排则为备好爆米花可乐的几位仁兄占据，显见已二三刷以上，还未开场就笑声不断。大婶从头到尾都板着脸，大约与她想像的午后肥皂剧有差异；学生哥则在前排三五分就爆起的笑声引导下，陪衬地笑了几次；我则想着还好没去抢第一排，否则西门町的街景跟着镜头天旋地转那两幕，肯定比云霄飞车还晕。
看低质感的预告片，只觉得《台北物语》经费或许太低，但还是要认真讨论重大社会议题，而初执导筒的黄英雄，更是资深影评人与编剧，多年为视障观众“解说电影”的知名弁士（有声电影来临之前在现场讲解的专业口述者），他的作品当是再恳切不过，喜感究竟何处而来？本片剧本四平八稳，主线开阖于祖孙之间对话，高潮在牵扯其中的主要八个角色群聚阳明山别墅对质，由剑拔弩张到和解、各怀心思地离去，亦十分符合古典戏剧三一律对于时间、地点和表演一致的要求（故事终始约莫在24小时内，人物未曾离开台北城），内容涉及建商行贿、掳人胁迫、窃盗勒索、都更弊端、医疗纠纷等（就这几点而言，真是没有比亦卷入弊案疑云的京华城更好的观影处），可谓是典型社会写实题材。
刻意安排的笑点仍然有，诸如把机场误为“机厂”，陶瓷狗雕塑会汪汪叫；或者无关剧情进展，纯粹表达都市生活荒谬感而穿插的片段，譬如长凳上三人各说各话地对时、客服电话接通冗长的录音转接重现，确实也博得笑声，但要让人从头到尾欢乐不断，光这些肯定不够。技术层面的一些差池，使得一票敬业演出的演员在飘忽的镜头下、闪烁的灯光前、忽隐忽现的音轨之中，显得无比滑稽（我们原先以为是“平淡的台北生活”，竟也可以被扭转到如此“不可思议”），成功把导演所欲表达的光怪陆离和荒谬感推到极致—于是乎成就了影评人直呼“什么都不对，但又什么都对了”的“歪打正着”奇观。那像是搭乘云霄飞车失控失速，在惊险危急的航程之中，竟然没有出轨翻车，最后还安全抵达。这绝非人力所能轻易操纵，无怪粉丝们要赞为“神片”了。