提到假新闻，你会想到什么？无可否认的是，我们活在一个假新闻泛滥的时代。
无时无刻接收信息疲劳轰炸的阅听众，该如何对抗假新闻？从今年4月初脸书砸下1400万美元的重金开发假新闻查核机制，到近日维基百科创办人韦尔斯（Jimmy Wales）推出“维基论坛报”（Wikitribune），借大众之力让新闻成为协作平台，在在显示“打击假新闻”已是当代显学。
台湾也不遑多让。公民社群“g0v零时政府”制作侦查假新闻的LINE bot“真的假的— 查证Line转传信息”、浏览器扩充套件“新闻小帮手”，协助民众查证信息。另一方面，香港团队Collaction也在四月初上架一款手机APP“内容农场检查器”，使用者只要打开内容农场的文章，系统即会发出提示。
即便如此，假新闻仍防不胜防。4月22日，龙应台文化基金会举办的2017春季思沙龙以“颠覆真相！媒体如何继续做民主的柱石？”为题，邀请资深调查记者、现任《报导者》总编辑何荣幸及商周集团执行长王文静一起对谈，试图找出突破当今媒体困境的解方。
活在真相，以及谎言之中
“我们到底是活在真相之中？还是活在谎言当中？”商周集团执行长王文静在现场看完纪录片《谎言拍立得》后，抛出这个问题。
这部由德国NDR电视台拍摄的纪录片，透过各种假新闻案例，揭露“最真实的谎言”的背后动机，并告诉观众一件事：“假新闻不是新鲜事”。而当新闻变成一种武器，专业媒体与公民力量能如何反扑？
2016年11月，《牛津词典》选择“后真相（post-truth）”作为年度词汇，并将其定义为“诉诸情感与个人信念，比陈述客观事实更能影响舆论的情况”。“在后真相时代，媒体‘还能’成为民主的柱石吗？”何荣幸试著微调沙龙题目，强调在这后真相时代，媒体还能保有原本的功能吗？抑或是，这世界已经到了“道高一尺，魔高一丈”的地步了呢？
即使有些政府致力于打击假新闻，不幸的是，政府时常也是假新闻与谎言的制造者。何荣幸举美国总统特朗普（川普）为例，他曾经宣称卡尔文森号（USS Carl Vinson）航空母舰打击群位处朝鲜半岛附近，事实上却远在印度洋。政府想借此混淆民众视听、达到政治宣传效果。可怕的是，这样的假新闻仍一直存在。
“从世界霸主美国到邪恶帝国IS都造假。在台湾，我们对假新闻亦不陌生，从‘南海血书’到‘南线专案’，假新闻，是现在进行式。”何荣幸说明，如“教宗支持特朗普”这类明显的假新闻却被广泛流传，显示这种“只问立场、不问是非，为了遂行特定目的而散布假新闻”的行为，已成为后真相时代最可怕的问题。
南海血书案
南线专案
媒体处在一个对立、撕裂的社会中，阴谋论被无限上纲，公共对话急速萎缩；反建制运动甚嚣尘上，传统媒体成为抵制对象；“假新闻却是一门好生意，确实有很多人利用假新闻赚钱，并达到各种效果，”何荣幸分析。幸而，自2016年美国总统大选辩论开始，各国展开了一场又一场的假新闻攻防战，专业媒体祭出事实查核（fact check），戳穿候选人夸大不实的言论，何荣幸也举纽约时报在美国总统大选、端传媒在香港特首选举的事实查核为例，赞赏其为新闻业中“可敬的对手”。
要杜绝假新闻，并没有仙丹妙药，只能从方方面面去思考民主在社会上扮演的角色。首先要思考的，是“谁”能查核网路假新闻？何荣幸认为，要解决这个问题，必须先正本清源，促进政府信息的公开透明，此时若再辅以脸书与专业媒体的第三方查核机制、利用民间智慧查核工具过滤关键字、民众的媒体识读教育，或许就能减缓假新闻继续泛滥下去。“假新闻不会消失，但我们必须与之分辨共存。”
在这个谎言真实并存、好报导与假新闻共生的年代，面临旧问题与新挑战双重夹击的媒体，又如何能够突围而出？
何荣幸分析，近年台湾媒体表现屡遭诟病，名嘴媒体难辞其咎，而盲目追求点击率，也使得新闻破碎化愈演愈烈。即时新闻产制过程让新闻工作者丧志、置入性行销控制媒体立场、年轻世代去中心化使媒体公信力逐渐下滑、阅听众视免费新闻为理所当然、Facebook与Google分食广告大饼，影响媒体生存……。凡此种种，都是目前媒体面临的转型与生存困境。
那么，媒体该如何重建公信力？何荣幸引用瑞士作家艾伦‧狄波顿（Alain de Botton）在《新闻的骚动》一书中提到的概念：“以新闻的脉络化化解当前的破碎化”，去解决媒体当前的困境。新媒体分众化，在分众市场中进行专业解读、在各自擅长的领域中发挥影响力，就是当前问题可能的解方。
全球抗假！美日重振调查报导风潮
过去，媒体在民主启蒙扮演重要角色；而今，民主更需要媒体促进社会对话。“但是，媒体‘监督政府、对权势者持续产生影响力’的核心价值依然不变，”何荣幸强调。
何荣幸分析，社群媒体本身就是个人的展演场域，“人们会私底下点阅波多野结衣（日本AV女优）的照片，但在脸书上分享报导者的文章”。长篇报导在有限时间内的点阅率必然吃亏，若拉长时间来看，能够引起共鸣的文章表现仍然不俗。“在社群时代，转寄分享就有价值、意义与影响力，媒体就有机会让自己活下去。”
为了对抗假新闻，世界更兴起重振调查报导的风潮。成立十年的美国老牌调查报导媒体ProPublica今年三度获得普立兹新闻奖；三个月前，日本也成立新兴调查报导媒体Waseda Chronicle。为了挣脱依赖点击率才能生存的游戏模式，世界正刮起一股非营利调查报导网站的旋风，何荣幸说，“调查报导能够穿透事实的表象、建构更稳固的事实，在民主社会中建立更有力的对话与论证。”
即使现今的数位环境使得碎片化新闻大行其道，在日本，深度报导仍有相当大的影响力，民众也较愿意为好东西付费，王文静分享，“这是民众的选择。他们虽然也可以拥有很快的信息，但日本人还是在快速辨别中做出了选择。”
何荣幸认为，日本人对“知识有价”的公民素质确实到位，但由于日本是个集体主义与群性兴盛的国家，体现在媒体上却压抑了新闻自由，使得媒体会因为同业间的压力而不易出现独家新闻、揭弊新闻，媒体表现实际上令人失望。
2015年9月，主打深度调查报导的新媒体《报导者》正式成立，即便长篇文章的点阅率表现并不亮眼，但在“转寄、分享次数”上却占有优势。何荣幸分析，社群媒体本身就是个人的展演场域，“人们会私底下点阅波多野结衣（日本AV女优）的照片，但在脸书上分享报导者的文章”。长篇报导在有限时间内的点阅率必然吃亏，若拉长时间来看，能够引起共鸣的文章表现仍然不俗。“在社群时代，转寄分享就有价值、意义与影响力，媒体就有机会让自己活下去。”
“最坏的年代，也可能是最好的年代。”何荣幸总结，近年从传统媒体到新媒体都交出许多精彩作品，当“利他”、“公共分享”成为媒体核心精神，各类新旧媒体便能共同建构民主深化的基石。“民主不会从天而降，好媒体、好报导、好记者也是。”最后，何荣幸呼吁，要让调查报导也成为好生意，更要支持优质媒体长远走下去。
“废墟中开出一朵花，乱世中守护一亩田。”何荣幸在《我的小革命：相信梦想，相信自己内在的力量》书中的自序如此说道，也正正呼应了王文静在讲座开场时的引言：“虽然环境使我们悲观，但我们还是要充满希望。”