4月18日，香港明报刊登对民主党主席胡志伟的专访，其中胡志伟建议候任特首林郑月娥在上任后运用特首权力，特赦因“雨伞运动”而被控或已经入狱的人士。这个“大和解”建议迅速引起社会热议，就连部分运动参与者亦批评建议违背了运动展现的“公民抗命”精神。
胡志伟在专访中提出，香港的社会矛盾源于政治制度，修补社会撕裂“一定要透过政治手段才可以解决”。他建议林郑月娥成立独立专责小组对雨伞运动的根源进行调查并作出检讨，继而对症下药。他又建议对方运用《基本法》第48条赋予特首的“赦免或减轻刑事罪犯的刑罚”等权力，特赦雨伞运动中的各方参与者，包括因袭击示威者而各被判监2年的七名警察、以警棍追打市民的退休警司朱经纬、参与运动人士等。
胡志伟指出，以上建议属于本港自治范围， 并不需要请示中央，但相信却可以让林郑月娥修补撕裂、重建市民对她的信心，继而改善社会气氛。
胡志伟抛出“大和解”方案，随即引起各方热议。主张“香港自决”的政党“香港众志”发表声明，指雨伞运动体现的“公民抗命”精神在于参与者愿意承担罪责，继而感召更多市民共行，然后迫使政府让步，改变不公平体制。声明批评特赦方案令甘冒风险占领街道的参与者蒙上“出尔反尔，转而寻求政权开恩怜悯”之名，同时又将寻求公正与民主的运动参与者与滥用职权的违法警员相提并论，并不妥当。
因参与运动而遭起诉的立法会议员邵家臻则回应称，自己对有关特赦的建议事先并不知情，属于“被和解”的一份子。他认为特赦不一定能修补社会撕裂，反而违背“公民抗命”的原意，同时“打开了特首凌驾一切的权力潘朵拉盒子”。他警告，在香港未实现真普选之前，这是很危险的做法。
在回应明报查询时，公民党党魁杨岳桥一度对“大和解”方案表示支持，认为这反映政府希望放下过去两年的社会撕裂，是“对香港最大的诚意”。但随着讨论升级，杨岳桥其后在 Facebook 检讨自己的言论表示，虽然认同修补撕裂的方向，但对这是否应以特赦的形式表现，“在社会未有深入讨论前，（他）深有保留”。他又称，新政府若要和解，就应尽快重启政改，实现真普选。
建制派方面亦对特赦建议提出不同看法。新民党主席叶刘淑仪初步认同特赦建议，但认为获得特赦的各方人士需要签署一项类似“Social Contract（社会约章）”的承诺书，同意日后要用合法合宪的方式，争取民主和进行社会运动。
而民建联副主席周浩鼎则反对建议。他表示雨伞运动是严重的集体违法事件，认为香港要保持法治公正，就应该对运动参与者提出检控。
声音
自从参加公民运动第一天，已经知道和平抗争亦有可能被起诉，需承担法律后果。我个人对这个建议好有保留。我会继续为下月出庭作准备。
如果“和解”、“特赦”是策略，那你当被人检控的人是什么？是策略中的一步棋子？还是工具？……转型正义，或真相和解，只有反对者登上执政位置，又或是执政者自我修正同改革才会做到。
修补社会撕裂并不等同于在法治上妥协。