英国内政部长卢绮婷（Amber Rudd）3月26日接受 BBC 访问时称，“完全不可接受”即时通讯软件对信息进行端对端加密（End-to-end encryption），并指应确保情报部门有权读取加密信息，从而让类似 WhatsApp 的通讯科技公司“不会成为恐怖分子隐藏身份和私下沟通的秘密场所”。
WhatsApp 在去年4月推出端对端加密服务，在加密的情况下，只有对话双方能看到信息，即便软件公司、通信公司也无法截取通讯内容。
除了在访问中点名提到的 WhatsApp，卢绮婷还在每日电讯报撰文呼吁 Google、Twitter、Facebook、Telegram 等科技公司为政府提供帮助，并指“每次袭击都再次确认互联网已经成为煽动和鼓舞暴力、散播极端主义者理念的渠道”。
我们希望他们（科技公司）意识到，他们有责任在出现恐怖主义者的情况下配合政府和执法部门。
卢绮婷的这番表态应该与3月22日的伦敦国会大楼恐袭案有关。尽管恐怖组织“伊斯兰国”（IS）自称策划了此次袭击，不过英国警方并未确认这一点。而天空新闻（Sky News）则爆料指，袭击者 Khalid Masood 在施袭前几分钟仍在使用 WhatsApp。但或许是因为通信内容受端对端加密的保护，警方至今也未能得知具体内容，并且在3月25日承认他们或许永远无法得知 Khalid Masood 的动机。
根据警方资料，Khalid Masood 在1983至2003年间曾因暴力案件被定罪，也曾因涉及极端暴力行为被英国军情五处（MI5）调查，不过，他从未涉及恐怖主义罪行，亦未被情报部门列入核心追踪名单。
这宗恐怖袭击和卢绮婷的发言使得隐私权之争再度成为焦点。2015年，苹果公司就曾拒绝协助美国联邦调查局（FBI）解锁一名枪击犯的手机，但卢绮婷坚称两个情况并不相同：“我们说的不是破解什么，我们不想进入（个人的）云端储存空间。”
但和苹果与 FBI 之争一样，卢绮婷的访问很快在英国激起争议。自由民主党发言人 Brian Paddick 指出：“真正的问题是，就算没有端对端加密，上周伦敦袭击中逝去的生命就能挽回吗？所有的证据都显示不能。”工党党魁郝尔彬（Jeremy Corbyn）也认为，这种做法将侵害公民隐私。
此外，卢绮婷还在受访中表示希望在英国设立一个行业委员会，促使科技公司更好地管理网站，从而制止“他们的网站、平台和出版企业为恐怖主义者所用”；不过卢绮婷没有具体解释这一提议。
声音
这些恐怖主义者想破坏我们的自由、损害我们的民主社会。（因此）执行限制公民自由的严苛法律，实际上有利于他们的目标。（让政府）拥有阅读每个人信息的权力既不合理也不会有效。