蘋果公司與美國聯邦調查局（FBI）圍繞是否要為加州槍擊案嫌犯手機解鎖展開的角力，可能會將一部有兩百多年歷史的聯邦法案推上風口浪尖。
2月16日，加州中央區聯邦地區法院法官謝莉•皮姆(Sheri Pym)根據1789年通過全令狀法案（All Writs Act）下令，要求蘋果公司協助聯邦調查局為加州恐襲案嫌犯之一法魯克（Syed Rizwan Farook）的 iPhone 5C 進行解鎖，但蘋果該公司隨即發表公開信，明確表示將拒絕法官命令，並稱這一決定是對用戶隱私侵犯「史無前例的一步」。
全令狀法案賦予了聯邦法官極大的自由裁量權，法官只要認為「有必要、或能為各自轄區提供適當幫助且符合法律的適用和原則」，就可以簽發令狀，要求第三方執行法庭指令。
美國政府要求我們提供一些我們根本沒有，並且認為太危險因而從沒有去開發過的東西。
在去年12月加州槍擊案中，疑兇法魯克夫婦被雙雙擊斃，因此聯邦調查局（FBI）搜獲的一部屬於法魯克的 iPhone 5c 手機成為調查此案的關鍵。但由於 iOS 系統的安全設置，如果密碼輸入錯誤達10次，這台手機上的所有數據可能都會被清空。
聯邦調查局於是要求蘋果蘋果公司提供協助，開發一個可以繞過加密標準的 iOS 版本，以完整獲取手機中的數據。但蘋果公司拒絕了這一請求，雙方只得對簿公堂。
2014年時，蘋果推出 iOS 8 操作系統，並採用了用「全磁盤」加密技術，除了用戶自己，任何人、包括蘋果公司自己也無法解鎖相關產品。
庫克表示，雖然當局承諾只在極為特殊的情況下才會使用相關解鎖程序，但他認為這樣的保證沒有可能真正做到，因為相關工具一旦被開發，就必然可以無限次使用，類似現實世界中的「萬能鑰匙」。
庫克又形容，加州槍擊案是「恐怖罪行」，蘋果公司對槍手沒有同情，但當局的要求牽涉到公眾利益，遠遠超出了眼前這個案件的範疇。
此外，庫克還批評如果依據全令狀法案蘋果就必須答應開放新系統的要求，那麼將來政府還可以同一手法要求蘋果開發其他監控軟件，以竊取用戶消息、健康記錄、追蹤用戶地理位置等。
分析認為，蘋果可能要求聯邦法院的法官複審地方法官謝莉·皮姆的判決，如果再次敗訴，蘋果可能會繼續上訴。紐約時報分析認為，這其中涉及的法律解釋問題非常複雜，最後有可能會訴至到聯邦最高法院。
美國大學華盛頓法學院（American University Washington College of Law）教授 Stephen I. Vladeck 表示，案件的爭議焦點在於政府什麼時候可以申請法院強令第三方做某些事、什麼時候不可以這麼做。而全令狀法案對此並沒有清晰界定，政府和蘋果公司最終可能需要合作，從立法的層面解決這一問題。
聲音
我們理解執法部門、情報機關在打擊罪案及恐怖主義活動以維護公眾安全時，所面對的巨大挑戰。當執法部門有合法搜查令之下要求我們提供資料，我們樂意提供我們有的資料，但這跟強制要求公司駭入用戶的裝置並存取資料，完全是兩回事。這會是一個很壞的先例。
如果為了讓聯邦調查局可以存取資料，而所有智能裝置都要開發成不安全的裝置，那麼對社會公眾來說，將是一場資訊安全災難。
在保障一個已經死去的恐怖分子的私隱權利，以及維護廣大美國人的安全利益之間，蘋果公司選擇了前者。
聯邦調查局早於（加州槍擊案）案發後數天要求我們提供協助，我們已盡一切努力支援當局調查。該案是一宗恐怖的罪行，我們對恐怖分子沒有絲毫同情。