最新动态
苹果公司以可能侵犯更多用户隐私为由，拒绝协助美国政府破解去年加州枪击案疑犯上锁 iPhone 一事近日引起热议，众多科技界大佬纷纷对苹果表示支持。2月29日，纽约联邦助理法官 James Orenstein 也站在了苹果这边：他在另一起类似的毒品调查案件中裁定，苹果公司毋须按照美国司法部的要求对该案中缴获的 iPhone 进行解锁。
Orenstein 表示，涉及隐私和技术的重大问题应由立法者决定，而不是由对旧法律的重新解读来决定。美国司法部对这一裁决感到失望，并且计划要求一名地区法官覆审此案。
这项裁决可能在美国国会和加州引起连锁反应。苹果公司一位高管认为 Orenstein 的裁决“令人信服”，并暗示司法部在加州胜诉的难度更大，因为其对纽约这起案件的要求没有在加州枪击案中所提要求那么高。
联邦调查局（FBI）局长 James Comey 与苹果公司高级副总裁兼法律总顾问 Bruce Sewell 将于当地时间3月1日出席国会听证会，就 iPhone 解锁问题作证。
2月26日报导：苹果要求联邦法院撤回解锁令 矽谷巨头联合声援
就苹果公司是否应该满足美国联邦调查局（FBI）要求，解锁去年12月加州枪击案疑犯一部受密码保护的 iPhone5C 以助调查案件的争议，近日持续发酵。2月16日加州地区法院引用全令状法案（All Writs Act）要求苹果协助 FBI 解锁手机后，苹果一方需于26日前正式回应是否接受颁令。
2月24日，苹果公司总裁库克（Tim Cook）接受美国广播公司（ABC News）专访，批评 FBI 处理事件的手法，并形容政府要求苹果开发的是一种“相当于癌症的软件”，重申解锁手机会把用户暴露于无法估量的安全与隐私漏洞之中，并非解决问题及相关争议的正当方法。
24日早上，库克亦对员工发出一篇内部电邮，提到在涉及保护公民自由的问题上，苹果并不希望与政府对立；但他同时亦强调，解决现时争议的最好办法是先撤销对苹果颁布的全令状法案（All Writs Act），并组建情报、科技和公民自由方面的独立委员会或专家小组，讨论法律、国家安全、隐私和个人自由等概念的含义。
保障人民的信息安全相当重要，因此这里要权衡的是，我们明知道这样做（解锁手机）会把人们暴露于无法估计的漏洞中……有些事情是艰难的，而有些事情是正确的，还有些事情是模棱两可的，这就是那种事情。
而据纽约时报2月24日引述与苹果公司安全专家关系密切的人仕透露，苹果以担心 iPhone 现有的安全功能已经被骇客破解为理由，目前正着手升级安全系统。消息人士指，一旦苹果升级 iPhone 的安全系统，届时即使美国政府赢得诉讼、有权读取 iPhone 内的资料，也会在解锁手机时面临新的麻烦，更可能引发旷日持久的诉讼。
美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）资深研究员 Benjamin Wittes 解释称，相关争议除了诉诸法庭，也可能要等到美国国会介入，厘清在类似情况下各方分别享有什么义务和权利，才有望彻底解决。目前，联邦法例赋予执法部门读取传统手机用户的资料以协助调查，而苹果、 Google 等公司一直强烈反对将相关法例扩展至智能装置。
FBI 若得到苹果提供的破解系统，会如承诺只用一次吗？
持续争议中，FBI 局长科米（James Comey）曾多次批评苹果夸大解锁涉案手机会带来的风险，并指苹果有技术只解锁案中疑犯的手机，而又不会制造出威胁所有苹果产品的所谓“后门”。
就此，苹果公司日前在官方网站新增页面，以问答形式向用户及消费者解释相关事件及苹果的立场，其中再次解释根本无可能开发仅用1次、只用于案中手机的操作系统：“数码世界与物理世界有着极大的差别。在物理世界中，你可以毁灭某个东西，它就此消失，然而在数码世界中，某种技术一旦诞生，就会被反复使用，用在无限个设备之上。”页面文章又反驳 FBI 所称新技术开发后只会使用1次的说法，指全国多个执法机关官员都曾声称，一但 FBI 赢得本次诉讼，他们还有上百部 iPhone 等待苹果去解锁。
早在23日，一封苹果公司代表律师 Marc J. Zwillinger 致联邦法院的 信件就被曝光，当中详列了2015年8月至2016年2月，司法部在共9宗不同案件中引用全令状法案，要求苹果协助解锁12部涉案的苹果装置，而苹果已拒绝其中7项要求。与此次的加州枪击案不同，信件列出的9宗案例中，执法部门均为私下要求苹果提供协助。有声音开始质疑，FBI 在怀疑涉及恐怖袭击的加州枪击案上才公开要求苹果协助，是要借舆论对反恐与公众安全等问题的关注，向苹果施压。
苹果对决 FBI，美国舆论站在哪一方？
此事件除了引发苹果公司与 FBI 乃至美国司法界的角力外，也引发民意之争。皮尤研究中心（Pew Research Center）于2月18至21日期间，就事件进行了一项民意调查，共访问了1002名美国成年人，结果约51%的受访者认为苹果应破解手机以协助 FBI 调查，约38%的受访者则支持苹果拒绝此要求。
但报告也特别提到，在使用智能手机的受访者中，支持苹果的比例显著较多。在18至29岁受访者中，有47%支持 FBI ，43%支持苹果，比例相若；但在50至65岁受访者中，则有51%支持 FBI ，仅27%支持苹果。有分析认为，智能装置用户以年轻人至中年人较多，他们也较重视相关的私人权利问题，这可能是造成不同年龄层受访者对事件有不同态度的原因之一。
而路透社委托易普索（IPSOS）自1月25日开始进行的滚动民调则显示，约46%受访者认同苹果应拒绝为 FBI 解锁手机，认为苹果应答应要求的只有约35%。其中，有55%受访者担忧 FBI 日后会利用“后门”来“监听”iPhone 用户。
声音
在过去一周中，我收到了美国全部 50 个州数千人的来信。绝大多数人在来信中表达了对我们的强烈声援，其中一封电子邮件来自于一名 13 岁的应用程序开发者，他感谢我们勇敢站出来维护“未来世世代代”的权利。一名 30 岁的退伍军人对我说：“就像对待自由一样，我将自己的隐私看得无比珍贵”。
首先，苹果必须交出破解这部手机的技术。我认为大家应该做的，是抵制苹果的产品，直至他们愿意交出密码。