编按：2016年香港立法会选举将至，研究机构“思为策略”将于《端传媒》撰写一系列文章，以收集得来的线下和线上数据，分析各区选情，提供传统滚动民调以外的视角。
香港岛选区分为中西区、湾仔、东区和南区四个行政区，选民人数为62.8万，共会选出6个议席，比上届减少1席。今届选举有15张名单竞逐6个议席。香港岛近年的选举结果，均显示大党在这区具有一定优势。上届泛民主派在这区策略失当，公民党失落其第二席，最后整个泛民只能取得3席，而建制派派出4张主要名单，均能全数当选。
上届7名在香港岛当选的议员，只有1名选择在同区角逐连任，有2名则选择排第二出选。外间的关注焦点，是泛民主派如何在名单众多之下，保住半数的3席；民主党能否保持其连续25年的港岛区议席；以及本土派或自决派，能否突破激进派在往届只能取得7%当区得票率的命运，在此区取得议席。
线下“选民结构”分析
上图的分类解释如下：
深蓝：若出来投票，一定会投票给建制派候选人，且投票率极高。
浅蓝：若出来投票，较偏向投给建制派候选人，投票率稍低。
中间选民：不一定出来投票，且对各政党没有特别偏好，投票率较低。
浅黄：若出来投票，较偏向投给泛民主派或本土派候选人，投票率稍低。
深黄：若出来投票，一定会投票给泛民主派或本土派候选人，且投票率极高。
从香港岛选区选民结构来看：泛黄、中间与泛蓝选民分别为27.92%、46.86%与25.22%，泛黄票源比泛蓝多2.7%。其中泛黄选民当中未决定投票意向，甚至未决定是否投票的浅黄选民（7.58%），约等于深黄（20.34%）的三成半，比例比泛蓝为高。
我们再将香港岛的四个行政区域黄蓝选民比例分拆出来，得出以上图示。
香港岛的四区行政区均呈黄大于蓝的格局。蓝黄差距最大的区域为南区，泛黄、中间、泛蓝选民分别为28.76%、47.71%、23.53%，黄蓝相差5%。黄蓝差距最小的区域，则为湾仔区：泛黄、中间、泛蓝选民分别为25.74%、49.08%、25.18%，黄蓝相差不足1%。值得留意的是，除了南区之外，其他三区的深蓝都比深黄票源为多，其中中西区深蓝票源比深黄票源高出7%。
对建制派来说，首要的任务是巩固和动员香港岛选区深蓝支持者的票源。四区分区当中，深蓝选民均超过两成，尤其集中在东区和中西区，而东区为全香港岛当中选民最多的一个行政区，也是传统建制派支持者“福建帮”之聚脚地，值得大家关注。
至于传统民主派，他们则要先巩固好南区和东区这两个深黄票源超过两成的民主派铁票区，助选的区议员和地区干事需以传统方式，在投票日动员选民参与投票。
而整个泛民主派和本土派，亦需要透过媒体以及强化各种互动（如落区派传单）传递政治诉求，动员浅黄和中间选民参与投票。湾仔有近半中间选民，中西区的浅黄票源也达12.69%，因此泛民主派和本土派需要在这两区刺激浅黄选民投票，同时需要就中间选民作出针对性的宣传。面对深蓝票源众多，倘若他们无法推动浅黄选民和中间选民参与投票，将陷于劣势。
线上“不重复互动人口流向”分析
根据我们从7月19日到8月20日的数据和计算，可以看到香港岛选区，共有四位候选人的不重复互动人数（下称互动人口）突破一万大关，为香港五大直选选区中，社交媒体经营最佳的选区。从统计的概念来看，本区仅有的极端值（在同一组资料中和其他数值差异较大的数值）为沈志超，互动人口仅51人。
本区在资料收集期间内，互动人口破万的有王维基（17152人）、郑锦满名单（13159人）、陈淑庄名单（12015人）、叶刘淑仪名单（10141人）。除了王维基之外，其余三位候选人名单的“硬性支持”比例（平均每周互动超过一次的比例）皆超过15%，其中陈淑庄名单的支持者更有20.65%。而若从各候选人名单的硬性支持者人口（互动人口乘以硬性支持者比例）来看，前三名则分别是：陈淑庄名单（2481人）、王维基（2208人）、郑锦满名单（2189人）。
除了这四位之外，本区其他候选人名单的硬性支持比例也有几位非常高的，前五名分别为：郭伟强名单（28.81%）、沈志超（27.45%）、刘嘉鸿名单（24.79%）、黄梓谦（22.68%）、陈淑庄名单。各区工联会候选人的专页硬性支持比例都普遍较高，所以郭伟强名单的硬性支持比例本区最高，并不出奇。不过，沈志超名单、黄梓谦名单该段期间内的互动人口未满1000人，因此即使他们专页硬性支持者比例高，实际互动人数仍然很少。
香港岛区选情较为特别的地方，为建制派与中间派的候选人名单的社交媒体经营不俗，独立候选人王维基、新民党叶刘淑仪，他们的互动人口都相当高。而泛黄除了传统的泛民主派政党外，热血公民的郑锦满名单的互动人口也非常高。因此，这区无论是建制泛民还是本土派，都较易利用社交媒体，接触和动员到中间、浅蓝、浅黄选民，最终可能令投票人数增加。
另外，透过分析各名单首名候选人 Facebook 专页的互动人口重叠度，能清楚看出候选人之间互相影响能力的差距。专页的互动人口，通常会有部分跟其他专页的互动人口重叠，而重叠人口占“专页总互动人口”的比例愈高，代表该专页受其他专页的影响愈大。举例来说，名单 A 的 Facebook 有100个互动人口与名单 B 重叠，该100人占名单 A 总互动人口的10%，但占名单 B 的50%，即表示名单 A 在网上宣传的效果（不论是正面还是负面），将较能影响名单 B 的选情。
我们将每张名单与其他名单的重叠互动人口比例前三名整理出来。从图表中，我们可以观察到此区候选人名单，依旧分成泛蓝跟泛黄的阵营，但王维基、郑锦满和陈淑庄均有跨越阵营的能力。当中，王维基最为特别，除了陈淑庄与郭伟强以外，其他候选人专页互动人口重叠度前三名，都有王维基的身影。由此看来，王维基在社交媒体上的竞选操作难度较大，尤其是他的互动人口多，但硬性支持者比例低，与其他候选人名单重叠度高，较难辨别目标选民。当然，另一方面看，王维基可以接触的选民，横跨各个选举阵营，最终更容易影响不同受众。对王维基来说，只要好好把握形势，选举策略得当，将能吸取各阵营的选票增加胜算。
另外，热血公民郑锦满名单的 Facebook 专页经营也算不错，可有效地巩固一班较坚实的支持者。
港岛四席大局已定，最后两席混战不断
按常理而言，香港岛的整体泛黄票源多于泛蓝，绝对可以保住半数议席。同时，整个建制派只在此区派出三队，假如两边阵营都能集中选票，两边各取三席应是较有可能的结果。然而，王维基的参选，都打乱了两边阵营的部署。同时，本土派和自决派各派一张名单参选、人民力量派出一张名单，泛民主派也有两名区议员各一张名单出选，令泛民主派的票源更分散。
全区深蓝的比例只达21.34%，稍高于深黄的20.34%，而中间选民占全区选民数目47%，代表全区存在最少一半固定不投票的选举人口，选情相对稳定，两边阵营也较难突破当下的政治格局。不过，在动员组织票方面，泛蓝阵营比泛黄阵营较优胜，加上此区不论建制派或泛民主派候选人的 Facebook 经营表现都不错，不像其他选区泛民候选人较优胜，因此比较不利泛民。
所有候选人当中，叶刘淑仪、王维基、陈淑庄的专页整体表现最好，因此这三人都较容易藉 Facebook 专页吸引浅黄／浅蓝选民，甚至中间选民支持。而王维基的专页互动人口，与建制派和泛民主派、本土派候选人专页的互动人口出现不少重叠，如果他能有效地利用这个情况，或有助他取得建制泛民两边的支持。按照上述数据，王维基跟泛民主派候选人专页互动人口重叠较多，反映他可以吸纳较多泛民主派的票数。
按现时的深蓝票源计算，新民党叶刘淑仪、民建联张国钧基本上胜算较高，而工联会郭伟强则因为上届工联会在港岛只取得二万七千余票入局，而他的 Facebook 经营成效亦不算很好，因此胜算暂未明朗。而泛民主派方面，民主党许智峰形势较佳，因为民主党在这区拥有不少区议员，在选举最后关头可以发挥更大作用，保住四万票左右的基本盘，因此他在目前亦有相当机会胜选。而工党何秀兰在这区连续八年担任议员，但在这区只有一名区议员，多数只凭知名度取胜，胜算相对变得不稳定。
自决派和本土派方面，罗冠聪的专页互动人口有不少都跟陈淑庄重叠，因此他们有局部的“互相抢票”关系。假如陈淑庄名单取票过多，将会大大减低罗冠聪的胜选机会。而郑锦满的专页硬性支持度高，互动人数亦过万，因此相信他能集中本土派的支持票源，有力一战，但由于激进派票源在港岛区一向少于7%，而且有近似路线的罗冠聪与其竞争，胜算相对较低。
而当下的形势而言，陈淑庄、叶刘淑仪、王维基、张国钧将可各取一席，而余下两席则成为五张名单之争，战局混乱，未能断言谁胜谁负。
目前安全名单：陈淑庄、叶刘淑仪、王维基
当选机率大名单：张国钧
最后变数名单：郭伟强、罗冠聪、许智峰、何秀兰、郑锦满
（思为策略，利用数据分析华人政治行为的研究机构）