520后，民进党全面执政，行政、立法双权在握。上路两周多，新政府的表现，只能为“出乎意料的果断”形容；大政方针已定，暂时需要被监督、检验的，就只剩“能否贯彻始终”的指标。
与此同时，已沦为在野党的国民党，民调竟然持续下滑探底。国民党的第一场街头抗争，娱乐功能多余政治。民进党重新执政是没有蜜月期，但国民党也还在适应如何当在野党。
1月16的总统大选后，“传统”民进党的若干老鼠屎，得意忘形、零星现形。这些在全民调初选制度下、凭自身实力立足江湖的诸侯，民进党本身的机制无法节制。
这是英政府最大的隐忧。这也是台湾需要制衡力量的最大理由。
眼看台湾第二大党国民党，无法胜任反对党角色、发挥制衡力量。那么能期待谁呢？谁将壮大成为台湾主流的制衡力量？
时代力量，理想性格的制肘
排在国民党后面的第三大党“时代力量”，有机会壮大成为主流反对党吗？我彻底怀疑。
理由倒不在时力的立委们能力问题。战神、闪灵、电眼美女，我觉得都比民进党立委平均素质强。问题在于时力太像民进党；甚至应该说，“比民进党更民进党”──更纯粹、更贴近“原始民进党”的理念。
这样的批评，倒不专指时力比民进党“更独”。时力在“转型正义、服货贸、课纲”等问题上，比务实的民进党更理想化；这应该是客观的描述。
理想化是很好的指标；但理想化的政治主张，注定无法扩张。时力可以时时起著警惕民进党的作用，却无法冀望它取代国民党成为第二大党。
要成为第二大党的条件，必须是有能进一步裂解国民党，进而收割其中有效成分如“健康蓝”（如杨实秋）或“本土蓝”（如张荣味）。
这显然是时力不太可能做到、或不愿意的。
泛蓝政党的分崩离析
最可能继承国民党泛蓝版块遗产的，当然是亲民党和新党。
先说新党。在洪秀柱领导的国民党愈来愈新党化的走向下，两党的市场区隔日益模糊。当泛蓝的选民感觉不到支持新党和国民党有什么差别的时候，很自然的，会往选举中较有胜算的国民党回流。西瓜效应，将使新党泡沫化。我认为：新党到2020，不分区得票将跌破1%。
至于亲民党，最大的危机在宋楚瑜。毋庸讳言，亲民党是一个靠著宋楚瑜个人声势生存的政党；成也宋楚瑜，败也宋楚瑜。2000年亲民党成立时，不到60歳、正值盛年的宋楚瑜，声势如日中天、直逼总统陈水扁。2016年宋楚瑜74岁、2020年78歳，他再怎么努力，都改变不了年老力衰的命运。面对日渐成为选票主力的“解严后出生的选民”，老宋魅力不再、亲民党殆矣！
原属泛蓝版块的40%选民，在国、亲、新之外，还能找到什么出路呢？
除了留在苟延中的国民党，其中部分不免流向新执政、掌握资源分配的民进党（泛蓝不乏追逐分食权力资源者)，必然还会有一部分流向新兴第三势力。
白色力量，无政党的制衡势力
最有可能蓝绿通吃的政治黑洞，当然是一年半前创造“白色力量”旋风，选上台北市长的柯文哲。这恰恰也就是、为什么蓝绿台北市议员，都拼命找柯P的碴的原因。
柯P旋风一日不散，蓝绿政治版块的不确定性就愈高。这种政治版块的不确定性，对於单席次选制的总统、立委选举，影响尚算限，但对于多席次的市议员选举，却严重干扰蓝绿阵营各自的分家产。 被持续找碴、人云亦云的结果，柯P民调不免节节下滑。
但我相信，当话题转回新的中央政府后，眼睛雪亮的人民，将渐渐察觉到柯式政治的优点。就拿柯P屡被批评的五大案来说，事实上已经解决了五件中的四件；剩下一件还没解决的大巨蛋，柯P至少已经很有魄力的把它停工、弄得大财团如远雄也焦头烂额──这在马、郝时代，是绝对做不到的。
改革过程中，白色力量变成了“白目力量”；白目令人讨厌，但不见得是错的。当这些改革的果实，被台北市民尝到的时候，白目力量将再度成为众望所归的白色力量，柯P也将成为没有政党的台湾最大反对势力。
首都市长的份量发言，绝对足以发挥制衡的力量；这力量甚至将超过35个立法委员加总。
“接地气的”绿党，政治崛起的新路
最后我要说到绿党。准确的说，是：“接地气的绿党”。
故事发生在中坜。蓝绿紧绷的中坜，王浩宇在2014年市议员选举中以第二高票、1万4千多票当选，得票率9.06%。
2015年中旬，国民党尚未提名陈学圣、民进党尚未提名徐景文选立委时，有一份民调显示：刚当选市议员不久的王浩宇，竟是选民心目中最可能击败陈学圣的人选。事后诸葛：从无党籍赵正宇在深蓝选区八德击败国民党强棒孙大千来看，如果民进党在中坜礼让王浩宇参选，很可能国民党陈学圣得落选。
王浩宇的政治经营十分另类。他搞的“我是中坜人”粉专，按赞数超过30万，声势直逼桃园市长郑文灿。但他并非只在网路上自high，选区中每天都见到勤跑基层的身影。他最近搞得一系列髪禁、制服改革，更使他从地方议员，跃升为全国性政治人物趋势。他的新模式，已经突破了传统（国、民两党）的地方经营巢臼。
1988年出生、年仅28歳的王浩宇如果坚持走政治这条路、并且坚持他现在这样的创意与热情，极可能开创出一个属于“解严后出生世代”的新反对党。
对反对党的期待？
最后抽离出来谈谈：台湾到底需要什么样的反对党。这是大哉问。
反对党当然要走在执政党前面，包括“观念”与“方法”。就好像过去，民进党走在国民党前面──民进党主张国会全面改选、民主深化、环境优先、性别平权、原民权益，以及台湾前途住民自决。不仅如此，民进党选举文宣总是相对新颖（当时很多国民党候选人的文宣就只是钞票），选举技术活泼；当国民党开始东施效颦发传单时，民进党就进化成用录影带宣传机场事件。
同样的，现在新的反对党必须比民进党更先进。先进的观念，是在先进的物质条件上发展出来的。
2010年代和1980、90年代最明显的不同，在于“网路时代”的来临。这种“生产力条件”，彻底改变了人类的“沟通情境”；以Facebook 为例，台湾有约1800万用户，接近总人口80%，这使得人跟人的互动与观念，都从量变到了质变。
洪仲丘事件中有一个突出的意象：洪仲丘因为在军中用“手机”，被抓、被恶整致死，因为这起事件引起50万人聚集街头，用“手机”的灯光集体抗议。
这就是我们所面对的时代。
新的反对党，就是因应这么一个时代的工具、情境与观念而型塑的。“智慧手机时代”有太多值得深思的小关键点，譬如：从前有人硬拗，很久之后才会被揭穿；现在，群众当场就google出真相。像当年陈水扁揭发冯沪祥论文抄袭，《蓬莱岛》杂志调查了好几个月才敢写、仍被告诽谤；现在可能30秒就查出答案。
这些细微而重大的改变，随手可举例三、五十件，但重点只有一个：这些改变，正在形塑出一整个新世代的新公民。而新的反对党，将是能迎合这个世代，善用资讯工具，带著“开放”与“参与”基因的政党。
注：本文观点陆续出现在作者脸书，经作者授权《端传媒》汇整编辑转载。
（陆之骏，科技公司执行长，诗人，兼任新兴民族文教基金会副执行长、台湾两岸农业交流协会副执行长。 曾任《台湾公论报》社长、《自立晚报》总主笔、《民进周刊》总主笔。）